Hva er Doublespeak?

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

«Takt er snill,» sier Julian Burnside, «diplomati er nyttig, eufemisme er ufarlig og noen ganger underholdende. Derimot er dobbeltsnakk uærlig og farlig» ( Word Watching , 2004). (Cristian Baitg/Getty Images)

Doublespeak er Språk som er ment å lure eller forvirre folk. Ordene som brukes i dobbelttale kan ofte forstås på mer enn én måte.

Doublespeak kan ha form av eufemismer , ikke-støttede generaliseringer eller bevisste tvetydighet . Kontrast med vanlig engelsk . Ordet dobbeltsnakk er en neologisme basert på forbindelser Newspeak og Dobbelttenkning i George Orwells roman 1984 (1949), selv om Orwell selv aldri brukte begrepet.

Dobbeltsnakk i regjering og politikk

Ikke overraskende gir politikk og regjering et perfekt lerret for dobbeltsnakk, med politikere – til og med presidenter – som bruker praksisen til å forvirre og tilsløre deres virkelige betydning.

Politisk dobbeltsnakk

• 'Politisk språk . . . er designet for å få løgnene til å høres sannferdige ut og drepe respektable, og for å gi et utseende av soliditet til ren vind.' ( George Orwell , 'Politics and the English Language', 1946)
• 'Ansetter Orwellian' dobbeltsnakk ,' ga Texas Department of Agriculture ut en pressemelding som samtidig hevdet deres innsats for å bekjempe fedme hos barn, samtidig som de opphevet et tiår gammelt forbud mot frityrkokere i offentlige skoler. Fordi ingenting slanker et barns midje raskere enn en porsjon pommes frites.' (Mark Bittman, 'What We're Reading Now.' New York Times 25. juni 2015)

President Harry Trumans semantikksekretær

• «Jeg har utnevnt en sekretær for Semantikk --et viktig innlegg. Han skal gi meg førti til femti dollarord. Fortell meg hvordan jeg skal si ja og nei i samme setning uten en motsetning. Han skal fortelle meg kombinasjonen av ord som vil sette meg mot inflasjon i San Francisco og for det i New York. Han skal vise meg hvordan jeg skal tie - og si alt. Du kan godt se hvordan han kan spare meg for en enorm bekymring. (President Harry S Truman, desember 1947. Sitert av Paul Dickson i Ord fra Det hvite hus . Walker & Company, 2013)

Bruk av Doublespeak som en forhandlingstaktikk

• «I løpet av ukene med forhandlinger, det vanlige samspillet med politiske overveielser. . . ble avbrutt. Det ble erstattet av poker-bord-kommunikasjon: I stedet for å si hva de ville, engasjerte Europas ledere seg i dobbeltsnakk , og sa ting offentlig for å styrke deres forhandlingsposisjon i Brussel, selv om disse tingene ofte var i strid med deres faktiske hensikter og tanker.' (Anna Sauerbrey, 'European Political Poker.' New York Times 9. august 2015)

Forklarer Doublespeak

William Lutz, en kjent amerikansk lingvist, definerte dobbeltsnakk som 'språk som later til kommunisere men gjør det ikke.' Andre har også gitt forklaringer på hva praksisen er og hvordan den fungerer – og hvordan man unngår den.

Bruke språket for å skjule fakta

• ' Dobbeltsnakk er språk som later til å kommunisere, men som ikke gjør det. Det er språket som får det dårlige til å virke bra, det negative virker positivt, det ubehagelige virker lite attraktivt, eller i det minste tålelig. Det er språk som unngår, forskyver eller nekter ansvar; språk som er i strid med dets reelle eller påståtte betydning. Det er språket som skjuler eller hindrer tanker.
• «Doublespeak er rundt oss. Vi blir bedt om å sjekke pakkene våre ved skranken 'for enkelhets skyld' når det ikke er for enkelhets skyld i det hele tatt, men for noen andres bekvemmelighet. Vi ser annonser for «brukte», «erfarne» eller «tidligere utmerkede» biler, ikke brukte biler og for «ekte skinnimitasjon», «virgin vinyl» eller «ekte falske diamanter.» (William Lutz, «Doubts About Doublespeak. ' Nyheter fra statlige myndigheter , juli 1993)
• 'Med dobbeltsnakk , banker har ikke 'dårlige lån' eller 'dårlige gjeld'; de har 'ikke-presterende eiendeler' eller 'misligholdte kreditter' som er 'overført' eller 'omplanlagt.' (William Lutz, The New Doublespeak . HarperCollins, 1996)
Krig og fred
'Jeg minnet [soldatene] og deres familier på at krigen i Irak egentlig handler om fred.'
(President George W. Bush, april 2003)

Erstatter tøffe mentale bilder med søte vilkår

• «Et dehumaniserende system krever et dehumaniserende språk. Så kjent og gjennomgripende har dette språket blitt at det nesten ubemerket har tredd inn i livene våre. De som har jobber beskrives også av funksjonen de leverer til kapitalen. I disse dager er de viden kjent som 'menneskelige ressurser.'
• «Den levende verden blir diskutert i lignende termer. Naturen er 'naturlig kapital.' Økologiske prosesser er 'økosystemtjenester', fordi deres eneste formål er å tjene oss. Bakker, skoger og elver beskrives i regjeringsrapporter som 'grønn infrastruktur.' Dyreliv og naturtyper er 'aktivaklasser' i et 'økosystemmarked.' . . .
• «De som dreper for å leve, bruker lignende vilkår. Israelske militærsjefer beskrev massakren på 2100 palestinere, hvorav de fleste var sivile (inkludert 500 barn), i Gaza denne sommeren som 'klipping av plenen.' . . .
• 'Hæren har utviklet en teknikk den kaller Shake 'n Bake: skyll folk ut med fosfor, og drep dem deretter med høye eksplosiver. Shake 'n Bake er et produkt laget av Kraft Foods for å belegge kjøtt med brødsmuler før tilberedning.
• 'Begrep som disse er laget for å erstatte mentale bilder av død og lemlestelse med bilder av noe annet.' (George Monbiot, ''Cleansing the Stock' og andre måter regjeringer snakker om mennesker på.' Vergen [Storbritannia], 21. oktober 2014)

Fasjonable Doublespeak

• «[Umbro-designer David] Blanch har ansatt en imponerende mengde dobbeltsnakk å snakke opp den teknologiske trolldommen i designet hans. Skjortene har 'intelligente ventilasjonspunkter', som ser veldig ut som armhull for deg og meg. Den inneholder 'skreddersydde skulderpiler spesielt designet for å imøtekomme skulderens biodynamikk.' Det er vanskelig å si fra de offisielle bildene, men denne aldri så smarte berøringen ser ut til å være en søm.' (Helen Pidd, 'New All-White England Kit.' Vergen 29. mars 2009)

Motstår Doublespeak

• «Hva kan gjennomsnittet mottaker gjøre om dobbeltsnakk og relaterte svindel, svindel og bedrag, og hva bør den gjennomsnittlige overtaleren/annonsøren/bloggeren og så videre gjøre for å unngå å engasjere seg i det? De Doublespeak hjemmeside anbefaler å stille følgende spørsmål om alle deler av overtalelse mottas eller planlegges:
  1. Hvem snakker til hvem?
  2. Under hvilke forhold?
  3. Under hvilke omstendigheter?
  4. Med hvilken hensikt?
  5. Med hvilke resultater?
  Hvis du ikke kan svare alle disse spørsmålene med letthet, eller hvis du føler deg ukomfortabel med svarene, eller hvis du ikke kan finne noe svar på dem, har du sannsynligvis å gjøre med dobbelttale. Du bør være forberedt på å fordype deg dypere, eller hvis du sender meldingen, bør du tenke på å rydde opp litt. (Charles U. Larson, Overtalelse: Mottak og ansvar , 12. utg. Wadsworth, 2010)

Eksempler, observasjoner og relaterte emner

Uttale: DUB-bel SPEK

Også kjent som: dobbeltsnakk

• Apoplanese
• Byråkrater
• En ordbok med falske fraser
• George Carlins Essential Drivel
• George Orwells regler for forfattere
• Tøv og Gobbledygook
• Leksikalsk tvetydighet
• Mystifisering og Skotison
• Mykt språk
• Soggy Sweats Whisky-tale
• Under Flapdoodle-treet: Doublespeak, Soft Language og Gobbledygook
• Uklarhet
• Hva er Weasel-ord?
• Hvorfor du aldri vil bli fortalt: 'Du får sparken'