Den arkitektoniske utviklingen av et gårdshus fra 1700-tallet
Images Etc Ltd/Moment Mobile Collection/Getty Images
Når du bygger ditt eget hus, vet du nøyaktig hvordan det ble planlagt og når det ble bygget. Ikke slik for alle som forelsker seg i detvandrende gammelt gårdshus. For å forstå en gammel bygning er det på sin plass med en liten undersøkelse.
USA ble ikke bygget på en dag. De første europeerne som slo seg ned i den nye verden startet vanligvis i det små og bygde opp sine eiendeler over tid. Deres velstand og arkitektur utvidet seg gradvis etter hvert som Amerika vokste. National Park Service's Preservation Brief 35, alt omArkitektonisk undersøkelse, hjelper oss å forstå hvordan bygninger endrer seg over tid. Historikerne Bernard L. Herman og Gabrielle M. Lanier, da ved University of Delaware, satte sammen denne forklaringen tilbake i 1994.
Gårdshusbegynnelse, periode I, 1760
Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4' id='mntl-sc-block-image_2-0-1' /> Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4
Herman og Lanier valgte Hunter Farm House i Sussex County, Delaware for å forklare hvordan arkitekturen til et hus kan utvikle seg over tid.
Hunter Farm House ble bygget på midten av 1700-tallet. Denne sparsomme utformingen er det de kaller 'en dobbelcellet, dobbelstabel, halvpassasjeplan.' Et dobbeltcellehus har to rom, men ikke side om side. Merk at planløsning viser et forrom og et bakrom - en dobbel haug - med felles peis. 'Halvgang' refererer til plasseringen av trappen til andre etasje. I motsetning til en 'senter-' eller 'sidepassasje'-plan der trapper vanligvis åpner til rom og ganger, er disse trappene plassert 'halvveis' av lengden av huset bak en vegg, nesten isolert fra de to rommene. Denne halvgangen har dør til utsiden, det samme har de to rommene.
Et en-etasjes skur-takområde, delt i to avdelinger, går langs hele høyre side av huset. Man antar at intensjonen om et tillegg på den siden er innebygd i de innledende beskjedne planene.
Periode II, 1800, første tilleggside
Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4' id='mntl-sc-block-image_2-0-6' /> Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4
En ny generasjon så for seg et storslått tillegg til gårdshuset fra 1700-tallet da 1800-tallet ble innledet. Sideskuret ble fjernet og erstattet med en to-etasjers 'en-stabel' tillegg - en, stor stue.
Arkitektonisk undersøkelse avslørte imidlertid at tillegget kan ha vært en frittstående struktur. «Den nybygde bygningen», sier Herman og Lanier, «hadde opprinnelig blitt innredet med motstående dører og vinduer på fasaden foran og bak, peis på sørøstgavlen og doble vinduer i motsatt ende.»
Periode II, 1800, første tillegg
Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4 ' id='mntl-sc-block-image_2-0-10' />
Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4
Etter at de to strukturene ble slått sammen, foreslår Herman og Lanier at peisen ble 'flyttet til motsatt gavl.' Mer sannsynlig ble den tunge steinskorsteinen aldri flyttet, men huset ble flyttet rundt den som om en stor vind kom og feide den nye trekonstruksjonen for å feste til den gamle. Dette ville vært en veldig smart løsning for en utvidet gårdsfamilie, å ha bygget enda et våningshus så bredt som den nøyaktige avstanden mellom dem, med den hensikt å en dag skyve dem sammen.
Kombinasjonen av de to inngangsdørene til en mer sentrert frontplassering ga symmetri til de kombinerte husene. En annen vegg skapte et enhetlig hus av sorten 'senter-hall-plan'.
Periode III, 1850, andre tillegg
Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4' id='mntl-sc-block-image_2-0-14' /> Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4
Med utvidet boareal ville de resterende tilleggene lett falle på plass. Periode III i livet til Hunter Farm inkluderte en 'en-etasjes bakre service ell'.
Periode IV, tidlig på 1900-tallet, tredje tillegg
Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4' id='mntl-sc-block-image_2-0-17' /> Center for Historic Architecture and Engineering/University of Delaware/National Park Service Preservation Brief 35 PDF , september 1994, s. 4
Dekonstruksjon av arkitekturen til huset på Hunter Farm avslørte det nyeste tilskuddet til 'servicefløyen' på baksiden av huset. 'Under denne siste ombyggingen,' skriver etterforskerne, 'ble den store kjøkkenpeisen revet og erstattet med en komfyr og ny mursteinskanal.'
Det enkle hyttelignende tilfluktsrommet c. 1760 hadde blitt omgjort til et gårdshus i georgisk stil på 1900-tallet. Kan du unngå å kjøpe et hjem med dårlig planløsning? Sannsynligvis ikke hvis hjemmet er hundre år gammelt, men du har historier å fortelle!
Preservation Brief 35 ble utarbeidet i henhold til National Historic Preservation Act av 1966, som endret, som pålegger innenriksministeren å utvikle og gjøre tilgjengelig informasjon om historiske eiendommer. Technical Preservation Services (TPS), Heritage Preservation Services Division, National Park Service utarbeider standarder, retningslinjer og annet pedagogisk materiale om ansvarlige historiske bevaringsbehandlinger for et bredt publikum.