Definisjon og eksempler på symbolsk handling

Symbolsk handling. kreditt: greensefa

Et begrep brukt av 1900-tallet retoriker Kenneth Burke å referere generelt til systemer av kommunikasjon som stoler på symboler .

Symbolsk handling ifølge Burke

I Permanens og endring (1935), Burke skiller menneske Språk som symbolsk handling fra den 'språklige' atferden til ikke-menneskelige arter.

I Språk som symbolsk handling (1966), uttaler Burke at alt språk er iboende overbevisende fordi symbolske handlinger gjøre noe også si noe.

• 'Bøker som f.eks Permanens og endring (1935) og Holdninger til historie (1937) utforsker symbolsk handling på områder som magi, ritualer, historie og religion, mens En grammatikk for motiver (1945) og En retorikk av motiver finne ut hva Burke kaller det 'dramatiske' grunnlaget for all symbolsk handling.' (Charles L. O'Neill, 'Kenneth Burke.' Encyclopedia of the Essay , red. av Tracy Chevalier. Fitzroy Dearborn, 1997)

Språk og symbolsk handling

• «Språk er en art av handling, symbolsk handling - og dens natur er slik at den kan brukes som et verktøy. . . .
  'Jeg definerer litteratur som en form for symbolsk handling, utført for sin egen skyld.'
  (Kenneth Burke, Språk som symbolsk handling . Univ. fra California Press, 1966)
• «For å forstå symbolsk handling, [Kenneth] Burke dialektisk sammenligner det med praktisk handling. Hogging av et tre er en praktisk handling, mens skrivingen om hogging av et tre er en symbolsk kunst. Den interne reaksjonen på en situasjon er en holdning, og eksternaliseringen av den holdningen er en symbolsk handling. Symboler kan brukes til praktiske formål eller for ren glede. For eksempel kan vi bruke symboler for å tjene til livets opphold eller fordi vi liker å bruke vår evne til å bruke dem. Uansett hvor filosofisk forskjellige de to er, overlapper de ofte.» (Robert L. Heath, Realisme og relativisme: Et perspektiv på Kenneth Burke . Mercer Univ. Press, 1986)
• Mangelen på en klar definisjon av symbolsk handling i Filosofien om litterær form [Kenneth Burke, 1941] er ikke svakheten noen kan forestille seg at den er, for ideen om symbolsk handling er bare et utgangspunkt. Burke skiller ganske enkelt mellom brede klasser av menneskelig erfaring, med den hensikt å begrense sin diskusjon til dimensjonene av handling i språk. Burke er mer interessert i hvordan vi lager språk til et 'strategisk' eller 'stilisert svar' (det vil si hvordan symbolsk handling fungerer) enn i å definere symbolsk handling i utgangspunktet.' (Ross Wolin, Den retoriske fantasien til Kenneth Burke . Univ. fra South Carolina Press, 2001)

Flere betydninger

• «Konklusjonen som kan trekkes ved å sette ulike definisjoner av symbolsk handling side om side, er at [Kenneth] Burke ikke mener det samme hver gang han bruker begrepet. . . .

• «En undersøkelse av de mange bruksområdene av begrepet avslører at det har tre separate, men sammenhengende betydninger. . .: språklig, representativ og purgativ-forløsende. Den første inkluderer all verbal handling; den andre dekker alle handlinger som er representative bilder av det essensielle selvet; og den tredje inkluderer alle handlinger med en purgativ-forløsende funksjon. Det er klart at symbolsk handling inkluderer mye mer enn poesi; og klart, nesten alt fra hele spekteret av menneskelig handling kan være en symbolsk handling i en eller flere av betydningene gitt ovenfor. . . .
• «Burkes nesten dogmatiske påstand om at alle poetiske handlinger alltid er symbolske handlinger i alle tre betydninger, er en av de unike egenskapene til systemet hans. Argumentet hans er imidlertid det noen handling kan være 'symbolsk' på en eller flere måter, er alle dikt bestandig representative, rensende-forløsende handlinger. Dette betyr at hvert dikt er det sanne bildet av selvet som skapte det, og at hvert dikt utfører en rensende-forløsende funksjon for selvet.' (William H. Rueckert, Kenneth Burke og dramaet om menneskelige relasjoner , 2. utg. Univ. fra California Press, 1982)