Oppfinnelse (komposisjon og retorikk)

Woods Wheatcroft / Getty Images

I klassisk retorikk , oppfinnelse er den første av de fem kanoner for retorikk : oppdagelsen av ressursene for overtalelse iboende i et gitt retorisk problem. Oppfinnelsen ble kjent som timer er på gresk, oppfinnelse på latin.

I Ciceros tidlige avhandling På oppdagelsen (ca. 84 f.Kr.), definerte den romerske filosofen og taleren oppfinnelsen som 'oppdagelsen av gyldig eller tilsynelatende gyldig' argumenter å gjøre ens sak sannsynlig.'

I samtiden retorisk og komposisjon , oppfinnelse refererer generelt til et bredt utvalg av forskningsmetoder og oppdagelsesstrategier.

Uttale: i-VEN-sky

Etymologi
Fra latin, 'å finne'

Eksempler og observasjoner

Oppfinnelse i klassisk retorikk
'Platon, Aristoteles og Isokrates - tre av antikkens Hellas' mest fremtredende tenkere på retorikk - tilbyr vidt forskjellige syn på forholdet mellom skriving og retorisk oppfinnelse ... Platon så ikke på å skrive som en heuristisk som vil gjøre det lettere å skape eller oppdage kunnskap. For Platon ble skriving og oppfinnelse adskilt. I motsetning til Platon, trodde Aristoteles at skriving kunne lette oppfinnelsen. Likevel, i likhet med Platon, mente Aristoteles også at dagens skrivepraksis ikke klarte å realisere skrivingens potensial som en heuristisk for å styrke komplekse tanke- og uttrykksmønstre... Isocrates, på den ytterste enden av kontinuumet, så på skriving som endemisk for høyere utdanning. I hans Antidose , uttrykker Isokrates sin tro på at skriving er en sentral del av en sosial kunnskapsprosess. Isokrates mente at skriving var mye mer enn en arbeidsferdighet; faktisk mente han at skriving var så viktig at fortreffelighet i lese- og skriveuttrykk kunne oppnås på toppen av utdanning og bare med den strengeste opplæring av de beste sinnene. For Isocrates var skriving iboende i retoriske oppfinnelser og vesentlig for høyere utdanning, et syn som Friedrich Solmsen har kalt Isokratisk system (236).'
(Richard Leo Enos, 'Literacy in Athens Under the Archaic Period.' Perspektiver på retorisk oppfinnelse , red. av Janet Atwill og Janice M. Lauer. University of Tennessee Press, 2002)
• 'Visdommens betydning for oppfinnelse vises i Cicero sin påstand, fremsatt i begynnelsen av bok 2 [av Av Oratore ]..., som ingen noen gang kan blomstre og utmerke seg i veltalenhet uten å lære ikke bare kunsten å snakke, men hele visdommen (2.1).'
  (Walter Watson, 'Oppfinnelse.' Encyclopedia of Retoric , red. av T. O. Sloane. Oxford University Press, 2001).
Oppfinnelse og minne
'De oppfinnelse av tale eller argumentet er ikke riktig en oppfinnelse ; for å oppfinne er å oppdage at vi ikke vet, og ikke å gjenopprette eller gjenopprette det vi allerede vet, og bruken av denne oppfinnelsen er ikke annet enn, ut fra kunnskapen som vårt sinn allerede er i besittelse av, å trekke frem eller kalle foran oss det som kan være relevant for formålet som vi tar i betraktning. For å si sant, er det ikke oppfinnelse, men en erindring eller forslag, med en søknad, som er årsaken til at skolene plasserer den etter dom, som etterfølgende og ikke presedens.'
(Francis bacon, Læringens fremskritt , 1605)
• ' Oppfinnelse , strengt tatt er lite mer enn en ny kombinasjon av disse Bilder som tidligere har blitt samlet og deponert ihukommelse; ingenting kan bli av ingenting.'
  (Joshua Reynolds, Diskurser om kunst levert til studentene ved Royal Academy , 11. desember 1769. Rpt. 1853.)
Inventar og oppfinnelse
«Det latinske ordet oppfinnelse ga opphav til to separate ord på moderne engelsk. Det ene er vårt ord' oppfinnelse ,' som betyr 'skapingen av noe nytt' (eller i det minste annerledes) ...
'Det andre moderne engelske ordet stammer fra latin oppfinnelse er 'beholdning'. Dette ordet refererer til lagring av mange forskjellige materialer, men ikke til tilfeldig lagring ...
' Oppfinnelse har betydningen av begge disse engelske ordene, og denne observasjonen peker på en grunnleggende antakelse om naturen til 'kreativitet' i klassisk kultur. Å ha 'inventar' er et krav for 'oppfinnelse'... En eller annen type lokaliseringsstruktur er en forutsetning for enhver oppfinnsom tenkning i det hele tatt.'
(Mary Carruthers, Tankens håndverk . Cambridge University Press, 2000). Oppfinnelse i moderne retorikk
'I stedet for å bruke 'oppfinne', 'oppdage' og 'skape' for synonyme 'naboord' og undre seg over preferansen til det første fremfor de to andre, har forskere som arbeider i moderne retorikk funnet i denne leksikalske trioen betegnelser for tre ganske forskjellige orienteringer i forståelsen av diskursiv produksjon. Å privilegere oppdagelse er å tro på en forhåndseksisterende, objektiv bestemmende retorisk orden hvis grep av retorisk har nøkkelen til suksess for enhver symbolsk transaksjon. Å privilegere kreativitet er på den annen side å fremheve en generell subjektivitet som den avgjørende faktoren for å initiere og opprettholdeskriveprosess... I stedet for å fortsette å danne en utskiftbar terministisk trio med 'oppdagelse' og 'skapelse', ' oppfinnelse ' har blitt omdefinert av mange forskere for å betegne et unikt retorisk perspektiv på komponere som subsumerer både objektivistiske og subjektivistiske forestillinger.'
(Richard E. Young og Yameng Liu, 'Introduksjon.' Landmark-essays om retorisk oppfinnelse i skriving . Hermagoras Press, 1994 Bob Kearns og Charles Dickens om oppfinnelsens natur
I den biografiske filmen fra 2008 Flash of Genius , Robert Kearns (spilt av Greg Kinnear) tar på seg Detroit-bilprodusentene som, hevder han, stjal ideen hans til den periodiske vindusviskeren.
Advokater for bilprodusentene hevdet at Kearns ikke hadde 'skapt noe nytt': 'Dette er grunnleggende byggeklosser innen elektronikk. Du kan finne dem i hvilken som helst katalog. Alt Mr. Kearnes gjorde var å ordne dem i et nytt mønster. Det er ikke det samme som å finne på noe nytt.'
Her er tilbakevisning levert av Kearns:
Jeg har her en bok av Charles Dickens. Det heter En fortelling om to byer ...
Jeg vil gjerne lese deg de første ordene hvis jeg kan. 'Det var den beste tiden, det var den verste tiden, det var visdommens tidsalder, det var dårskapens tidsalder.' La oss starte med det første ordet, 'Det.' Laget Charles Dickens det ordet? Hva med 'var'?...
'De'? Nei. 'Best'? Nei. 'Times'? Se, jeg har en ordbok her. Jeg har ikke sjekket, men jeg vil tippe at hvert ord som er i denne boken kan finnes i denne ordboken.
Ok, så du vil nok være enig i at det ikke er et eneste nytt ord i denne boken. Alt Charles Dickens gjorde var å ordne dem i et nytt mønster, ikke sant?
Men Dickens skapte noe nytt, gjorde han ikke? Ved å bruke ord, det eneste verktøyet som var tilgjengelig for ham. Akkurat som nesten alle oppfinnere i historien har måttet bruke verktøyene som var tilgjengelige for dem. Telefoner, romsatellitter – alle disse ble laget av deler som allerede fantes, er det ikke sant, professor? Deler du kan kjøpe fra en katalog.
Kearns vant til slutt patentkrenkelsessaker mot både Ford Motor Company og Chrysler Corporation.