Tilbakevisning

Hill Street Studios/Getty Images

I retorikk, tilbakevisning er delen av en argument der en foredragsholder eller forfatter imøtegår motsatte synspunkter. Også kalt forvirring .

Tilbakevisning er 'nøkkelelementet i debatt,' sier forfatterne av Debattørguiden (2011). Tilbakevisning 'gjør hele prosessen spennende ved å relatere ideer og argumenter fra det ene teamet til det andre' ( Debattørguiden , 2011).

I taler, tilbakevisning og bekreftelse blir ofte presentert 'sammen med hverandre' (med ordene til den ukjente forfatteren av Ad Herrenium ): støtte for en krav ( bekreftelse ) kan forsterkes av en utfordring til gyldighet av et motsatt krav ( tilbakevisning ).

I klassisk retorikk , tilbakevisning var en av de retoriske øvelsene kjent som progymnasmata .

Eksempler og observasjoner

«Refusjon er den delen av et essay som motbeviser de motsatte argumentene. Det er alltid nødvendig i en overbevisende papir for å tilbakevise eller svare på disse argumentene. En god metode for å formulere tilbakevisningen din er å sette deg selv i lesernes plass, og forestille seg hva deres innvendinger kan være. I utforskningen av problemene knyttet til faget ditt, kan du ha møtt mulige motstridende synspunkter i diskusjoner med klassekamerater eller venner. I tilbakevisningen tilbakeviser du disse argumentene ved å bevise det motsatte grunnleggende forslag usant eller viser grunnene til å være ugyldige...Generelt er det et spørsmål om tilbakevisningen skal komme før eller etter bevis . Ordningen vil variere i henhold til det spesielle emnet og antallet og styrken til de motsatte argumentene. Hvis de motsatte argumentene er sterke og utbredt, bør de besvares i begynnelsen. I dette tilfellet blir tilbakevisningen en stor del av beviset. . .. Andre ganger når de motstridende argumentene er svake, vil tilbakevisningen bare spille en liten rolle i det samlede beviset.' -Winifred Bryan Horner, Retorikk i den klassiske tradisjonen .St. Martin's, 1988

Indirekte og direkte tilbakevisning

• 'Debattanter tilbakeviser gjennom en indirekte betyr når de bruker motargumenter for å angripe saken til en motstander. Motargument er demonstrasjonen av en så høy grad av sannsynlighet for dine konklusjoner at det motsatte synet mister sin sannsynlighet og blir avvist... Direkte tilbakevisning angriper argumentene til motstanderen uten referanse til den konstruktive utviklingen av et motsatt syn...Den mest effektive tilbakevisningen, som du sikkert kan gjette, er en kombinasjon av de to metodene slik at angrepets styrke kommer fra både ødeleggelse av motstandernes synspunkter og konstruksjon av et motsatt syn.' -Jon M. Ericson, James J. Murphy og Raymond Bud Zeuschner, Debattørguiden , 4. utg. Southern Illinois University Press, 2011
• «En effektiv tilbakevisning må tale direkte til et motsatt argument. Ofte vil forfattere eller foredragsholdere hevde å tilbakevise opposisjonen, men i stedet for å gjøre det direkte, vil de ganske enkelt komme med et annet argument som støtter deres egen side. Dette er en form for feilslutning av irrelevans gjennom å unndra problemet.' -Donald Lazere, Reading and Writing for Civic Literacy: The Critical Citizen's Guide to Argumentative Retoric . Taylor og Francis, 2009

Cicero om bekreftelse og tilbakevisning

«[T]forklaringen av saken . . . må tydelig påpeke det aktuelle spørsmålet. Da må det i fellesskap bygges opp de store bolverkene for din sak, ved å befeste din egen posisjon og svekke motstanderens; for det er bare én effektiv metode for å rettferdiggjøre din egen sak, og det inkluderer både bekreftelse og tilbakevisning. Du kan ikke tilbakevise de motsatte påstandene uten å etablere dine egne; du kan på den annen side heller ikke etablere dine egne utsagn uten å tilbakevise det motsatte; deres forening kreves av deres natur, deres formål og deres behandlingsmåte. Hele talen er i de fleste tilfeller brakt til en konklusjon av noen forsterkning av de forskjellige punktene, eller ved å spennende eller myke dommerne; og all hjelp må innhentes fra de foregående, men mer spesielt fra de avsluttende delene av talen, for å virke så kraftig som mulig på deres sinn, og gjøre dem til nidkjære omvendte til din sak.' - Cicero, Av Oratore , 55 f.Kr

Richard Whately om tilbakevisning

«Avdrivelse av innvendinger bør generelt plasseres midt i argumentasjonen; men nærmere begynnelsen enn slutten. Hvis veldig sterke innvendinger har oppnådd mye valuta, eller bare har blitt uttalt av en motstander, slik at det som hevdes sannsynligvis vil bli sett på som paradoksalt , kan det være lurt å begynne med en tilbakevisning.' -Richard Whately, Elementer av retorikk , 1846)

FCC-styreleder William Kennards tilbakevisning

'Det vil være de som sier 'Gå sakte. Ikke opprør status quo.' Dette vil vi uten tvil høre fra konkurrenter som oppfatter at de har en fordel i dag og ønsker regulering for å beskytte deres fordel. Eller vi vil høre fra de som ligger bak i konkurransen og ønsker å bremse utplasseringen for egen interesse. Eller vi vil høre fra de som bare ønsker å motstå å endre status quo uten noen annen grunn enn endring gir mindre sikkerhet enn status quo. De vil motstå endring bare av den grunn. Så vi kan godt høre fra et helt kor av neisiere. Og til dem alle har jeg bare ett svar: vi har ikke råd til å vente. Vi har ikke råd til å la hjemmene og skolene og bedriftene i hele Amerika vente. Ikke når vi har sett fremtiden. Vi har sett hva bredbånd med høy kapasitet kan gjøre for utdanning og for økonomien vår. Vi må handle i dag for å skape et miljø der alle konkurrenter har en rettferdig sjanse til å bringe høykapasitetsbåndbredde til forbrukere – spesielt boligforbrukere.Og spesielt boligforbrukere på landsbygda og underbetjente områder.' -William Kennard, styreleder i FCC, 27. juli 1998

Etymologi: Fra gammelengelsk, 'beat'

Uttale: REF-yoo-TAY-sky