Hva er en logisk feilslutning?

ThoughtCo.

En logisk feilslutning er en resonneringsfeil som gjør et argument ugyldig. Det kalles også en feilslutning, en uformell logisk feilslutning og en uformell feilslutning. Alle logiske feilslutninger er nonsequiturs – argumenter der en konklusjon ikke følger logisk fra det som gikk foran den.

Klinisk psykolog Rian McMullin utvider denne definisjonen:

«Logiske feilslutninger er ubegrunnede påstander som ofte blir levert med en overbevisning som får dem til å høres ut som om de er beviste fakta. ...Uansett deres opprinnelse, kan feilslutninger få et spesielt liv når de blir popularisert i media og blir en del av et nasjonalt credo.

(The New Handbook of Cognitive Therapy Techniques, 2000)

Eksempler og observasjoner

«En logisk feilslutning er en falsk påstand som svekker et argument ved å forvrenge en sak, trekke falske konklusjoner, misbruke bevis eller misbruke Språk .'

(Dave Kemper et al., Fusion: Integrert lesing og skriving . Cengage, 2015)

Grunner til å unngå logiske feil

«Det er tre gode grunner til å unngå logiske feil i skrivingen din. For det første er logiske feilslutninger feil og enkelt sagt uærlige hvis du bruker dem bevisst. For det andre tar de vekk fra styrken til argumentet ditt. Til slutt kan bruken av logiske feilslutninger få leserne til å føle at du ikke anser dem for å være veldig intelligente.'

(William R. Smalzer, 'Write to Be Read: Reading, Reflection, and Writing, 2nd ed.' Cambridge University Press, 2005)

«Enten du undersøker eller skriver argumenter, sørg for at du oppdager logiske feil som svekker argumenter. Bruk bevis for å støtte påstander og validere informasjon – dette vil få deg til å virke troverdig og skape tillit i hodet til publikum.'

(Karen A. Wink, 'Rhetorical Strategies for Composition: Cracking an Academic Code.' Rowman & Littlefield, 2016)

Uformelle feilslutninger

«Selv om noen argumenter er så åpenlyst feilaktige at de på det meste kan brukes til å underholde oss, er mange mer subtile og kan være vanskelige å gjenkjenne. EN konklusjon ser ofte ut til å følge logisk og ikke-trivielt fra sant lokaler , og bare nøye undersøkelser kan avsløre feilen i argumentasjonen.

'Slike villedende feilaktige argumenter, som kan gjenkjennes som sådanne med liten eller ingen avhengighet av metodene for formell logikk, er kjent som uformelle feilslutninger.'

(R. Baum, 'Logic.' Harcourt, 1996)

Formelle og uformelle feilslutninger

'Det er to hovedkategorier av logiske feil: formelle feilslutninger og uformelle feilslutninger .

'Begrepet 'formell' refererer til strukturen til et argument og den grenen av logikk som er mest opptatt av struktur— deduktiv argumentasjon. Alle formelle feilslutninger er feil i deduktiv resonnement som gjør et argument ugyldig. Begrepet 'uformell' refererer til de ikke-strukturelle aspektene ved argumenter, vanligvis vektlagt i induktiv resonnement. Mest Uformelle feilslutninger er induksjonsfeil, men noen av disse feilene kan også gjelde deduktive argumenter.

(Magedah Shabo, 'Retorikk, logikk og argumentasjon: En guide for studentforfattere.' Prestwick House, 2010)

Eksempel på logiske feilslutninger

«Du er imot en senators forslag om å utvide statlig finansiert helsevesen til fattige minoritetsbarn fordi den senatoren er en liberal demokrat. Dette er en vanlig logisk feilslutning kjent som til mann , som er latin for 'mot mannen.' I stedet for å forholde deg til argumentet foregriper du enhver diskusjon ved å si: 'Jeg kan ikke lytte til noen som ikke deler mine sosiale og politiske verdier.' Du kan faktisk bestemme at du ikke liker argumentet senatoren kommer med, men det er din jobb å stikke hull i argumentet, ikke å delta i et personlig angrep.'

(Derek Soles, 'The Essentials of Academic Writing, 2nd ed.' Wadsworth, 2010)

«Anta at en heksedoktor hver november utfører en voodoodans designet for å tilkalle vinterens guder, og at været begynner å bli kaldt rett etter at dansen er utført. Heksedoktorens dans er assosiert med vinterens ankomst, noe som betyr at de to hendelsene ser ut til å ha skjedd i forbindelse med hverandre. Men er dette virkelig bevis på at heksedoktorens dans faktisk forårsaket vinterens ankomst? De fleste av oss vil svare nei, selv om de to hendelsene ser ut til å skje i sammenheng med hverandre.

«De som hevder at en årsakssammenheng eksisterer ganske enkelt på grunn av tilstedeværelsen av statistisk assosiasjon, begår en logisk feilslutning kjent som post hoc propter ergo hoc feilslutning. God økonomi advarer mot denne potensielle feilkilden.'

(James D. Gwartney et al., 'Economics: Private and Public Choice', 15. utgave. Cengage, 2013)

«Argumentene til støtte for samfunnsopplæring er ofte forførende...

'Selv om vi kanskje legger vekt på forskjellige samfunnsdyder, ærer vi ikke alle en kjærlighet til landet vårt [og] respekt for menneskerettigheter og rettsstaten... Siden ingen er født med en medfødt forståelse av disse dydene, de må læres, og skolene er våre mest synlige institusjoner for læring.

«Men dette argumentet lider av en logisk feilslutning: Bare fordi samfunnsdyder må læres, betyr det ikke at de lett kan læres – og enda mindre at de kan læres bort på skolene. Nesten alle statsvitere som studerer hvordan mennesker tilegner seg kunnskap og ideer om godt medborgerskap, er enig i at skoler og spesielt samfunnsfag ikke har noen signifikant effekt på samfunnsholdninger og svært liten eller ingen effekt på samfunnskunnskap.'

(J.B. Murphy, New York Times 15. september 2002)