Informalisering i språk

Forklaring og eksempler

Klaus Vedfelt / Getty Images

I lingvistikk , informalisering er inkorporering av aspekter av intime, personlige diskurs (som for eksempel samtalespråk ) inn i offentlige former for muntlig og skriftlig kommunikasjon kalles informalisering. Det kalles også demotisering .

Samtaleiseringer et nøkkelaspekt i den mer generelle prosessen med informalisering, selv om de to begrepene noen ganger blir behandlet som synonymer.

Noen lingvister (mest spesielt diskursanalytiker Norman Fairclough) bruker uttrykket krysse grenser å beskrive hva de oppfatter som utviklingen i postindustrialiserte samfunn av 'et komplekst utvalg av nye sosiale relasjoner', med 'atferd (inkludert språklig atferd) . . . endres som et resultat' (Sharon Goodman, Redesign av engelsk , 1996). Informalisering er et godt eksempel på denne transformasjonen.

Fairclough beskriver videre informalisering som sådan:

«Konstruksjonen av uformellhet, vennskap og til og med intimitet innebærer en kryssing av grenser mellom det offentlige og det private, det kommersielle og det hjemlige, som delvis utgjøres av en simulering av hverdagens diskursive praksiser, samtalediskurs .' (Norman Fairclough, 'Border Crossings: Discourse and Social Change in Contemporary Societies.' Endring og språk , red. av H. Coleman og L. Cameron. Multilingual Matters, 1996)

Kjennetegn på informalisering

«Språklig sett innebærer [informalisering] forkortet adressevilkår , sammentrekninger av negative og hjelpeverb , bruken av aktiv heller enn passiv setningskonstruksjoner, samtalespråk og slang . Det kan også innebære adopsjon av regional aksenter (i motsetning til å si Standard engelsk ) eller økte mengder selvavsløring av private følelser i offentlige sammenhenger (det kan for eksempel finnes i talkshow eller på arbeidsplassen).' (Paul Baker og Sibonile Ellece, Sentrale begreper i diskursanalyse . Continuum, 2011)

Informalisering og markedsføring

'Er den engelske språk blir stadig mer uformell? Argumentet fremsatt av noen lingvister (som Fairclough) er at grensene mellom språkformer som tradisjonelt er reservert for intime relasjoner og de som er reservert for mer formelle situasjoner, blir uklare. . . . I mange sammenhenger. . . den offentlige og profesjonelle sfæren sies å bli tilført 'privat' diskurs. . . .

'Hvis prosessene til informalisering og markedsføring faktisk blir stadig mer utbredt, så innebærer dette at det er et krav for engelsktalende generelt ikke bare å håndtere og svare på dette stadig mer markedsførte og uformelle engelsken, men også å bli involvert i prosessen. For eksempel kan folk føle at de må bruke engelsk på nye måter for å 'selge seg selv' for å få jobb. Eller de kan trenge å lære nye språklige strategier for å beholde jobbene de allerede har - for eksempel å snakke med 'offentligheten'. Med andre ord, de må bli produsenter av reklametekster . Dette kan få konsekvenser for hvordan folk ser seg selv.'
(Sharon Goodman, 'Marked Forces Speak English.' Redesign av engelsk: nye tekster, nye identiteter . Routledge, 1996)

'Engineering of Informality' i Conversationalization and Personalization

'[Norman] Fairclough antyder at 'engineering of informality' (1996) har to overlappende tråder: samtale og personalisering . Conversationalization - som begrepet antyder - involverer spredning til det offentlige domene av språklige trekk som vanligvis er forbundet med samtale . Det er vanligvis assosiert med 'personliggjøring': konstruksjonen av et 'personlig forhold' mellom produsenter og mottakere av offentlig diskurs. Fairclough er ambivalent til informalisering. På den positive siden kan det sees på som en del av prosessen med kulturell demokratisering, en åpning av 'eliten og eksklusive tradisjoner i det offentlige rom' for 'diskursive praksiser som vi alle kan oppnå' (1995: 138). For å motvirke denne positive lesningen av informalisering, påpeker Fairclough at den tekstlige manifestasjonen av 'personlighet' i et offentlig massemedie tekst må alltid være kunstig. Han hevder at denne typen 'syntetisk personalisering' bare simulerer solidaritet, og er en strategi for inneslutning som skjuler tvang og manipulasjon under en finér av likhet.' (Michael Pearce, Routledge Dictionary of English Language Studies .Routledge, 2007)

Mediespråk

• ' Informalisering og samtalespråk er godt dokumentert på mediespråket. I nyhetsreportasjer, for eksempel, har de siste tre tiårene sett en klar trend bort fra den kjølige distanseringen av tradisjonell skriftstil og mot en slags spontan direktehet som (selv om det ofte er konstruert) tydeligvis skal tilføre journalistisk diskurs noe av umiddelbarheten. av muntlig kommunikasjon. Slik utvikling har blitt kvantifisert i tekstanalyse; for eksempel en nylig korpus -basert studie av redaksjoner i den britiske 'kvalitetspressen' i det tjuende århundre (Westin 2002) viser informalisering som en trend som vedvarer gjennom det tjuende århundre, og akselererer mot slutten.' (Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair og Nicholas Smith, Endring i moderne engelsk: En grammatisk studie . Cambridge University Press, 2010)
• 'I en eksperimentell studie fant Sanders og Redeker (1993) at leserne satte pris på nyheter tekster med innlagte frie indirekte tanker som mer levende og spenningsfylte enn tekst uten slike elementer, men samtidig vurdert dem som mindre egnet for nyhetsteksten sjanger (Sanders og Redeker 1993). . . . Pearce (2005) påpeker at offentligheten diskurs , som nyhetstekster og politiske tekster, påvirkes av en generell trend mot informalisering . Kjennetegn inkluderer, etter Pearces syn, personalisering og samtaletilpasning; språklige markører for disse begrepene har blitt hyppigere i nyhetstekster de siste femti årene (Vis, Sanders & Spooren, 2009).' (José Sanders, 'sammenflettede stemmer: journalisters moduser for å representere kildeinformasjon i journalistiske undersjangre.' Tekstuelle valg i diskurs: Et syn fra kognitiv lingvistikk , red. av Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)