Hva er samtalestil eller språk?

MANDEL NGAN / AFP / Getty Images

Begrepet dagligdagse refererer til en stil skriving som formidler effekten av uformell tale Språk til forskjell fra formell eller litterært engelsk. Som substantiv er begrepet a omtale .

En samtalestil brukes ofte, for eksempel i uformell e-poster og tekstmeldinger . Du vil ikke bruke den der du trenger å virke profesjonell, seriøs eller kunnskapsrik, for eksempel i presentasjoner, møter, forretningsbrev og notater og akademiske artikler. Som et litterært verktøy ville det bli brukt i fiksjon og teater, spesielt i dialog og intern fortelling av karakterer. Det er mer sannsynlig at det er i tekster også.

Samtaleskriving er en samtalestil, men det er ikke å skrive akkurat slik du snakker heller, sa Robert Saba. «Å gjøre det ville være dårlig skriving - ordrik, repeterende, uorganisert. En samtalestil er en standardstil, en utkast stil, eller utgangspunkt som kan tjene som et konsistent grunnlag for skrivingen din. Det er stilen til en maler som lager skisser til et maleri, ikke selve maleriet.' Samtaleskriving som stil er derfor fortsatt mer raffinert, sammensatt og presis enn å snakke på grunn av evnen til å selvredigere og polere ordene.

Om å bruke samtalestilen i essays, skrev kritiker Joseph Epstein,

«Selv om det ikke er noen fast, enkelt stil for essayist , stiler som varierer med hver enkelt essayist, den beste generelle beskrivelsen av essayistisk stil ble skrevet i 1827 av William Hazlitt i hans essay'Familiar stil.''Å skrive en ekte kjent eller virkelig engelsk stil,' skrev Hazlitt, 'er å skrive som enhver ville snakke i felles samtale som hadde en grundig kommando og valg av ord , eller som kunne snakke med letthet, kraft og skarpsyn, og sette til side all pedantisk og oratorisk blomstrer.' Stilen til essayisten er som en ekstremt intelligent, svært sunn person som snakker, uten stamme og med imponerende sammenheng , til seg selv og til alle andre som bryr seg om å avlytte. Denne selvrefleksiviteten, denne forestillingen om å snakke med seg selv, har for meg alltid syntes å markere essayet fra forelesningen. Foreleseren underviser alltid; det er også ofte kritikeren. Hvis essayisten gjør det, er det vanligvis bare indirekte.'

Man bør heller ikke gå for uformell skriftlig. I følge Tracy Kidder og Richard Todd, 'Breeziness har for mange blitt den litterære modusen for første utvei, en ready-to-wear måte å virke frisk og autentisk. Stilen er fengende, og fengende, som enhver annen mote. Forfattere bør være forsiktige med denne eller enhver annen stilisert stivhet - spesielt unge forfattere, som tone har en tendens til å komme lett. Den muntlige forfatteren søker intimitet, men den kresne leseren, som motstår den vennlige hånden på skulderen, det vinnergliset, er tilbøyelig til å trekke seg unna.'

Mark Twains stil

I skjønnlitteratur er Mark Twains dyktighet med dialog og evne til å fange og skildre dialekt i verkene hans høyt hyllet og gjør stilen og stemmen hans distinkt. Lionel Trilling beskrev det: «Ut fra hans kunnskap om den faktiske talen til AmerikaMark Twainsmidde en klassiker prosa ...[Twain] er mester i stilen som unnslipper fiksiteten til den trykte siden, som høres i våre ører med umiddelbarheten til den hørte stemmen, selve stemmen til upretensiøs sannhet.'

Se dette eksemplet fra 'Adventures of Huckleberry Finn', 1884:

«Vi fanget fisk og snakket, og vi tok en svømmetur nå og da for å unngå søvnighet. Det var litt høytidelig, drevet nedover den store, stille elven, lå på ryggen og så opp mot stjernene, og vi hadde aldri lyst til å snakke høyt, og det var ikke ofte at vi lo - bare en liten slags en lav latter. Vi hadde veldig godt vær generelt sett, og ingenting skjedde med oss ​​i det hele tatt - den natten, heller ikke den neste eller den neste.

George Orwells stil

George Orwells Målet med å skrive var å være tydelig og direkte og å nå så mange mennesker som mulig, vanlige folk, så det var ikke en formell eller stilig stil. Richard H. Rovere forklarer det på denne måten: «Det er ikke mye å gjøre med [George] Orwells romaner bortsett fra å lese dem. Det er heller ikke mye å si om stilen hans. Det var dagligdags i diksjon og senet i konstruksjonen; den siktet til klarhet og lite påtrengende og oppnådde begge deler.'

Orwells åpningsrekke av romanen '1984' starter ganske enkelt, men likevel skurrende, 'Det var en lys kald dag i april, og klokkene slo tretten.' (1949)

Kilder

• 'Komponerer for å kommunisere.' Cengage, 2017
• 'God prosa: kunsten å sakprosa.' Random House, 2013
• 'Introduksjon.' 'De beste amerikanske essays 1993.' Ticknor & Fields, 1993
• 'The Liberal Imagination', Lionel Trilling, 1950
• 'Introduksjon til 'The Orwell Reader', 1961