Hva er klarhet i komposisjon?

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

klarhet

(Ja.Bri.Lam./Getty Images)





Klarhet er en egenskap ved en tale eller a prosa komposisjon som kommuniserer effektivt med det tiltenkte publikum . Også kalt skarpsynthet .

Generelt inkluderer kvalitetene til tydelig skrevet prosa en nøye definert hensikt , logisk organisering, godt konstruerte setninger og presist ordvalg. Verb: avklare . Kontrast med gobbledygook .



Etymologi
Fra latin, 'klar.'

Eksempler og observasjoner

  • «På spørsmål om hvilke egenskaper de setter mest pris på når de skriver, sier folk som må lese mye profesjonelt klarhet øverst på listen deres. Hvis de må investere for mye krefter i å finne ut forfatterens betydning , vil de gi opp i forferdelse eller irritasjon.'
    (Maxine C. Hairston, Vellykket skriving . Norton, 1992)
  • 'Alle menn er virkelig tiltrukket av skjønnheten i vanlig tale [men de] skriver i en florid stil i etterligning av dette.'
    (Henry David Thoreau, sitert av J.M. Williams i Ti leksjoner i klarhet og nåde , 1981)
  • «Det viktigste jeg prøver å gjøre er å skrive som helt klart som jeg kan. Jeg omskrive en god del for å gjøre det klart.'
    (E.B. White, New York Times . 3. august 1942)
  • «Det er dårlig oppførsel å gi [leserne] unødvendige problemer. Derfor klarhet . . . . Og hvordan skal klarhet oppnås? Hovedsakelig ved å ta problemer og skrive for å tjene folk i stedet for å imponere dem.'
    ( F.L. Lucas, Stil . Cassell, 1955)
  • «For enhver form for offentlige taler, som for enhver form for litterær kommunikasjon, klarhet er den høyeste skjønnhet.'
    (Hughes Oliphant Old, Lesing og forkynnelse av Skriftene . wm. B. Eerdmans, 2004)
  • Klar begynnelse
    «Måkmodig eller dristig, en god begynnelse oppnår klarhet . En fornuftig linje trer gjennom prosaen; ting følger hverandre med bokstavelig logikk eller med følelseslogikken. Klarhet er ikke en spennende dyd, men det er alltid en dyd, og spesielt i begynnelsen av et prosastykke. Noen forfattere ser ut til å motstå klarhet, til og med å skrive forvirrende med vilje. Ikke mange vil innrømme dette.
    'En som gjorde det var den fantastiske-men-ikke-å-imitere Gertrude Stein: 'Skriftet mitt er klart som gjørme, men gjørme legger seg og klare bekker renner videre og forsvinner.' Merkelig nok er det en av de klareste setningene hun noen gang har skrevet.
    «For mange andre forfattere blir klarhet ganske enkelt offer for et ønske om å oppnå andre ting, å blende med stil eller å bombardere med informasjon. En ting er for leseren å glede seg over forfatterens prestasjoner, en annen når forfatterens egen glede er åpenbar. Ferdigheter, talent, oppfinnsomhet, alt kan bli anmassende og påtrengende. Bildet som vekker oppmerksomhet til seg selv, er ofte bildet du kan klare deg uten.'
    (Tracy Kidder og Richard Todd, 'The Best Beginning: Clarity.' Wall Street Journal 11. januar 2013) Utfordringen med å skrive tydelig
    «Det er godt å skrive helt klart , og alle kan. . . .
    «Selvfølgelig mislykkes skriving av grunner som er mer alvorlige enn uklare setninger. Vi forvirrer leserne våre når vi ikke kan organisere komplekse ideer sammenhengende, og vi kan ikke håpe på deres samtykke når vi ignorerer rimelige spørsmål og innvendinger. Men når vi først har formulert våre påstander, organisert deres støttende årsaker logisk og grunnet disse grunnene på solid bevis, må vi fortsatt uttrykke det hele i et klart og sammenhengende språk, en vanskelig oppgave for de fleste forfattere, og en skremmende en for mange.
    «Det er et problem som har rammet generasjoner av forfattere som, i stedet for å formidle ideene sine i et klart og direkte språk, skjuler dem ikke bare for leserne, men noen ganger til og med for seg selv. Når vi leser den slags skrifter i statlige forskrifter, kaller vi det byråkratese. . .. Skrevet bevisst eller uforsiktig, er det et eksklusjonsspråk som et mangfoldig og demokratisk samfunn ikke kan tolerere.'
    (Joseph M. Williams, Stil: Grunnleggende om klarhet og nåde . Addison Wesley Longman, 2003) Lanham på Clarity
    «Det er så mange måter å være tydelig på! Så mange forskjellige målgrupper å være tydelig overfor! Når jeg sier til deg 'Vær tydelig!' Jeg ber deg ganske enkelt 'lykkes,' 'Få frem budskapet.' Igjen, gode råd, men ikke mye reell hjelp. Jeg har ikke løst problemet ditt, jeg har bare gjentatt det. 'Klarhet,' i en slik formulering, refererer ikke til ord på en side, men til svar, dine eller leserens. Og forfatteren må skrive ord på en side, ikke ideer i et sinn. . . .
    'Den 'vellykkede kommunikasjonen' som 'klarheten' peker på, er endelig vår suksess med å få noen andre til å dele vårt syn på verden, et syn vi har komponert ved å oppfatte den. Og hvis dette er sant for persepsjon, må det også gjelde for prosa. Å skrive er å komponere en verden likeså utsikt en.'
    (Richard Lanham, Analysere prosa . Continuum, 2003).