Visualisering av sosial stratifisering i USA

En forretningsmann går forbi en hjemløs kvinne som holder et kort og ber om penger 28. september 2010 i New York City. Spencer Platt/Getty Images

Hva er sosial stratifisering?

Sosiologer tar for gitt at samfunnet er lagdelt, men hva betyr det? Sosial lagdeling er et begrep som brukes for å beskrive måten mennesker i samfunnet er sortert i et hierarki primært basert på rikdom, men også basert på andre sosialt viktige egenskaper som samhandler med rikdom og inntekt, som utdanning,kjønn, og løp .

Nedenfor vil vi se på hvordan disse faktorene kommer sammen for å produsere et lagdelt samfunn. Først skal vi ta en titt på fordelingen av rikdom, inntekt og fattigdom i USA. Deretter vil vi undersøke hvordan kjønn, utdanning og rase påvirker disse resultatene.

Formuesfordeling i USA

Formuesfordeling i USA i 2012. politisert

Å se på fordelingen av formue er den mest nøyaktige måten å måle sosial stratifisering på, fordi inntekt alene ikke står for eiendeler og gjeld. Rikdom fungerer som et mål på hvor mye penger man har totalt.

Formuesfordelingen i USA er sjokkerende ulik. Den øverste 1% av befolkningen kontrollerer omtrent 40% av nasjonens rikdom. Femti prosent av alle aksjer, obligasjoner og verdipapirfond eies også av topp 1%. I mellomtiden har de nederste 80% av befolkningen bare 7% av all formue, og de nederste 40% har knapt noen formue i det hele tatt. Faktisk har rikdomsulikheten vokst til en så ekstrem i løpet av det siste kvart århundre at den nå er på sitt høyeste i vår nasjons historie. På grunn av dette kan dagens middelklasse knapt skilles fra de fattige, når det gjelder rikdom.

Ikke bare er rikdom ulikt fordelt, men mange av oss er ikke klar over omfanget av rikdomsulikhet i USA. Klikk her for å se en fascinerende video som viser hvordan den gjennomsnittlige amerikanerens forståelse av formuesfordeling skiller seg sterkt fra virkeligheten, og hvor langt den virkeligheten er fra det de fleste av oss anser som ideell fordeling.

Inntektsfordeling i USA

Inntektsfordeling målt ved 2012 US Census årlige sosiale og økonomiske tillegg. vikjam

Mens rikdom er det mest nøyaktige målet på økonomisk stratifisering, bidrar inntekt absolutt til det, så sosiologer anser det som viktig å undersøke inntektsfordeling også.

Denne grafen, tegnet fra data samlet inn via U.S. Census Bureaus årlige sosiale og økonomiske tillegg , viser hvordan husholdningsinntekter (all inntekt opptjent av medlemmer av en bestemt husholdning) er gruppert i den nedre enden av spekteret, med det største antallet husholdninger i området fra $10 000 til $39 000 per år. Medianen – den rapporterte verdien som faller midt mellom alle husholdninger som telles – er $51 000, med hele 75 % av husholdningene som tjener mindre enn $85 000 per år.

Hvor mange amerikanere er i fattigdom? Hvem er de?

Antall mennesker i fattigdom, og fattigdomsraten i 2013, ifølge U.S. Census Bureau. U.S. Census Bureau

I følge a 2014-rapport fra U.S. Census Bureau , i 2013 var 45,3 millioner mennesker – 14,5 % av befolkningen – i fattigdom i USA. Men hva betyr det å være 'i fattigdom'?

For å bestemme denne statusen, bruker Census Bureau en matematisk formel som vurderer antall voksne og barn i en husholdning og husholdnings årlige inntekt, målt mot det som anses som 'fattigdomsgrensen' for den kombinasjonen av mennesker. For eksempel, i 2013, var fattigdomsgrensen for en enslig person under 65 år $12 119. For en voksen og ett barn var det $16.057, mens det for to voksne og to barn var $23.624.

I likhet med inntekt og formue, er ikke fattigdommen i USA fordelt likt. Barn, svarte og latino-folk opplever fattigdomsrater langt høyere enn den nasjonale raten på 14,5 %.

Effekten av kjønn på lønn i USA

Graf som viser antall kvinnelige og mannlige arbeidere fra 1967-2013. U.S. Census Bureau

U.S. Census-data viser at selv om kjønnslønnsgapet har krympet de siste årene, vedvarer det i dag: I følge Data fra 2013 Census Bureau tjente kvinner bare 78 cent til mannens dollar. I 2013 tok menn som jobbet heltid hjem en medianlønn på $50 033 (eller like under den nasjonale medianinntekten for husholdningen på $51 000). Kvinner som jobber heltid tjente imidlertid bare $39 157 - bare 76,8% av den nasjonale medianen.

Noen antyder at dette gapet eksisterer fordi kvinner selv velger inn i lavere betalte stillinger og felt enn menn, eller fordi kvinner ikke tar til orde for høyninger og forfremmelser like mye som menn gjør. Men, et veritabelt fjell av data viser at gapet eksisterer på tvers av felt , stillinger og lønnskarakterer, selv når du kontrollerer for ting som utdanningsnivå og sivilstatus. En studie fra 2015 funnet ut at det til og med eksisterer i det kvinnedominerte sykepleiefeltet, mens andre har det dokumenterte det på nivå med foreldre som kompenserer barn for å gjøre oppgaver .

Lønnsforskjellen mellom kjønnene forsterkes av rase, med BIPOC-kvinner som tjener mindre enn hvite kvinner, med unntak av asiatiske amerikanske kvinner, som tjener mindre enn hvite kvinner i denne forbindelse. Vi skal se nærmere på effekten av rase på inntekt og formue nedenfor.

Effekten av utdanning på rikdom

Median nettoverdi etter utdanningsnivå i 2014. Pew Research Center

Forestillingen om at det å tjene grader er bra for lommen er ganske universell i det amerikanske samfunnet, men hvor bra? Det viser seg at effekten av utdanningsoppnåelse på en persons formue er betydelig.

Ifølge Pew Research Center , de med høyskolegrad eller høyere har mer enn 3,6 ganger formuen til en gjennomsnittlig amerikaner, og mer enn 4,5 ganger den av de som fullførte en eller annen høyskole, eller som har en toårig grad. De som ikke kom videre utover et videregående vitnemål, har en betydelig økonomisk ulempe i det amerikanske samfunnet, og har som et resultat bare 12% av formuen til de i den høyeste enden av utdanningsspekteret.

Effekten av utdanning på inntekt

Effekten av utdanningsresultater på inntekt i 2014. Pew Research Center

Utdanningsoppnåelse påvirker også i betydelig grad en persons inntektsnivå. Faktisk er denne effekten bare økende i styrke, som Pew Research Center fant et økende inntektsgap mellom de som har høyskoleutdanning eller høyere, og de som ikke har det.

I 2013 tjente de mellom 25 og 32 år som hadde minst en høyskolegrad en årlig inntekt på $45 500, som var 52% mer enn de som gikk på college, men ikke fikk en grad (inntekten i denne gruppen var $30 000). Disse funnene av Pew illustrerer smertefullt at det å gå på college, men ikke fullføre det (eller være i ferd med det) gjør liten forskjell i forhold til å fullføre videregående skole (median årlig inntekt for nyutdannede på videregående skole var $28 000).

Det er nok åpenbart for de fleste at høyere utdanning har en positiv effekt på inntekten fordi man, i det minste ideelt sett, får verdifull opplæring innen et felt og utvikler kunnskap og ferdigheter som en arbeidsgiver er villig til å betale for. Sosiologer anerkjenner imidlertid også at høyere utdanning gir de som fullfører den kulturell kapital , eller mer sosialt og kulturelt orientert kunnskap og ferdigheter som blant annet antyder kompetanse, intellekt og pålitelighet. Dette er kanskje grunnen til at en praktisk toårig grad ikke øker inntekten ens mye i forhold til de som slutter med utdanning etter videregående, men de som har lært å tenke, snakke og oppføre seg som fireårige universitetsstudenter vil tjene langt mer.

Distribusjon av utdanning i USA

Utdanningsoppnåelse i USA, 1971–2012. Pew Research Center

Sosiologer og mange andre er enige om at en av grunnene til at vi ser en så ulik fordeling av inntekt og formue i USA, er fordi nasjonen vår lider av en ulik fordeling av utdanning. Som vi så ovenfor, er utdanning knyttet til større formue og høyere inntekt, og at spesielt en bachelorgrad eller høyere gir et betydelig løft for begge. At bare 31 % av befolkningen over 25 år har en bachelorgrad bidrar til å forklare den store kløften mellom de som har og de som ikke har i dagens samfunn.

Den gode nyheten er imidlertid at disse dataene fra Pew Research Center viser at utdanningsnivået, på alle nivåer, er på vei oppover. Selvfølgelig er ikke utdanning alene løsningen på økonomisk ulikhet. Selve kapitalismens system er basert på ulikhet , og det vil derfor kreve betydelig overhaling for å løse dette problemet. Men å utjevne utdanningsmulighetene og øke utdanningsnivået totalt sett vil absolutt hjelpe i prosessen.

Hvem går på college i USA?

Grad av fullføring av college etter rase. Pew Research Center

Dataene presentert ovenfor har etablert en klar sammenheng mellom utdanningsnivå og økonomisk velvære. Enhver god sosiolog som er verdt saltet, vil da gjerne vite hvilke faktorer som påvirker utdanningsoppnåelse, og dermed inntektsulikhet. For eksempel, hvordan kan rase påvirke det?

I 2012 Pew Research Center rapporterte at fullføring av college blant voksne i alderen 25–29 var høyest blant asiatiske amerikanere , hvorav 60 % har oppnådd en bachelorgrad. Faktisk er de den eneste rasegruppen i USA med en fullføringsrate på over 50 %. Bare 40 % av hvite i alderen 25 til 29 har fullført college. Andelen blant svarte og latino-folk i denne aldersgruppen er ganske mye lavere, med henholdsvis 23 % og 15 %.

Data fra Pew Center viser imidlertid at fullføringen av college er på vei oppover. Denne økningen i fullføring av høyskoler blant svarte og latinostudenter er bemerkelsesverdig, delvis på grunn av diskrimineringen disse studentene møter i klasserommet, helt fra barnehagen gjennom universitetet , som tjener til å traktere dem borte fra høyere utdanning.

Effekten av rase på inntekt i USA

Median husholdningsinntekt etter rase, over tid, gjennom 2013. U.S. Census Bureau

Gitt sammenhengen vi har etablert mellom utdanningsnivå og inntekt, og mellom utdanningsnivå og rase, er det sannsynligvis ikke overraskende for leserne at inntekt er stratifisert etter rase. I 2013, iht U.S. Census data , tjente asiatiske husholdninger i USA den høyeste medianinntekten—$67 065. Hvite husholdninger følger dem med omtrent 13 %, til $58 270. Latino-husholdninger tjener omtrent 70 % av de hvite, mens svarte husholdninger tjener en medianinntekt på bare $34 598 per år.

Det er imidlertid viktig å merke seg at disse forskjellene i inntektsulikhet ikke kan forklares av raseforskjeller i utdanning alene. Mange studier har vist at svarte og latino-jobbsøkere alt annet likt vurderes dårligere enn hvite. En studie funnet at arbeidsgivere er like sannsynlig å kalle hvite søkere fra mindre selektive universiteter enn de er svarte søkere fra prestisjetunge. De svarte søkerne i studien var mer sannsynlig å bli tilbudt lavere status og lavere betalte stillinger enn de hvite kandidatene. Faktisk, en annen nylig studie funnet at arbeidsgivere er mer sannsynlig å uttrykke interesse for en hvit søker med kriminelt rulleblad enn de er en svart søker uten rekord.

Alle disse bevisene peker på en sterk negativ effekt av rasisme på inntekten til BIPOC-folk i USA

Effekten av rase på rikdom i USA

Effekten av rase på rikdom over tid. Urban Institute

Forskjellen i inntekter illustrert ovenfor legger opp til et gigantisk rasemessig rikdomsskille. Data fra Urban Institute viser det , i 2013 hadde den gjennomsnittlige hvite familien syv ganger så mye rikdom som den gjennomsnittlige svarte familien, og seks ganger så mye som den gjennomsnittlige Latino-familien. Foruroligende nok har dette skillet vokst kraftig siden slutten av 1990-tallet.

Blant svarte mennesker ble dette skillet etablert tidlig av slaveriinstitusjonen, som ikke bare hindret dem i å tjene penger og akkumulere rikdom, men også gjorde arbeidskraften deres til en verdiskapende ressurs. til hvite. På samme måte opplevde mange innfødte og innvandrere latinoer slaveri, tvangsarbeid og ekstrem lønnsutnyttelse historisk, og til og med i dag.

Rasediskriminering i boligsalg og boliglån har også bidratt betydelig til dette formuesskillet, ettersom eiendomseierskap er en av de viktigste kildene til rikdom i USA. Svarte og latino-husholdninger ble hardest rammet av den store resesjonen som begynte i 2007 i stor grad fordi de var mer sannsynlig enn hvite til å miste hjemmene sine i tvangssalg.