Retorisk trekk
Ordliste over grammatiske og retoriske termer - definisjon og eksempler
Kristina Strasunske/Getty Images
Definisjon:
(1) I retorisk , en generell betegnelse for enhver strategi brukt av en retorisk å fremme et argument eller styrke en overbevisende appell.
(2) I sjanger studier (spesielt feltet institusjonelle diskurs analyse), et begrep introdusert av lingvist John M. Swales for å beskrive et bestemt retorisk eller språklig mønster, stadium eller struktur som konvensjonelt finnes i en tekst eller i et segment av en tekst.
Se også:
Eksempler og observasjoner:
- «Filosofiens første retoriske grep (Platons trekk) var å anta eksistensen av en metaspråk utenfor 'normalt' språk ville det være en overlegen form for språk. Som Foucault (1972) påpeker, er påstanden om sannhet det essensielle retoriske grepet som autoriserer filosofi: Filosofi skaper skillet mellom 'sant' og 'falsk' språk. . . .
'Retorikkens syn er å se filosofisk språk som ikke ontologisk annerledes, men snarere bare annerledes, et slags språk som fortsatt er underlagt retorikk med sine egne konvensjoner og regler, historisk konstituert og situert, og med sine egne disiplinære (og dermed institusjonelle) parametere . Selv om filosofien mistillit nomos , investerer retorikk nomos , lokalt språk, med makt. Hvorfor skulle retorikk ha mer rett enn filosofi til å gjøre dette? Nei mer riktig - poenget er at retorikken anerkjenner det som et retorisk trekk, inkludert dets eget trekk.'
(James E. Porter, Retorisk etikk og internettarbeidet skriving . Ablex, 1998) - Avretoriseringen av historisk tenkning var et forsøk på å skille historie fra fiksjon, spesielt fra den typen prosafiksjon som romantikken og romanen representerer. Denne innsatsen var selvfølgelig et retorisk grep i seg selv, den typen retoriske grep som Paolo Valesio kaller 'antiretorikkens retorikk.' Den besto av lite mer enn en bekreftelse av det aristoteliske skillet mellom historie og poesi - mellom studiet av hendelser som faktisk hadde skjedd og det å forestille seg hendelser som kan ha skjedd, eller muligens kunne skje - og bekreftelsen av fiksjonen som 'historiene' historikere forteller finnes i bevisene i stedet for oppfunnet.'
(Hayden White, Innholdet i skjemaet: Narrativ diskurs og historisk representasjon . John Hopkins Univ. Press, 1987) - '[I]n nyere publikasjoner, gjennomgang av tidligere litteratur og innlemming sitater til andre verk er på ingen måte begrenset til andre halvdel av åpningen (M1), men kan forekomme gjennom introduksjonen og faktisk gjennom artikkelen som helhet. Som et resultat, litteraturgjennomgang Utsagn er ikke lenger alltid separerbare elementer i verken plassering eller funksjon og kan derfor ikke lenger automatisk brukes som signaler for uavhengige trekk som en del av en trekkanalyse.'
(John Swales, Forskningssjangre: Utforskninger og anvendelser . Cambridge Univ. Press, 2004) - «Den store variasjonen i å avgrense omfanget av en flytting kan tilskrives bruken av to forskjellige analyseenheter. Tilnærmingen til Swales (1981, 1990) er den mest konsekvente siden han anser bevegelser som diskursenheter snarere enn leksikogrammatisk enheter. Han tar imidlertid ikke opp spørsmålet om hvordan flyttegrenser kan fastsettes. I håndteringen av dette vanskelige problemet har andre forsøkt å justere flyttegrenser med leksikogrammatiske enheter.'
(Beverly A. Lewin, Jonathan Fine og Lynne Young, Ekspositorisk diskurs: En sjangerbasert tilnærming til samfunnsvitenskapelige forskningstekster . Continuum, 2001)
«Dilip Gaonkar bemerker at vitenskapens retorikk er et argument fra en sterkere : 'Hvis vitenskapen ikke er fri for retorikk, er ingenting det.' Ja. De retoriske studiene av biologi, økonomi og matematikk de siste tjue årene har brukt denne taktikken, og lest til og med vitenskapelige tekster retorisk. Gaonkar liker det ikke, ikke en eneste bit. Han ønsker å holde Science forskjellig fra resten av kulturen. Han vil at retorikken skal holde seg i buret. Han er en liten retorikk-fyr. [...]
«Gaonkars bevisretorikk er gjennomgående bare påståelig; han har ingen argumenter verdig navnet. Han er avhengig av blaster, et 'bare retorisk' trekk: hvis du kommer med påstander i lang tid, skummelt, med rikelig halsrykking, kan du stole på å lure noen av menneskene noen ganger.'
(Deirdre McCloskey, 'Stor retorikk, liten retorikk: Gaonkar om vitenskapens retorikk.' Retorisk hermeneutikk: oppfinnelse og tolkning i vitenskapens tidsalder , red. av Alan G. Gross og William M. Keith. State Univ. fra New York Press, 1997)
«[D]en studie av sjangere når det gjelder retoriske grep ble opprinnelig utviklet av [John M.] Swales (1981, 1990 og 2004) for å funksjonelt beskrive en del eller del av forskningsartikler. Denne tilnærmingen, som søker å operasjonalisere en tekst inn i bestemte segmenter, stammer fra det pedagogiske målet om å støtte undervisningen i akademisk skriving og lesing for engelskspråklige som ikke har morsmål. Ideen om å tydelig beskrive og forklare den retoriske strukturen til en bestemt sjanger og identifisere hvert tilhørende formål er et bidrag som kan hjelpe nybegynnere og nybegynnere som ikke tilhører et spesifikt diskursfellesskap.
'Bevegelsesanalysen av en sjanger har som mål å bestemme de kommunikative formålene til en tekst ved å kategorisere forskjellige tekstenheter i henhold til det spesielle kommunikative formålet til hver enhet. Hvert av trekkene der en tekst er segmentert utgjør et avsnitt som avslører en spesifikk kommunikativ funksjon, men dette er knyttet til og bidrar til den generelle kommunikative målsettingen for hele sjangeren.'
(Giovanni Parodi, ' Retorisk organisering av lærebøker ' Akademiske og profesjonelle diskurssjangre på spansk , red. av G. Parody. John Benjamins, 2010)