Navnkalling som en logisk feilslutning

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

SKA / Getty Images

Navnekalling er en feilslutning som bruker følelsesladede termer for å påvirke en publikum . Også kalt verbale overgrep .

Navnkalling, sier J. Vernon Jensen, er å 'knytte til en person, gruppe, institusjon eller konsept en merkelapp med en sterkt nedsettende konnotasjon . Det er vanligvis en ufullstendig, urettferdig og misvisende karakterisering' ( Etiske spørsmål i kommunikasjonsprosessen , 1997).

Eksempler på navneopprop som en feilslutning

• «I politikk oppnås assosiasjon ofte ved å rope navn – å knytte en person eller idé til en negativ symbol . Overtaleren håper at mottakeren vil avvise personen eller ideen på grunnlag av det negative symbolet, snarere enn ved å undersøke bevis . For eksempel kan de som motsetter seg budsjettkutt omtale finanskonservative politikere som 'gjerrige', og dermed skape en negativ assosiasjon, selv om samme person like godt kan bli referert til som 'sparsommelig' av støttespillere. På samme måte har kandidater en liste over negative ord og uttrykk som de bruker når de snakker om motstanderne. Noen av disse er forråde, tvang, kollaps, korrupsjon, krise, forfall, ødelegge, sette i fare, fiasko, grådighet, hykleri, inkompetent, usikker, liberal, ettergivende holdning, grunne, syke, forrædere, og fagorganisert .'
  (Herbert W. Simons, Overtalelse i samfunnet . Sage, 2001)
• ''U-Amerikansk' er et populært navnemiddel for å flekke omdømmet til noen som er uenig i offisielle retningslinjer og posisjoner. Den maner frem gamle rødlokketeknikker som kveler ytringsfriheten og dissens i offentlige spørsmål. Det skaper en avkjølende effekt på folk å slutte å teste vannet i vår demokratiske rett til å stille spørsmål ved motivene til vår regjering.'
  (Nancy Snow, Informasjonskrig: amerikansk propaganda, ytringsfrihet og meningskontroll siden 9.-11 . Seven Stories, 2003)
• «Under senatets bekreftelseshøringer av høyesterettsdommer Clarence Thomas, anklaget Anita Hill ham for seksuell trakassering. Thomas avviste anklagen. . . .
  «Under høringene ble Hill, utdannet ved Yale Law School og fast professor i jus ved Oklahoma State University, stemplet som «en fantaser», «en foraktet kvinne», «en inkompetent profesjonell» og «en mened».
  (Jon Stratton, Kritisk tenkning for studenter . Rowman & Littlefield, 1999)

Standardbetegnelsen

• «Det har blitt standard epitet fra både høyre og venstre, sa Michael Gerson. Hvis du ikke liker taktikken til motstanderne dine, kan du bare sammenligne dem med nazistene. De siste dagene har demokrater anklaget demonstranter i rådhusene for å praktisere 'Brownshirt-taktikk', mens republikanerne har anklaget at president Obamas agenda ville gjøre Amerika til 1930-tallets Tyskland. Michael Moore sammenlignet en gang USA Patriot Act med min kamp , og Rush Limbaugh liker å sammenligne Obama med Hitler. 'Dette retorisk strategi er ment å formidle intensiteten av overbevisning.' Men i sannhet er det bare 'en lat snarvei for å sikre en emosjonell respons', designet for å avskjære legitime debatt . Tross alt, 'hva diskurs er mulig med Hitlers gyte?' Nazisme, hvis noen påminnelse er nødvendig, 'er ikke nyttig symbol for alt som gjør oss sinte.' Det er snarere 'en historisk bevegelse som er unik i ambisjonene om sin grusomhet', og resulterte i den nitidige engrosslaktingen av millioner av jøder. «Denne tidens historie bør tilnærmes med frykt og skjelving, ikke hånet med metafor .''
  ('Trivialisering av nazismens ondskap.' Uken 28. august-sep. 4, 2009. Basert på Michael Gersons artikkel 'At the Town Halls, Trivializing Evil' i Washington Post 14. august 2009)

Forventende navneoppkalling

• «Noen ganger er det en underforstått trussel om at hvis du tar en upopulær avgjørelse eller kommer til en konklusjon som ikke er foretrukket, vil en negativ etikett bli brukt på deg. For eksempel kan noen si: 'Bare en naiv idiot ville tro det' for å påvirke holdningen din til en sak. Denne strategien til forventningsfulle navn gjør det vanskelig for deg å erklære at du favoriserer den negativt verdsatte troen fordi det betyr at du får deg selv til å se ut som en 'naiv idiot'. Forventende navneopprop kan også påkalle positive gruppemedlemskap, for eksempel å hevde at 'alle ekte amerikanere vil være enige'. . .' eller 'folk med kunnskap tror det. . ..' Forventende roping er en klok taktikk som kan være effektiv i å forme folks tenkning.'
  (Wayne Wide, Psykologi: Temaer og variasjoner , 9. utg. Wadsworth, 2013)

Glemte fornærmelser

• 'Gamle ordbøker (og mortmoteller som Oxford English Dictionary ) gir fascinerende eksempler på nå glemte fornærmelser. La meg gi deg en smakebit på hvordan du kunne fornærme noen på 1700-tallet. Du kan kalle dem a frekk coxcomb , a ninny lobcock , a slikkelig fråtsing , a skabben slyngel , a drit-en-seng skurk , a full royster , a lubberly lym , a drawlatch hoyden , a fløtende melkesopp , a skumle sneaksby (eller narkoman snikende ), a kjære fop , a base loom , en ledig lusk , a spottende skryter , a Noddy Meacock , a blokkaktig grutnol , a doddipol-jolthead , a jobberikke gåsehette , a flukt , a kalve-lolly , a lob datter , a hoddypeak simpleton , a codshead looby , a tresneppe slangam , a kjempe god , a fustylugs , a slubberdegullion druggel , eller en grouthead knott-snapper .'
  (Kate Burridge, Gift of the Gob: Morsels of English Language History . HarperCollins Australia, 2011)

• «Se for deg det. En av skolemutantene jager deg rundt på lekeplassen med en brukt johnny på enden av en pinne. Du snur deg og møter ham:
  ''Hold fast der, du ninnie lobcock, jobernol gåsehette, fugehodemyggsnapper, ninniehammer fluesnapper .'
  'Ja, det vil virkelig stoppe dem.'
  (Anthony McGowan, Hellbent . Simon & Schuster, 2006)

Angripe hunder

• ''Presidenten sender ut sine angripe hund ofte,» sa [senator Henry] Reid. 'Det er også kjent som Dick Cheney.' . . .
  'MR. Reid sa at han ikke kom til å engasjere seg i en tull med visepresidenten. 'Jeg kommer ikke til å gå inn i en navnekamp med noen som har 9 prosent godkjenning,' sa Reid.
  (Carl Hulse og Jeff Zeleny, 'Bush og Cheney Chide-demokrater på Iraq Deadline.' New York Times 25. april 2007)

Snark

• «Dette er et essay om en stamme av ekkel, kjent overgrep som sprer seg som pink gjennom den nasjonale samtalen - en tone av snikende fornærmelse provosert og oppmuntret av den nye hybridverdenen av print, TV, radio og Internett. Det er et essay om stil og også, antar jeg, nåde. Alle som snakker om nåde - så åndelige et ord - i forbindelse med vår rablende kultur risikerer å høres ut som en fornem idiot, så jeg må si med en gang at jeg er for ekkel komedie, uopphørlig banning, søppelprat, enhver form for satire, og visse typer invektiv . Det er den dårlige typen invektiv - lavt, ertende, snikende, nedlatende, vel vitende; i korte trekk, snark - som jeg hater.'
  (David Denby, Snark . Simon & Schuster, 2009)

Den lettere siden av å kalle navn

• «Vet du hvilken uke dette er på våre offentlige skoler? Jeg finner ikke på dette: denne uken er National No Name-Calling Week. De vil ikke ha noe navn på våre offentlige skoler. Hvilken idiot kom på denne ideen?
  (Jay Leno, monolog om Show i kveld 24. januar 2005)