leksikograf

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

Leksikograf Samuel Johnson (1709-1784). (Getty Images)

Definisjon

EN leksikograf er en person som skriver, kompilerer og/eller redigerer en ordbok .

Leksikograf undersøker hvordan ord blir til og hvordan de endrer seg mht uttale , staving , bruk , og betydning .

Den mest innflytelsesrike leksikografen på 1700-tallet var Samuel Johnson , hvem sin Ordbok for det engelske språket dukket opp i 1755. Den mest innflytelsesrike amerikanske leksikografen var Noah Webster , hvem sin American Dictionary of the English Language ble utgitt i 1828.

Se eksempler og observasjoner nedenfor. Se også:

• Ambrose Bierce om leksikografer
• Amerikansk rettskrivning og Britisk rettskrivning
• Korpusleksikografi
• Etymologi
• En introduksjon til Noah Webster
• Leksikografisk litteratur
• Leksikografi
• Oxford English Dictionary
• Lese ordboken: Ammon Sheas leksikografiske øvelse
• Samuel Johnsons ordbok
• Websters tredje
• Hvilken 'Webster's Dictionary' er den virkelige tingen?

Eksempler og observasjoner

Leksikograf. En forfatter av ordbøker; et ufarlig slit, som driver seg med å spore opp originalen og detaljere betydningen av ord.'
( Samuel Johnson, En ordbok for det engelske språket , 1755) Klumping og splitting
«Ordbøker er . . . basert på en overforenkling som antyder at ord har tallrike, listebare betydninger som er delbare i diskrete enheter. Slike konstruksjoner er nyttige fordi ordbokbrukere har en tendens til å fungere best med tydelige distinksjoner og kategorier som vi liker å klassifisere i distinkte, veldefinerte bokser. Et av nøkkelspørsmålene leksikograf så er ansikter knyttet til skillet mellom klumper seg og splitting . Det tidligere begrepet refererer til de litt forskjellige mønstrene til bruk som betraktes som en enkelt betydning, mens sistnevnte skjer når leksikografen skiller litt forskjellige bruksmønstre i distinkte betydninger. Det brennende spørsmålet om leksikografen bør bruke en klumpe- eller splittingsstrategi, gjelder imidlertid ikke bare for enspråklige ordbøker. Et relatert spørsmål for tospråklig leksikografer er om sanseinndelinger skal være basert på kildespråket eller målspråket.'
(Thierry Fontenelle, 'Tospråklige ordbøker.' Oxford Handbook of Lexicography , red. av Philip Durkin. Oxford University Press, 2015) Homonymi og polysemi
'Et stort problem for leksikograf er gitt av skillet mellom homonymi og polysemi . Vi snakker om homonymi når to leksemer deler de samme ordformene. . .. Vi snakker om polysemi når et enkelt leksem har to (eller flere) tydelige betydninger. Det er ikke noe generelt vedtatt kriterium for å skille mellom de to. EAR 'hørselsorgan' og EAR 'maispigg' kan behandles som to distinkte leksemer. . . og er vanligvis i virkelige ordbøker på grunnlag av distinkte etymologier , selv om diakronisk informasjon skal i utgangspunktet ikke brukes til å fastslå synkron språklig struktur. På den annen side føler mange foredragsholdere at et kornøre kalles det fordi det ligner øret på noens hode, og implisitt behandler EAR som et enkelt polysemøst leksem. Når du skriver en ordbok, må det tas en beslutning om hvordan man skal skille mellom disse to.'
(Laurie Bauer, 'Word.' Morfologi: En internasjonal håndbok om bøyning og orddannelse , red. av Geert Booij et al. Walter de Gruyter, 2000) En beskrivende tilnærming til språk
'Selv når de må ta valg, leksikografer prøver å gi en faktisk oversikt over språket, ikke en uttalelse om riktighet av dets bruk . Men når folk ser en form uthevet i en ordbok, tolker de den som den 'riktige' formen og trekker deretter ut at en hvilken som helst annen form er feil. Videre er det mange som leser og refererer til ordbøker som tar disse avgjørelsene til å være omfattende og uforanderlige standarder. Med andre ord, selv om leksikografer tar en beskrivende tilnærming til språk, blir arbeidet deres ofte lest som foreskrivende .'
(Susan Tamasi og Lamont Antieau, Språk og språklig mangfold i USA: en introduksjon . Routledge, 2015) En proskriptiv tilnærming
«Moderne leksikografi har frembrakt overbevisende argumenter for en proskriptiv tilnærming (jf. Berenholtz 2003). Selv om det er mulig å bruke en slik tilnærming i trykte ordbøker, er det en ideell tilnærming for internettordbøker. Den proskriptive tilnærmingen tillater leksikograf å presentere brukeren for en rekke alternativer, f.eks. forskjellig ortografisk former for et gitt ord eller ulike uttalemuligheter. Ingen enkelt skjema er foreskrevet, men leksikografen angir sin preferanse ved å anbefale en eller flere skjemaer. Ved å gjøre dette demoniseres ikke alternativene, men brukerne får en klar indikasjon på formen anbefalt av eksperten.'
(Rufus H. Gouws, 'Ordbøker som innovative verktøy i et nytt perspektiv på standardisering.' Leksikografi ved et veiskille: Ordbøker og leksikon i dag, leksikografiske verktøy i morgen , red. av Henning Bergenholtz, Sandro Nielsen og Sven Tarp. Peter Lang, 2009) Samuel Johnson om leksikografi og språk
«Når vi ser menn bli gamle og dø på et bestemt tidspunkt etter hverandre, fra århundre til århundre, ler vi av eliksiren som lover å forlenge livet til tusen år; og med lik rettferdighet kan leksikograf bli hånet, som ikke er i stand til å produsere noe eksempel på en nasjon som har bevart sine ord og uttrykk fra mutabilitet, skal forestille seg at hans ordbok kan balsamere hans Språk , og sikre den mot korrupsjon og forfall . . .. Språket som mest sannsynlig vil fortsette lenge uten forandring, ville være språket til en nasjon som er hevet litt, og bare litt, over barbariet, bortgjemt fra fremmede og totalt ansatt i å skaffe livets bekvemmeligheter.'
(Samuel Johnson, Forord til En ordbok for det engelske språket , 1755)