Kun engelsk bevegelse

Veejay Villafranca/Getty Images

De Kun engelsk bevegelse er en politisk bevegelse som søker å etablere Engelsk som eneste tjenestemann Språk i USA eller en bestemt by eller stat i USA. Uttrykket 'bare på engelsk' brukes først og fremst av motstandere av bevegelsen. Talsmenn foretrekker andre begreper, for eksempel 'Offisiell-English Movement'. U.S.ENGLISH, Inc. uttaler at det er 'nasjonens eldste, største borgeraksjonsgruppe dedikert til å bevare den samlende rollen til det engelske språket i USA. Grunnlagt i 1983 av avdøde senator S.I. Hayakawa, en innvandrer selv, har amerikansk engelsk nå 1,8 millioner medlemmer over hele landet.'

Kommentar

President Theodore Roosevelt

'Vi har bare plass til ett språk i dette landet, og det er det engelske språket, for vi har til hensikt å se at smeltedigelen viser folket vårt som amerikanere, av amerikansk nasjonalitet, og ikke som beboere i et polyglot pensjonat.' – Virker , 1926

Peter Albue

«Det er rørende når engelsktalende argumenterer for renhet i språket siden engelsk sannsynligvis er det mest urene bastardiserte språket som noen gang har vært. Den har sovet med alle språk den noen gang har møtt, selv tilfeldig. Styrken til engelsk kommer fra hvor mange babyer den har fått med hvor mange partnere.' – Vernacular veltalenhet: Hva tale kan bringe til skriving , 2012

Geoffrey Nunberg

«Med tanke på den underordnede rollen språket har spilt i vår historiske selvoppfatning, er det ikke overraskende at den nåværende bevegelsen kun for engelsk begynte i de politiske marginene, ideen til litt flassete skikkelser som senator S.I. Hayakawa og John Tanton, en Michigan øyelege som var med å grunnlegge den amerikanske engelske organisasjonen som en utvekst av hans engasjement i null befolkningsvekst oginnvandringbegrensning. (Begrepet 'bare engelsk' ble opprinnelig introdusert av tilhengere av et California-initiativ fra 1984 som motarbeidet tospråklige stemmesedler, en stalkinghest for andre offisielle språktiltak. Ledere av bevegelsen har siden avvist merkelappen, og påpekt at de ikke har noen innvendinger mot bruken av fremmedspråk i hjemmet. Men uttrykket er en rettferdig karakterisering av bevegelsens mål når det gjelder det offentlige liv.)...

«Sett strengt tatt i lys av aktualitetene, så er kun engelsk en irrelevant provokasjon. Det er en dårlig kur for en imaginær sykdom, og dessuten en som oppmuntrer til en upassende hypokondri om helsen til det dominerende språket og kulturen. Men det er nok en feil å prøve å engasjere saken først og fremst på dette nivået, slik motstandere av disse tiltakene har forsøkt å gjøre med lite hell. Til tross for insistering fra talsmenn som kun er engelsk på at de har lansert sin kampanje 'for immigrantenes eget beste', er det vanskelig å unngå konklusjonen om at behovene til ikke-engelsktalende er et påskudd, ikke en begrunnelse, for bevegelsen. På alle stadier har suksessen til bevegelsen vært avhengig av dens evne til å provosere utbredt indignasjon over påstander om at regjeringen tospråklig programmer fremmer en farlig drift mot et flerspråklig samfunn.' –'Speaking of America: Why English-Only Is a Bad Idea.' Språkets virkemåte: Fra resepter til perspektiver , red. av Rebecca S.Wheeler. Greenwood, 1999

Paul Allatson

Mange kommentatorer ser på 'English-Only' som et symptom på en nativistisk tilbakeslag mot immigrasjon fra Mexico og andre spansktalende land, og det tilsynelatende fokuset på 'språk' av talsmenn maskerer ofte dypere frykt for 'nasjonen' som er truet av spansktalende folk. (Crawford 1992). På føderalt nivå er ikke engelsk det offisielle språket i USA, og ethvert forsøk på å gi engelsk denne funksjonen vil kreve en grunnlovsendring. Dette er imidlertid ikke tilfelle på by-, fylkes- og delstatsnivå over hele landet, og mye av den nylige lovgivende suksessen med å forankre engelsk som det offisielle språket for staten, fylket eller byen kan tilskrives kun engelsk.' – Sentrale begreper i Latino/a Kultur- og litteraturvitenskap , 2007

James Crawford

«[F]faktisk støtte har generelt vist seg unødvendig for talsmenn som kun er på engelsk for å fremme sin sak. Fakta er at, bortsett fra i isolerte områder, har innvandrere til USA vanligvis mistet sine morsmål av tredje generasjon. Historisk har de vist en nesten gravitasjonstiltrekning mot engelsk, og det er ingen tegn på at denne tilbøyeligheten har endret seg. Tvert imot indikerer nyere demografiske data analysert av Veltman (1983, 1988) at rater på anglisering— overgang til engelsk som det vanlige språket – øker jevnt og trutt. De nærmer seg eller overgår nå et togenerasjonsmønster blant alle innvandrergrupper, inkludert spansktalende, som oftest blir stigmatisert som motstandsdyktige mot engelsk.' – At War with Diversity: US Language Policy in an Age of Anxiety , 2000

Kevin tromme

«Jeg har kanskje ikke noen store innvendinger mot å gjøre engelsk til vårt offisielle språk, men hvorfor bry meg? Langt fra å være unike, latinamerikanere er akkurat som alle andre innvandrerbølger i amerikansk historie: de begynner å snakke spansk, men andre og tredje generasjon ender opp med å snakke engelsk. Og de gjør det av åpenbare grunner: de bor blant engelsktalende, de ser på engelskspråklig TV, og det er jævla upraktisk å ikke snakke det. Alt vi trenger å gjøre er å lene oss tilbake og ikke gjøre noe, og latinamerikanske immigranter vil til slutt alle bli engelsktalende.' – 'Den beste måten å markedsføre det engelske språket på er å ikke gjøre noe', 2016

Motstandere

Anita K. Barry

'I 1988 vedtok konferansen om høyskolesammensetning og kommunikasjon (CCCC) til NCTE en nasjonal språkpolitikk (Smitherman, 116) som lister opp som målene til CCCC:

1. å skaffe ressurser for å gjøre det mulig for morsmålsbrukere å oppnå muntlig og leseferdighet i engelsk, språket for bredere kommunikasjon;
2. å støtte programmer som hevder legitimiteten til morsmål og dialekter og sikre at ferdigheter i ens morsmål ikke går tapt; og
3. å fremme undervisning i andre språk enn engelsk, slik at engelskspråklige som morsmål kan gjenoppdage språket i arven deres eller lære et andrespråk.

Noen motstandere av bare engelsk, inkludert National Council of Teachers of English og National Education Association, forente seg i 1987 til en koalisjon kalt 'English Plus', som støtter konseptet om tospråklighet for alle...' – Språklige perspektiver på språk og utdanning , 2002

Henry Fountain

'Færre enn halvparten av nasjonene i verden har et offisielt språk - og noen ganger har de mer enn ett. 'Det interessante, men,' sa James Crawford, en skribent om språkpolitikk, 'er at en stor prosentandel av dem er vedtatt for å beskytte rettighetene til språklige minoritetsgrupper, ikke for å etablere et dominerende språk.'

«I Canada, for eksempel, er fransk et offisielt språk sammen med engelsk. En slik politikk er ment å beskytte den frankofone befolkningen, som har holdt seg tydelig i hundrevis av år.

'I USA har vi ikke den typen stabil tospråklighet,' sa Crawford. 'Vi har et mønster av veldig rask assimilering.'

«En mer treffende sammenligning kan være Australia, som i likhet med USA har hatt høye nivåer av immigrasjon.

''Australia har ikke en Kun engelsk bevegelse,' sa Mr. Crawford. Mens engelsk er det offisielle språket, har Australia også en policy som oppfordrer innvandrere til å bevare språket sitt og engelsktalende til å lære nye, alt for å være til fordel for handel og sikkerhet.

'De bruker ikke språket som en lynavleder for å uttrykke dine syn på immigrasjon,' sa Crawford. 'Språk har ikke blitt en stor symbolsk skillelinje.'' –'I Language Bill, the Language Counts,' 2006