Intertekstualitet

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

CommerceandCultureAgency / Getty Images

Intertekstualitet refererer til den gjensidige avhengigheten av tekster i forhold til hverandre (så vel som til kulturen for øvrig). Tekster kan påvirke, stamme fra, parodiere, referere, sitere, kontrastere, bygge på, trekke fra eller til og med inspirere hverandre. Intertekstualitet produserer betydning . Kunnskap eksisterer ikke i et vakuum, og heller ikke litteratur.

Påvirkning, skjult eller eksplisitt

Den litterære kanonen vokser stadig. Alle forfattere leser og blir påvirket av det de leser, selv om de skriver i en annen sjanger enn deres favoritt eller siste lesestoff. Forfattere påvirkes kumulativt av det de har lest, enten de eksplisitt viser sin påvirkning i forfatterskapet eller på karakterenes ermer. Noen ganger ønsker de å trekke paralleller mellom arbeidet sitt og et inspirerende verk eller en innflytelsesrik kanon – tenk på fanfiction eller hyllest. Kanskje de ønsker å skape betoning eller kontrast eller legge til lag av mening gjennom en allusjon. På så mange måter kan litteratur henge sammen intertekstuelt, med vilje eller ikke.

Professor Graham Allen krediterer den franske teoretikeren Laurent Jenny (spesielt i 'The Strategy of Forms') for å ha trukket et skille mellom 'verk som er eksplisitt intertekstuelle - som f.eks. imitasjoner , parodier , sitater , montasjer og plagiater – og de verkene der den intertekstuelle relasjonen ikke er satt i forgrunnen» (Allen 2000).

Opprinnelse

Intertekstualitet er en sentral idé innen moderne litteratur- og kulturteori, og har sin opprinnelse i det 20. århundre. lingvistikk , spesielt i arbeidet til Swiss språkforsker Ferdinand de Saussure (1857–1913). Selve begrepet ble laget av den bulgarsk-franske filosofen og psykoanalytikeren Julia Kristeva på 1960-tallet.

Eksempler og observasjoner

Noen sier at forfattere og kunstnere er så dypt påvirket av verkene de bruker at det blir umulig å lage et helt nytt verk. «Intertekstualitet virker som et så nyttig begrep fordi det forgrunner forestillinger om relasjonalitet, sammenkobling og gjensidig avhengighet i moderne kulturliv. I den postmoderne epoken, hevder ofte teoretikere, er det ikke lenger mulig å snakke om originalitet eller det unike ved det kunstneriske objektet, det være seg et maleri eller en roman, siden hvert kunstnerisk objekt er så tydelig satt sammen av biter og deler av allerede eksisterende kunst ,' (Allen 2000).

Forfatterne Jeanine Plottel og Hanna Charney gir mer av et glimt inn i hele omfanget av intertekstualitet i sin bok, Intertekstualitet: Nye perspektiver i kritikk. Tolkning er formet av et kompleks av forhold mellom teksten, leseren, lesing, skriving, trykking, publisering og historie: historien som er innskrevet i Språk av teksten og i historien som bæres i leserens lesing. En slik historie har fått et navn: intertekstualitet» (Plottel og Charney 1978).

A.S. Byatt om omdistribuering av setninger i nye sammenhenger

I Biografens fortelling, SOM. Byatt tar opp temaet om intertekstualitet kan betraktes som plagiat og trekker frem gode poeng om historisk bruk av inspirasjon i andre kunstformer. «Postmodernistiske ideer om intertekstualitet og sitering har komplisert de forenklede ideene om plagiat som var på Destry-Scholes tid. Selv tror jeg at disse opphevet setninger, i sitt nye sammenhenger , er nesten de reneste og vakreste delene av overføringen av stipend.

Jeg begynte en samling av dem, og hadde til hensikt, når min tid kom, å omplassere dem med en forskjell, fange forskjellig lys i en annen vinkel. At metafor er fra mosaikkfremstilling. En av tingene jeg lærte i disse ukene med forskning, var at de store skaperne stadig raidet tidligere verk – enten det var i rullestein, eller marmor, eller glass, eller sølv og gull – for tesseraer som de omarbeidet til nye bilder» (Byatt 2001) .

Eksempel på retorisk intertekstualitet

Intertekstualitet dukker også ofte opp i talen, som James Jasinski forklarer. «[Judith] Still og [Michael] Worton [in Intertekstualitet: Teorier og praksis , 1990] forklarte at enhver forfatter eller foredragsholder 'er en leser av tekster (i vid forstand) før han/hun er en skaper av tekster, og derfor blir kunstverket uunngåelig skutt gjennom med referanser, sitater og påvirkninger fra alle snill' (s. 1). For eksempel kan vi anta at Geraldine Ferraro, den demokratiske kongresskvinnen og visepresidentkandidaten i 1984, på et tidspunkt hadde blitt utsatt forJohn F. Kennedys 'innsettelsestale.'

Så vi burde ikke ha blitt overrasket over å se spor av Kennedys tale i den viktigste talen i Ferraros karriere – hennes tale på det demokratiske konvensjonen 19. juli 1984. Vi så Kennedys innflytelse da Ferraro konstruerte en variant av Kennedys berømte chiasmus , som 'Spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg, men hva du kan gjøre for ditt land' ble forvandlet til 'Spørsmålet er ikke hva Amerika kan gjøre for kvinner, men hva kvinner kan gjøre for Amerika,' (Jasinski 2001).

To typer intertekstualitet

James Porter, i sin artikkel 'Intertextuality and the Discourse Community', avgrenser variasjoner av intertekstualitet. «Vi kan skille mellom to typer intertekstualitet: gjentakbarhet og forutsetning . Iterability refererer til 'repeterbarheten' av visse tekstfragmenter, til sitering i sin bredeste forstand for å inkludere ikke bare eksplisitte hentydninger, referanser og sitater i en diskurs , men også uanmeldte kilder og påvirkninger, klisjeer , fraser i luften og tradisjoner. Det vil si at hver diskurs er sammensatt av 'spor', deler av andre tekster som bidrar til å konstituere dens mening. ...

Forutsetning refererer til antakelser en tekst gjør om sin referent , dens lesere og dens kontekst – til deler av teksten som leses, men som ikke eksplisitt er 'der'. ... 'Det var en gang' er et spor rikt på retoriske forutsetninger, som signaliserer til selv den yngste leser åpningen av en skjønnlitterær fortelling . Tekster refererer ikke bare til, men faktisk inneholde andre tekster» (Porter 1986).

Kilder

• Byatt, A.S. Biografens fortelling. Årgang, 2001.
• Graham, Allen. Intertekstualitet . Routledge, 2000.
• Jasinski, James. Kildebok om retorikk . Sage, 2001.
• Plottel, Jeanine Parisier og Hanna Kurz Charney. Intertekstualitet: New Perspectives in Criticism . New York Literary Forum, 1978.
• Porter, James E. Intertekstualitet og diskursfellesskapet. Retorikkgjennomgang , vol. 5, nei. 1, 1986, s. 34–47.