Hvordan brukes et denominalverb i grammatikk?

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

Som en generell regel har denominalverb regelmessig former for fortid.

I engelsk grammatikk, a pålydende verb er en verb dannet direkte fra en substantiv , som for eksempel å tørke støv (fra substantivet støv ), å ofre (fra substantivet offer ), og å tine (fra substantivet frost ).

Typer pålydende verb inkluderer (1) dekorative verb (som for eksempel til teppe , å utstyre , og å bindestrek ); (to) lokative verb (som for eksempel å flaske og til scenen ); og (3) privative verb (som for eksempel å luke , å melke , og til min ). (Valerie Adams bruker disse tre begrepene i Komplekse ord på engelsk , 2013.)

Se eksempler og observasjoner nedenfor. Se også:

• Anthimeria
• Kontekstsensitivitet
• Omdannelse
• Nominelt adjektiv og pålydende substantiv
• Derivasjon
• Morfologi
• Neologisme
• forbindelse og Hva er verbing?
• Ordformasjon

Eksempler og observasjoner

• «[O]ne kan ikke forutsi fullstendig betydning av pålydende verb . Å legge en klokke på en hylle er ikke å gjøre det hylle den; å bare helle vin på en flaske er ikke å flaske den; å søle vann på et bord er ikke å vann den. Man kan ikke sal et bord ved å sette en sal på det; man kan ikke smør ens toast ved å legge en stang smør på den. Verbene til mor og til far betyr veldig grovt 'opptre som en mor/far mot noen', men er helt forskjellige i de eksakte handlingene som teller som relevante. Kort sagt, mange denominale verb har semantiske særegenheter som ikke er forutsagt av den generelle leksikalske regelen.'
  (Ray Jackendoff, Grunnlaget for språk: hjerne, mening, grammatikk, evolusjon . Oxford University Press, 2002)
Denominale verb og metonymi
'Når det gjelder stedsverb, blir et substantiv som indikerer bevegelsesdestinasjonen et verb. Eksempler på denne prosessen inkluderer: jording av flyene, benk spillerne, dørmatte støvlene, hyller bøkene, svarteliste direktøren, sykeliste pasienten, forside skandalen, headline historien, gulv motstanderen, fortau varene, båten landet, still kandidatene, fengsle fangen, hus folket, kennel hunden, skap klærne, silo maisen, garasjer bilen, film handlingen, fotografer barna, seng barnet, veranda avisen, møllballen gensere, fotnote hennes kollegaer, sol deg, gulv akseleratoren Her igjen brukes substantivet som indikerer destinasjon for å stå for selve bevegelsen. Den passende konseptuelle metonymi ser ut til å være 'destinasjonen til et objekt i bevegelse står for bevegelsen som er rettet til den destinasjonen.'
(Zoltán Kövecses, Amerikansk engelsk: en introduksjon . Broadview Press, 2000 Homofoniproblemet
'Den riktige fortidsformen [av verbet ringe ] er ringte når meningen er 'å ringe' men ringmerket når betydningen er 'å danne en ring rundt' (dette er kjent som homofoni problem som de to ringene erhomofoner, ord som høres like ut). . . .
'Når et nytt verb er avledet fra et annet verb (f. overta er avledet fra ta ) den arver egenskapene sine, inkludert å ha en uregelmessig fortid form (f.eks. ta - tok så overta - innhentet ). Men når et nytt verb er avledet fra a substantiv (f.eks. å ringe [= omringe] er avledet fra substantivet ringe ) den kan ikke arve egenskapen til å ha en uregelmessig fortid, fordi det ikke gir mening for et substantiv å ha en preteritumsform. Fordi det nye verbet ringe har ingen preteritumsform, standardmarkøren trer inn og genererer ringmerket . . . .
«Det er noen bevis for påstanden til Kim et al. (1991) at voksne vurderer alle pålydende verb å ta vanlige former i fortid.'
(Ben Ambridge og Elena V. M. Lieven, Barnespråktilegnelse: Kontrasterende teoretiske tilnærminger . Cambridge University Press, 2011
• 'Baseballverbet å fly ut , som betyr 'slipp ut ved å slå en flueball som blir fanget,' er avledet fra baseballsubstantivet fly (ball) , som betyr 'ball truffet på en iøynefallende parabolsk bane', som igjen er relatert til det enkle sterkt verb fly 'fortsett gjennom luften.' Alle sier 'han fløy ut'; ingen bare dødelige har ennå blitt observert å ha 'flydd ut' til venstre felt.'
  (Steven Pinker og Alan Prince, 'On Language and Connectionism.' Tilkoblinger og symboler , red. av Steven Pinker og Jacques Mehler. MIT Press, 1988
Konvensjonen om nyskapende denominalverb
'Clark og Clark [se nedenfor] foreslår en rekke samarbeidsprinsipper beslektet med gricean muntlig prinsipper som foredragsholdere bruker for å forstå en nylig oppfunnet denominal konvertering verb som til tekanne (1979: 787): The Innovative Denominal Verb Convention. Ved å bruke et nyskapende denominalverb oppriktig, mener taleren å betegne (a) typen situasjon, (b) at han har god grunn til å tro (c) at ved denne anledningen kan lytteren lett beregne (d) unikt (e) på grunnlag av deres gjensidige kunnskap (f) på en slik måte at det overordnede substantivet angir én rolle i situasjonen, og de resterende overflateargumentene til denominalverbet angir andre roller i situasjonen. Så hvis to foredragsholdere vet at vennen deres har en uheldig tilbøyelighet til å stryke folk over bena med tekanner (Clark og Clarks eksempel), kan den ene si til den andre at 'Max var dum å tekanne en politimann,' og vite at gjensidig kunnskap og kontekst kan brukes til å fikse betydningen av det nylig opprettede verbet.'
(Rochelle Lieber, 'English Word-Formation Processes.' Håndbok for orddannelse , red. av Pavol Štekauer og Rochelle Lieber. Springer, 2005 Clark og Clark om preemption of denominal verbs by Ancestry
'Noen pålydende verb er foretrukket fordi foreldresubstantivene selv er dannet av verb som er synonymt med barnebarna deres. Altså mens slakter kjøttet er akseptabelt, baker brødet er ikke. Til baker ser ut til å være foretatt av dens åpenbare stamfar, bake , som det ville være synonymt med. Til slakter er akseptabelt fordi den ikke har noen slik stamfar. Forkjøpsrett etter aner ser også ut til å forklare uakseptabiliteten av å bonde i åssiden, å banke pengene, og å kjøre bilen , som ellers ligner på å dommere spillet, å gi informasjonen frivillig, og å sjåføre bilen . . . . [H]alvel kan et denominalverb være akseptabelt hvis det står i kontrast til sin besteforeldre. Feie gulvet er akseptabelt, til tross for tilstedeværelsen av feie , fordi feiemaskin innebærer bruk av teppefeiemaskin, mens feiing ikke gjør det. En åpenbar stamfar vil derfor foregripe dets etterkommerbetegnelsesverb hvis etterkommeren vil ha den samme betydningen.'
(Eve V. Clark og Herbert H. Clark, 'When Nouns Surface as Verbs' [1979]. Morfologi: Kritiske begreper i lingvistikk , red. av Francis Katamba. Routledge, 2004)

Også kjent som: denominativt verb