Verbal Hedge: Definisjon og eksempler

Floresco Productions / Getty Images

I kommunikasjon , a verbal hekk er et ord eller en setning som gjør en uttalelse mindre kraftfull eller selvsikker. Det kalles også sikring . Sammenlign dette med å bruke adverb til øke andre ord eller være selvsikker og forsterkere , som forsterker et begrep.

Hvordan verbal hekk brukes

Sikring kan være så enkelt som å si «kanskje», «nesten» eller «noe» i vanlig diskurs. Det kan være nyttig for å få en sterk mening til å komme frem på en høflig profesjonell måte, for eksempel i 'Jeg vil påstå at til en viss grad ...' På den andre enden av det ekstreme, i tider med politisk kontrovers eller i valgsesongen, kan teknikken se ut til å bli brukt overalt.

Språkforsker og kognitiv vitenskapsmann Steven Pinker bemerker kritisk: 'Mange forfattere demper deres prosa med lo som tilsier at de ikke er villige til å stå bak det de sier, inkludert nesten, tilsynelatende, relativt, ganske, delvis, nesten, delvis, overveiende, antagelig, snarere, relativt, tilsynelatende, så å si, noe, slags, til en viss grad, til en viss grad , og det allestedsnærværende jeg vil hevde... ' ('The Sense of Style,' 2014).

Imidlertid, som Evelyn Hatch bemerker, kan hekker også tjene en positiv kommunikativ funksjon.

'Sikker er ikke alltid det samme som' vesle ord ,' som temperere direkteheten til et utsagn. (De to begrepene reflekterer et annet synspunkt. 'Veselord' er nedsettende —Vi prøver å unngå ansvar for vårt påstander . 'Hedges' kvalifiserer, myker opp eller gjør påstander mer høflige.) De to eksemplene som følger viser hvordan sikringer kan brukes til å la oss 'fjerne' ansvaret for våre uttalelser.

'Kanskje Gould overvurderte sin argument angående en tilsynelatende svakhet i Darwins notater.'

'Dataen vises å støtte antagelsen om betydelige forskjeller mellom de to gruppene av studenter.'

Hekker tjener imidlertid også en rituell funksjon. De kan opptre som misflytninger i å jevne ut en uenighet med en samtalepartner.

' Kan være hun bare føles på en måte blå.'

I dette siste eksempelet er det en enkel sak å forstå lokusjonær kraften til ytring – det vil si hva setningen sier. Imidlertid illokusjonær kraft av ytringen - hva som er meningen med ytringen - er ikke klart med mindre kontekst er tatt i betraktning.' ('Diskurs og språkopplæring.' Cambridge University Press, 1992)

Hedge ord i media

The Associated Press Stylebook advarer skribenter om å bruke sikringsordet 'påstått' forsiktig, for å merke seg at en antatt handling ikke blir behandlet som et faktum, men ikke å bruke det som en 'rutinemessig kvalifisering'. For eksempel, hvis noe vises i en politijournal som har skjedd, trenger det ikke å sikres bare fordi det ikke er kjent nøyaktig hvem som var involvert.

Forfatterne Gordon Loberger og Kate Shoup har sett det gå over bord.

«Forfattere og journalister for ulike medier er i økende grad følsomme for mulige juridiske konsekvenser for det de rapporterer. Som et resultat har mange av dem, tilsynelatende for å beskytte seg selv og sine organisasjoner, en tendens til å overbruke sikringsord – det vil si ord som lar foredragsholderen eller forfatteren sikre seg om betydningen av hans eller hennes uttalelse. Som sådan blir lesere og lyttere utsatt for slike uttalelser som følgende:

'De påstått innbrudd skjedde i natt.
'Diplomaten døde av en tilsynelatende hjerteinfarkt.'

Slike sikringsord er unødvendige hvis politirapporten faktisk viser at det har skjedd et innbrudd og hvis sykemeldingen viser hjerteinfarkt som årsak til diplomatens død. Uansett, den andre setningen ovenfor ville absolutt vært mer fornuftig hvis den ble skrevet på en annen måte. (Dessuten, hva er et 'tilsynelatende hjerteinfarkt'?)

'Tilsynelatende døde diplomaten av et hjerteinfarkt.'
'Diplomaten døde, tilsynelatende av et hjerteinfarkt.'' ('Webster's New World English Grammar Handbook.' Wiley, 2009)