Kognitiv grammatikk
Ordliste over grammatiske og retoriske termer
Med tillatelse fra Amazon
Kognitiv grammatikk er en bruk -basert tilnærming til grammatikk som understreker symbolsk og semantisk definisjoner av teoretiske begreper som tradisjonelt har blitt analysert som rent syntaktisk .
Kognitiv grammatikk er assosiert med bredere bevegelser i moderne språkstudier, spesielt kognitiv lingvistikk og funksjonalisme .
Begrepet kognitiv grammatikk ble introdusert av American språkforsker Ronald Langacker i sin to-binds studie Grunnlaget for kognitiv Grammatikk (Stanford University Press, 1987/1991).
Observasjoner
- «Å fremstille grammatikk som et rent formelt system er ikke bare feil, men feilaktig. Jeg vil i stedet argumentere for det grammatikk er meningsfylt . Slik er det på to måter. For en ting, elementene i grammatikk – som ordforråd varer—har betydninger i sin egen rett. I tillegg lar grammatikk oss konstruere og symbolisere de mer forseggjorte betydningene av komplekse uttrykk (som f.eks. fraser , klausuler , og setninger ). Det er dermed et vesentlig aspekt ved det konseptuelle apparatet som vi oppfatter og engasjerer verden gjennom.'
(Ronald W. Langacker, Kognitiv grammatikk: en grunnleggende introduksjon . Oxford University Press, 2008) - Grammatikken til a Språk er en del av menneskelig kognisjon og samhandler med andre kognitive evner, spesielt med persepsjon, oppmerksomhet og hukommelse. . . .
- Grammatikken til et språk reflekterer og presenterer generaliseringer om fenomener i verden slik dets talere opplever dem. . . .
- Former for grammatikk er, i likhet med leksikalske gjenstander, meningsfulle og aldri 'tomme' eller meningsløse, slik det ofte antas i rent strukturelle grammatikkmodeller.
- Grammatikken til et språk representerer hele en morsmåls kunnskap om både de leksikalske kategoriene og de grammatiske strukturene i språket hennes.
- Grammatikken til et språk er bruksbasert ved at den gir høyttalere en rekke strukturelle alternativer for å presentere sitt syn på en gitt scene.'
'Kognitiv grammatikk. . . avviker hovedsakelig fra 'tradisjonelle' teorier om Språk i sin påstand om at måten vi produserer og behandler språk på ikke bestemmes av 'regler' for syntaks men av symbolene fremkalt av språklige enheter. Disse språklige enhetene inkluderer morfemer , ord, setninger, setninger, setninger og hele tekster, som alle anses som symbolsk i naturen. Måten vi forbinder språklige enheter på er også symbolsk snarere enn regeldrevet fordi grammatikk i seg selv er 'meningsfull' (Langacker 2008a: 4). Ved å hevde en direkte symbolsk assosiasjon mellom språklig form (hva det betegner ' fonologisk struktur') og semantisk struktur, benekter kognitiv grammatikk behovet for et organisasjonssystem for å formidle mellom de fonologiske og semantiske strukturene (dvs. syntaks).'
(Clara Neary, 'Profiling the Flight of 'The Windhover.'' ( Kognitiv grammatikk i litteratur , red. av Chloe Harrison et al. John Benjamins, 2014).
'EN Kognitiv grammatikk er basert på følgende forutsetninger... .:
'En primær forpliktelse til kognitiv grammatikk er . . . å gi et optimalt sett med konstruksjoner for eksplisitt å beskrive den språklige strukturen. Formuleringen har blitt styrt av en rekke prinsipper som anses å være nyttige for å oppnå en slik optimalitet. Det første prinsippet. . . er at funksjonelle hensyn skal informere prosessen fra første stund og gjenspeiles i rammeverkets arkitektur og beskrivende apparat. Fordi språkets funksjoner involverer manipulering og symbolisering av konseptuelle strukturer, er et annet prinsipp behovet for å karakterisere slike strukturer på et rimelig nivå av eksplisitte detaljer og teknisk presisjon. For å være avslørende må imidlertid beskrivelser være naturlige og hensiktsmessige. Et tredje prinsipp er derfor at språk og språk må beskrives i sine egne termer, uten å pålegge kunstige grenser eller prokrusteiske analysemåter basert på konvensjonell visdom. Som en konsekvens er formalisering ikke å betrakte som et mål i seg selv, men må snarere vurderes for sin nytteverdi på et gitt stadium av en undersøkelse. At det ennå ikke er gjort noe forsøk på å formalisere kognitiv grammatikk, reflekterer vurderingen om at kostnadene ved de nødvendige forenklingene og forvrengningene i stor grad ville oppveie eventuelle antatte fordeler. Til slutt er et fjerde prinsipp at påstander om språk bør være i stor grad forenlige med sikre funn fra beslektede disipliner (f.eks. kognitiv psykologi, nevrovitenskap og evolusjonsbiologi). Ikke desto mindre er påstandene og beskrivelsene av kognitiv grammatikk alle støttet av spesifikke språklige betraktninger.'
(Ronald W. Langacker, 'Kognitiv grammatikk.' Oxford Handbook of Cognitive Linguistics , red. av Dirk Geeraerts og Herbert Cuyckens. Oxford University Press, 2007)