Konstruksjonsgrammatikk
Getty Images / Jacobs Stock Photography Ltd
I lingvistikk , konstruksjonsgrammatikk refererer til noen av de ulike tilnærmingene til Språk studie som vektlegger rollen til grammatisk konstruksjoner --det vil si konvensjonelle sammenkoblinger av form og betydning . Noen av de forskjellige versjonene av konstruksjonsgrammatikk vurderes nedenfor.
Konstruksjonsgrammatikk er en teori om språklig kunnskap. «I stedet for å anta en klar oppdeling av leksikon og syntaks ,' bemerker Hoffmann og Trousdale, 'Konstruksjonsgrammatikere anser alle konstruksjoner for å være en del av et leksikon-syntakskontinuum (en 'konstruksjon').'
Eksempler og observasjoner
Det finnes flere forskjellige versjoner av ' Konstruksjonsgrammatikk ,' og kontoen min. . . vil beskrive, ganske uformelt, hva de har til felles. Den vanlige ideen er at en høyttalers kunnskap om språket hans består av et veldig stort utvalg av konstruksjoner, der en konstruksjon forstås å ha en hvilken som helst størrelse og abstrakthet, fra et enkelt ord til et eller annet grammatisk aspekt av en setning, for eksempel dens emne- Predikatstruktur. Konstruksjonsgrammatikk understreker at det er et 'leksikon-syntaks-kontinuum', i motsetning til tradisjonelle synspunkter der leksikonet og de syntaktiske reglene anses å være separate komponenter av en grammatikk. Det sentrale motivet til konstruksjonsgrammatikk-teoretikere er å gjøre rede for den ekstraordinære produktiviteten til menneskelige språk, samtidig som de gjenkjenner den enorme mengden idiosynkratiske grammatiske data som mennesker tilegner seg og lagrer. 'Den konstruksjonistiske tilnærmingen til grammatikk tilbyr en vei ut av lumper/splitter-dilemmaet' (Goldberg 2006, s. 45). Nøkkelpunktet er at lagring av idiosynkratiske fakta er forenlig med å distribuere disse fakta produktivt for å generere nye uttrykk.
Avgjørende, konstruksjonsgrammatikker er ikke avledede. Så for eksempel blir de aktive og passive formene til en setning sett på som å ha forskjellige konseptuelle strukturer i stedet for at den ene er en transformasjon av den andre. Siden konstruksjonsgrammatikk er avhengig av den konseptuelle betydningen i kontekst, kan de sees på som tilnærminger til lingvistikk som kollapser de klassiske skillene mellom semantikk, syntaks og pragmatikk. Konstruksjonen er språkets enhet, som går på tvers av disse andre aspektene. Så for eksempel i De lo ham ut av rommet , mottar det normalt intransitive verbet en transitiv lesning og situasjonen kan tolkes på grunnlag av 'X forårsaker Y til å bevege seg'-konstruksjonen i stedet for det sytantiske avviket alene. Som et resultat av dette viser konstruksjonsgrammatikk seg mest nyttig for å forstå språktilegnelse og blir brukt til andrespråksundervisning, siden det er meningsfullheten i situasjonen som er av primær betydning, og syntaks og semantikk behandles helhetlig.
Enhver grammatisk teori kan beskrives som å tilby modeller for representasjon av strukturen til en ytring, og modeller for organisering av forholdet mellom ytringsstrukturer (antagelig i en høyttalers sinn). Sistnevnte er noen ganger beskrevet i form av representasjonsnivåer, knyttet sammen av avledningsregler. Men konstruksjonsgrammatikk er en ikke-avledet modell (som for eksempel Head-driven Phrase Structure Grammar), og derfor er en mer generell beskrivelse av dette aspektet av grammatisk teori 'organisering'. Ulike versjoner av konstruksjonsgrammatikk vil bli kort skissert. . .. Vi kartlegger fire varianter av konstruksjonsgrammatikk som finnes i kognitiv lingvistikk --Konstruksjonsgrammatikk (med store bokstaver; Kay og Fillmore 1999; Kay et al. i prep.), konstruksjonsgrammatikken til Lakoff (1987) og Goldberg (1995), kognitiv grammatikk (Langacker 1987, 1991) og Radical Construction Grammar ( Croft 2001)--og fokusere på de særegne egenskapene til hver teori... Det bør bemerkes at de forskjellige teoriene har en tendens til å fokusere på forskjellige problemstillinger, og representerer deres særegne posisjoner vis–à–vis de andre teoriene. Konstruksjonsgrammatikk utforsker for eksempel syntaktiske relasjoner og arv i detalj; Lakoff/Goldberg-modellen fokuserer mer på kategoriseringsrelasjoner mellom konstruksjoner; Kognitiv grammatikk fokuserer på semantiske kategorier og relasjoner; og Radical Construction Grammar fokuserer på syntaktiske kategorier og typologiske universaler. Til slutt, de tre siste teoriene støtter alle den bruksbaserte modellen ...
Et av de sentrale begrepene i lingvistikk er den saussureanske forestillingen om det lingvistiske tegnet som en vilkårlig og konvensjonell sammenkobling av form (eller lydmønster/ betydning ) og mening (eller mentalt konsept/ betydelig ; jf. f.eks. de Saussure [1916] 2006: 65-70). Under dette synet, det tyske tegnet eple og dens ungarske ekvivalent sjel har den samme underliggende betydningen 'eple', men forskjellige assosierte konvensjonelle former . . .. Over 70 år etter Saussures død begynte flere lingvister eksplisitt å utforske ideen om at vilkårlige form-betydningssammenkoblinger ikke bare kan være et nyttig konsept for å beskrive ord eller morfemer, men at kanskje alle nivåer av grammatisk beskrivelse involverer slik konvensjonalisert form-betydning. sammenkoblinger. Denne utvidede forestillingen om det saussureiske tegnet har blitt kjent som 'konstruksjon' (som inkluderer morfemer, ord, idiomer og abstrakte frasemønstre) og de forskjellige språklige tilnærmingene som utforsker denne ideen ble merket ' Konstruksjonsgrammatikk .'
[En] forløper til Konstruksjonsgrammatikk er en modell som også ble utviklet ved University of California i Berkeley på slutten av 1970-tallet, innenfor tradisjonen med generativ semantikk. Dette var arbeidet til George Lakoff og uformelt kjent som Gestalt Grammar (Lakoff 1977). Lakoffs 'erfaringsmessige' tilnærming til syntaks var basert på synet om at den grammatiske funksjonen til en setningsbestanddel bare gjelder i forhold til en bestemt setningstype som helhet. Spesifikke konstellasjoner av relasjoner som Subjekt og Objekt utgjorde dermed komplekse mønstre, eller 'gestalter'. . . . Lakoffs (1977: 246-247) liste over 15 kjennetegn ved lingvistiske gestalter inneholder mange av funksjonene som har blitt definisjonskriterier for konstruksjoner i konstruksjonsgrammatikk, inkludert for eksempel formuleringen om at 'Gestalter er på en gang holistiske og analyserbare. De har deler, men helhetene kan ikke reduseres til delene.'