Hva er en embargo? Definisjon og eksempler

Forstå konsekvensene og effektiviteten av denne utenrikspolitiske taktikken

'Ikke inn'-skilt på flyplassen. Alan Schein Photography / Getty Images

En embargo er en statlig beordret begrensning av handel eller utveksling med ett eller flere land. Under en embargo kan ingen varer eller tjenester importeres fra eller eksporteres til landet eller landene som er underlagt embargo. I motsetning til militære blokader, som kan sees på som krigshandlinger, er embargoer lovlig håndhevede handelshindringer.

Viktige takeaways

• En embargo er et statlig pålagt forbud mot utveksling av varer eller tjenester med et bestemt fylke eller land.
• I utenrikspolitikk er embargoer typisk ment å tvinge landet som er underlagt embargo til å endre en bestemt sosial eller politisk politikk.
• Effektiviteten av embargoer er en pågående utenrikspolitisk debatt, men historisk sett klarer de fleste embargoer ikke å nå sitt opprinnelige mål.

I utenrikspolitikk , embargoer vanligvis skyldes anstrengt diplomatisk , økonomiske eller politiske forhold mellom de involverte landene. For eksempel siden Kald krig , har USA opprettholdt en økonomisk embargo mot Cuba over menneskerettigheter brudd fra øynasjonens side kommunistisk Myndighetene.

Typer embargoer

Embargo har flere forskjellige former. EN handelsembargo hindrer eksport av bestemte varer eller tjenester. EN strategisk embargo forbyr kun salg av militærrelaterte varer eller tjenester. Sanitære embargoer er vedtatt for å beskytte mennesker, dyr og planter. For eksempel sanitære handelsrestriksjoner pålagt av Verdens handelsorganisasjon (WTO) forbyr import og eksport av truede dyr og planter.

Noen handelsembargoer tillater utveksling av visse varer, som mat og medisiner, for å dekke humanitære behov. I tillegg inneholder de fleste multinasjonale embargoer klausuler som tillater noe eksport eller import i henhold til et begrenset sett med restriksjoner.

Effektiviteten til embargoer

Historisk sett mislykkes de fleste embargoer til slutt. Mens restriksjonene som er pålagt kan lykkes med å endre retningslinjene til en demokratisk regjering , borgere av land under totalitær kontroll mangler politisk makt til å påvirke deres regjeringer. I tillegg har totalitære regjeringer vanligvis liten bekymring for hvordan handelssanksjonene kan skade innbyggerne deres. For eksempel har USAs handelsembargo og økonomiske sanksjoner mot Cuba, som har vært gjeldende i over 50 år, stort sett ikke klart å endre den undertrykkende politikken til Cuba. Castro-regimet .

Siden slutten av den kalde krigen har flere vestlige nasjoner forsøkt å endre den russiske føderasjonens politikk gjennom en rekke økonomiske sanksjoner. Imidlertid har den russiske regjeringen stort sett ikke respondert på sanksjonene, og hevdet at sanksjonene er ment å svekke nasjonens økonomi ved å erstatte regjeringen av President Vladimir Putin .

Russland har innført økonomiske sanksjoner mot sine egne satellittnasjoner Georgia, Moldova og Ukraina. Disse sanksjonene ble vedtatt i et forsøk på å stoppe disse nasjonens drift mot vestlig stil, kapitalistiske økonomier . Så langt har sanksjonene hatt liten suksess. I 2016 inngikk Ukraina et multinasjonalt selskap frihandel avtale med Den Europeiske Union .

Konsekvenser av embargoer

Embargoer er ikke voldelige som våpen og bomber, men de har fortsatt potensial til å skade menneskene og økonomiene til de involverte nasjonene.

Embargoer kan kutte strømmen av essensielle varer og tjenester til sivile i landet som er underlagt embargo, potensielt i skadelig grad. I landet som innfører embargoen, kan bedrifter tape på muligheter til å handle eller investere i landet som er underlagt embargo. For eksempel, under gjeldende embargoer, er amerikanske selskaper utestengt fra potensielt lønnsomme markeder i Cuba og Iran, og franske skipsbyggere har blitt tvunget til å fryse eller kansellere planlagt salg av militære transportskip til Russland.

I tillegg resulterer embargoer vanligvis i motangrep. Da USA sluttet seg til andre vestlige nasjoner for å anvende økonomiske sanksjoner mot Russland i 2014, gjengjeldte Moskva ved å forby import av mat fra disse nasjonene.

Embargoer har også konsekvenser for verdensøkonomien. I en reversering av trenden mot globalisering , begynner selskaper å se seg selv som avhengige av sine hjemlige myndigheter. Som et resultat nøler disse selskapene med å investere i utenlandske nasjoner. I tillegg blir globale handelsmønstre, som tradisjonelt er påvirket utelukkende av økonomiske hensyn, i økende grad tvunget til å svare på geopolitiske tilpasninger.

I følge det Genève-baserte World Economic Forum er resultatet av multinasjonale embargoer aldri et nullsumspill. Støttet av regjeringens makt kan nasjonen med den sterkere økonomien gjøre mer skade på mållandet enn den vil lide til gjengjeld. Denne straffen lykkes imidlertid ikke alltid med å tvinge landets regjering som er underlagt embargo, til å endre sin opplevde politiske feil oppførsel.

Bemerkelsesverdige dekorasjonseksempler

I mars 1958 innførte USA en embargo som forbød salg av våpen til Cuba. I februar 1962 svarte USA på Cubakrisen ved å utvide embargoen til å omfatte annen import og de fleste andre former for handel. Selv om sanksjonene fortsatt er i kraft i dag, er det fortsatt få av USAs gamle allierte fra den kalde krigen som respekterer dem, og den cubanske regjeringen fortsetter å nekte det cubanske folk grunnleggende friheter og menneskerettigheter.

I løpet av 1973 og 1974 var USA målet for en oljeembargo innført av medlemslandene i Organisasjonen for oljeeksporterende land (OPEC). Embargoen hadde til hensikt å straffe USA for deres støtte til Israel i Yom Kippur-krigen i oktober 1973, og førte til skyhøye bensinpriser, drivstoffmangel, gassrasjonering og en kortsiktig resesjon .

OPECs oljeembargo ansporet også til pågående oljebevaringsarbeid og utvikling av alternative energikilder. I dag fortsetter USA og dets vestlige allierte å støtte Israel i Midtøsten-konflikt .

I 1986, USA innført strenge handelsembargoer mot Sør-Afrika i opposisjon til regjeringens langvarige politikk rasemessig apartheid . Sammen med press fra andre nasjoner bidro de amerikanske embargoene til slutten på apartheid med valget av en fullstendig raseblandet regjering under president Nelson Mandela i 1994.

Siden 1979 har USA Office of Foreign Assets Control håndhevet en rekke økonomiske, handelsmessige, vitenskapelige og militære sanksjoner mot Iran, inkludert en embargo som hindrer amerikanske virksomheter i å forholde seg til landet. Sanksjonene er innført som svar på Irans ulovlige atomvåpenprogram og dets fortsatte støtte til terrororganisasjoner, inkludert Hizbollah , Hamas og sjiamuslimsk militser i Irak.

Siden11. september terrorangrep i 2001, har amerikanske embargoer i økende grad rettet seg mot land med kjente bånd til terrororganisasjoner som anses å utgjøre en trussel mot nasjonal sikkerhet. Ettersom disse embargoene har blitt mer utbredt, har handelskriger også blitt det.

Da president Donald Trump tiltrådte i 2017, sverget han å gjøre det lettere for amerikanske forbrukere å kjøpe amerikanskproduserte produkter. Da han innførte stadig sterkere importskatter og -toll på visse varer som kommer inn i USA, slo noen nasjoner, fremhevet av Kina, tilbake med egne embargoer og handelssanksjoner.

Kilder

• Klestadt, Andrea. Amerikanske handelsembargoer – er de effektive verktøy for å fremme endring? NCBFAA.
• Økonomiske sanksjoner som et utenrikspolitisk verktøy? Internasjonal sikkerhet, vol. 5, nr.2. (1980).
• Toget ditt, Dmitri. Hvor effektive er økonomiske sanksjoner? World Economic Forum (2015).
• Dagens sak: Sporing av virkningene av oljeembargoen. Reed College.