Hva er appeasement? Definisjon og eksempler i utenrikspolitikk

Tea Party-tilhengere samles på West Front Lawn for en demonstrasjon mot atomavtalen med Iran ved U.S. Capitol 9. september 2015 i Washington, DC.

Chip Somodevilla/ Getty Images

Appeasement er utenrikspolitikk taktikk for å tilby spesifikke innrømmelser til en aggressornasjon for å forhindre krig. Et eksempel på appeasement er den beryktede München-avtalen fra 1938, der Storbritannia forsøkte å unngå krig med Nazi-Tyskland og det fascistiske Italia ved ikke å gjøre noe for å forhindre Italias invasjon av Etiopia i 1935 eller Tysklands annektering av Østerrike i 1938.

Viktige takeaways: appeasement

• Appeasement er den diplomatiske taktikken for å gi innrømmelser til aggressornasjoner i et forsøk på å unngå eller utsette krig.
• Forsoning er oftest forbundet med Storbritannias mislykkede forsøk på å forhindre krig med Tyskland ved å gi innrømmelser til Adolph Hitler.
• Mens appeasement har potensial til å forhindre ytterligere konflikt, viser historien at den sjelden gjør det.

Appeasement Definisjon

Som begrepet selv tilsier, er appeasement en diplomatisk forsøk på å blidgjøre en aggressornasjon ved å gå med på noen av dens krav. Vanligvis sett på som en politikk for å gi betydelige innrømmelser til mektigere diktatorer totalitær og fascistisk regjeringer, har visdommen og effektiviteten til forsoning vært en kilde til debatt siden den ikke klarte å forhindreAndre verdenskrig.

Fordeler og ulemper

På begynnelsen av 1930-tallet ble det dvelende traumet ved første verdenskrig kastet ettergivelse i et positivt lys som en nyttig fredsbevarende politikk. Faktisk virket det som et logisk middel for å tilfredsstille etterspørselen etter isolasjonisme , utbredt i USA frem til andre verdenskrig. Siden München-avtalen fra 1938 mislyktes, har imidlertid ulempene ved ettergivenhet vært flere enn fordelene.

Mens appeasement har potensial til å forhindre krig, har historien vist at det sjelden gjør det. På samme måte, mens det kan redusere effektene av aggresjon, kan det oppmuntre til ytterligere, enda mer ødeleggende aggresjon - i henhold til den gamle Gi dem en tomme, og de vil ta en mil, idiom.

Selv om appeasement kan kjøpe tid, slik at en nasjon kan forberede seg på krig, gir det også aggressornasjoner tid til å vokse seg enda sterkere. Til slutt blir appeasement ofte sett på som en feighetshandling av publikum og tatt som et tegn på militær svakhet av aggressornasjonen.

Mens noen historikere fordømte appeasement for å la Hitlers Tyskland vokse for mektig, berømmet andre det for å ha skapt en utsettelse som tillot Storbritannia å forberede seg på krig. Selv om det virket som en rimelig taktikk for Storbritannia og Frankrike, satte forsoning mange mindre europeiske nasjoner på Hitlers vei i fare. Forsinkelsene av forsoningen antas å være i det minste delvis skylden for å tillate grusomheter før andre verdenskrig som 1937 Voldtekt av Nanking ogHolocaust. I ettertid muliggjorde mangelen på motstand fra de formilde nasjonene den raske veksten av Tysklands militærmaskin.

München-avtalen

Det kanskje mest kjente eksemplet på forsoning fant sted 30. september 1938, da ledere av Storbritannia, Frankrike og Italia undertegnet München-avtalen la Nazi-Tyskland annektere den tysktalende Sudetenland-regionen i Tsjekkoslovakia. tysk Führer Adolf Hitler hadde krevd annektering av Sudetenland som eneste alternativ til krig.

Imidlertid leder det britiske konservative partiet Winston Churchill motsatte seg avtalen. Skremt over den raske spredningen av fascismen over Europa, hevdet Churchill at ingen grad av diplomatisk innrømmelse ville blidgjøre Hitlers imperialistisk appetitt. I arbeidet for å sikre Storbritannias ratifisering av München-avtalen, grep statsminister Neville Chamberlain til etterligningsstøtte til å beordre britiske medier om ikke å rapportere nyheter om Hitlers erobringer. Til tross for økende offentlig rop mot den, kunngjorde Chamberlain selvsikkert at München-avtalen hadde sikret fred i vår tid, noe den selvfølgelig ikke hadde.

Japansk invasjon av Manchuria

I september 1931 invaderte Japan, til tross for at han var medlem av Folkeforbundet, Manchuria i det nordøstlige Kina. Som svar ba ligaen og USA både Japan og Kina om å trekke seg fra Manchuria for å tillate en fredelig løsning. USA minnet begge nasjoner om deres forpliktelse under 1929 Kellogg-Briand-pakten for å løse deres forskjeller fredelig. Japan avviste imidlertid alle tilbud om appeasement og fortsatte med å invadere og okkupere hele Manchuria.

I kjølvannet fordømte Folkeforbundet Japan, noe som resulterte i Japans eventuelle oppsigelse fra forbundet. Verken ligaen eller USA tok noen ytterligere grep da Japans militær fortsatte å rykke inn i Kina. I dag hevder mange historikere at denne mangelen på motstand faktisk oppmuntret europeiske aggressorer til å foreta lignende invasjoner.

Den felles omfattende handlingsplanen for 2015

Den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ble signert 14. juli 2015 og er en avtale mellom Iran og de faste medlemmene av FNs sikkerhetsråd – Kina, Frankrike, Russland, Storbritannia, USA, Tyskland og Den europeiske union - ment å håndtere Irans kjernefysiske utviklingsprogram. Siden slutten av 1980-tallet hadde Iran blitt mistenkt for å bruke sitt atomkraftprogram som et dekke for å utvikle atomvåpen.

Under JCPOA gikk Iran med på å aldri utvikle atomvåpen. Til gjengjeld gikk FN med på å oppheve alle andre sanksjoner mot Iran, så lenge de beviste at de overholder JCPOA.

I januar 2016, overbevist om at det iranske atomprogrammet hadde overholdt JCPOA, opphevet USA og EU alle atomrelaterte sanksjoner mot Iran. Imidlertid, i mai 2018, president Donald Trump , med henvisning til bevis på at Iran skjult hadde gjenopplivet sitt atomvåpenprogram, trakk USA fra JCPOA og gjeninnførte sanksjoner ment å forhindre Iran i å utvikle missiler som er i stand til å bære atomstridshoder.

Kilder og videre referanse

• Adams, R.J.Q. (1993). Britisk politikk og utenrikspolitikk i appeasementens tidsalder, 1935–1939. Stanford University Press. ISBN: 9780804721011.
• Mommsen W.J. og Kettenacker L. (red.). Den fascistiske utfordringen og forsoningspolitikken. London, George Allen & Unwin, 1983 ISBN 0-04-940068-1.
• Thomson, David (1957). Europa siden Napoleon . Penguin Books, Limited (Storbritannia). ISBN-10: 9780140135619.
• Holpuch, Amanda (8. mai 2018). . Donald Trump sier at USA ikke lenger vil følge Iran-avtalen – slik det skjedde – via www.theguardian.com.