Fortelling i retorikk
Ordliste over grammatiske og retoriske termer
R. Nordquist
I klassisk retorikk , fortelling er delen av en argument der en foredragsholder eller forfatter gir en fortelling redegjørelse for hva som har skjedd og forklarer sakens karakter. Også kalt fortelling .
Narratio var en av de klassiske retoriske øvelsene kjent som progymnasmata . Quintilian mente at narratio burde være den første øvelsen introdusert av læreren i retorikk.
'I stedet for å formidle kunnskap,' sier Franklin Ankersmit, 'er den historiske fortellingen i hovedsak et forslag om å se på fortiden fra et bestemt synspunkt.' (Se 'Narratio in Historiography' i eksempler og observasjoner nedenfor.)
Eksempler og observasjoner
- 'De fortelling følger begynnelse og gir bakgrunnsinformasjon. Den forteller om hendelser som har skjedd som gir anledning til talen. 'En fortelling basert på personene skal presentere en livlig stil og ulike karaktertrekk' og ha tre kvaliteter: korthet , klarhet , og plausibilitet.'
(John Carlson Stube, En gresk-romersk retorisk lesning av avskjedsdiskursen . T&T Clark, 2006) - '[Jeg]n et stykke deliberativ retorikk , fortelling er bare ment å inkludere fakta som er relevante for presentasjonen foredragsholderen ønsker å gjøre for sin publikum , 'ikke si mer enn saken krever' [Quintilian, Institusjon for tale , 4.2.43].'
(Ben Witherington, III, Nåde i Galatia . T&T Clark, 2004)
«Når det gjelder regelen som krever kortfattethet fra fortellingen, hvis kortfattethet forstås som ikke noe overflødig ord, så er talene til L. Crassus korte; men hvis det med korthet menes en slik strenghet i språket som ikke tillater ett ord mer enn det som er absolutt nødvendig for å formidle den blotte betydningen - vil dette, selv om det av og til er nyttig, ofte være ekstremt sårende, spesielt for fortellingen, ikke bare ved å forårsake uklarhet, men ved å gjøre unna den milde overtalelsesevnen og insinuasjonen som utgjør dens fremste fortreffelighet. . .
Den samme skarpsindigheten burde skille fortellingen som resten av talen, og kreves desto mer imperativt der, fordi det er mindre lett å oppnå enn i eksordiet, bekreftelse , tilbakevisning , eller perorasjon ; og også fordi denne delen av diskurs er mye mer utsatt for den minste uklarhet enn noen annen, andre steder strekker denne defekten seg ikke utover seg selv, men en tåkete og forvirret fortelling kaster sin mørke skygge over hele diskursen; og hvis noe ikke er veldig tydelig uttrykt i noen annen del av adressen, kan det omformuleres i klarere ordelag andre steder; men fortellingen er begrenset til ett sted, og kan ikke gjentas. Den store enden av skarpsynlighet vil bli oppnådd hvis fortellingen blir gitt på vanlig språk, og hendelsene beslektet i regelmessig og uavbrutt rekkefølge.'
(Cicero, Av Oratore , 55 f.Kr.)
«Saddam Hussein er fast bestemt på å få tak i en atombombe. Han er så bestemt at han har gjort gjentatte skjulte forsøk på å skaffe høyspesifiserte aluminiumsrør fra 11 forskjellige land, selv etter at inspeksjoner ble gjenopptatt. Disse rørene kontrolleres av Nuclear Suppliers Group nettopp fordi de kan brukes som sentrifuger for anrikning av uran. . .
De fleste amerikanske eksperter tror de er ment å tjene som rotorer i sentrifuger som brukes til å anrike uran. Andre eksperter og irakerne selv argumenterer for at de egentlig skal produsere rakettlegemene for et konvensjonelt våpen, en multippel rakettkaster.
Jeg er ingen ekspert på sentrifugerør, men akkurat som en gammel hærsoldat kan jeg fortelle deg et par ting: For det første slår det meg ganske merkelig at disse rørene er produsert med en toleranse som langt overgår USAs krav til sammenlignbare raketter. Kanskje irakere bare produserer sine konvensjonelle våpen til en høyere standard enn vi gjør, men jeg tror ikke det.
For det andre har vi faktisk undersøkt rør fra flere forskjellige partier som ble beslaglagt hemmelig før de nådde Bagdad. Det vi legger merke til i disse forskjellige partiene er en progresjon til høyere og høyere spesifikasjonsnivåer, inkludert, i den siste batchen, et anodisert belegg på ekstremt glatte indre og ytre overflater. Hvorfor skulle de fortsette å finpusse spesifikasjonene, gjøre alt det bryet for noe som, hvis det var en rakett, snart ville bli sprengt i splinter når det gikk av?'
(utenrikssekretær Colin Powell, adresse til FNs sikkerhetsråd, 5. februar 2003)
«Hvert forsøk på å definere (en del av) den historiske virkeligheten kan tilfredsstille noen historikere, men aldri alle. Med andre ord, koblingen mellom Språk --dvs. de fortelling -- og virkeligheten kan aldri fikses på en måte som er akseptabel for alle historikere, og dermed bli kunnskapen om et generalisert vitende emne. Det faktum at debatt og diskusjon har en mye mer fremtredende plass i historiografi [som] i andre disipliner, og at historiografisk debatt sjelden, om noen gang, resulterer i forestillinger som deles en gang for alle av alle historikere, ikke bør sees på som en trist mangel ved historiografi som må utbedret, men som en nødvendig konsekvens av de språklige virkemidlene som brukes av historikere.'
(Franklin Ankersmit, 'The Use of Language in the Writing of History.' Arbeid med språk: en tverrfaglig vurdering av språkbruk i arbeidssammenheng . Walter deGruyter, 1989)