Den niende endringen: tekst, opprinnelse og mening

Sikrer rettigheter som ikke er eksplisitt oppført i grunnloven

Rettferdighet. Roy Scott / Getty Images

Den niende endringen av den amerikanske grunnloven forsøker å sikre at visse rettigheter – selv om de ikke spesifikt er oppført som gitt til det amerikanske folket i de andre delene av Bill of Rights – bør ikke krenkes.

Den fullstendige teksten til den niende endringen sier:

Oppregningen i grunnloven av visse rettigheter skal ikke tolkes slik at den benekter eller nedverdiger andre som er beholdt av folket.

Gjennom årene har føderale domstoler har tolket den niende endringen som en bekreftelse på eksistensen av slike underforståtte eller ikke-oppregnede rettigheter utenfor de som er uttrykkelig beskyttet av Bill of Rights. I dag blir endringen ofte sitert i juridiske forsøk på å forhindre føderale regjeringer t fra å utvidekongressens makterspesifikt gitt til den under artikkel I, seksjon 8 i grunnloven.

Den niende endringen, inkludert som en del av opprinnelige 12 bestemmelser i Bill of Rights , ble sendt til statene 5. september 1789, og ble ratifisert 15. desember 1791.

Hvorfor denne endringen eksisterer

Da den da foreslåtte amerikanske grunnloven ble forelagt statene i 1787, ble den fortsatt sterkt motarbeidet av Anti-føderalister , ledet av Patrick Henry . En av hovedinnvendingene deres mot Grunnloven slik den ble fremlagt, var dens utelatelse av en liste over rettigheter som spesifikt ble gitt til folket - en rettighetserklæring.

Imidlertid er den føderalistiske fraksjonen (forskjellig fra Federalist Party , som dannet seg litt senere), ledet av James Madison og Alexander Hamilton , hevdet at det ville være umulig for en slik rettighetserklæring å liste opp alle tenkelige rettigheter, og at en delvis liste ville være farlig fordi noen kunne hevde at fordi en gitt rettighet ikke spesifikt var oppført som beskyttet, hadde regjeringen makt til å begrense eller til og med benekte det. Madison, Hamilton og John Jay publiserte Federalist Papers , en serie anonymt publiserte essays som analyserer, forklarer og støtter den foreslåtte grunnloven.

I et forsøk på å løse debatten foreslo Virginia Ratifying Convention et kompromiss i form av en grunnlovsendring som sa at eventuelle fremtidige endringer som begrenser kongressens myndighet ikke bør tas som begrunnelse for å utvide disse maktene. Dette forslaget førte til opprettelsen av det niende endringsforslaget.

Praktisk effekt

Av alle endringene i Bill of Rights, er ingen fremmed eller vanskeligere å tolke enn den niende. På det tidspunktet det ble foreslått, var det ingen mekanisme som kunne håndheve Bill of Rights. De Høyesterett hadde ennå ikke etablert makt til å slå ned grunnlovsstridig lovgivning, og det var ikke allment forventet å gjøre det. Bill of Rights var med andre ord ikke håndhevbar. Så hvordan ville en håndhevbar niende endring se ut?

Strenge konstruksjonisme og den niende endringen

Det er flere tanker om dette problemet. Høyesterettsdommere som tilhører den strenge konstruksjonistiske tolkningsskolen sier i hovedsak at den niende endringen er for vag til å ha noen bindende autoritet. De skyver det til side som en historisk kuriositet, omtrent på samme måte som mer modernistiske dommere noen ganger skyver Andre endring til side.

Implisitte rettigheter

På høyesterettsnivå mener de fleste dommere at Niende tillegg har bindende myndighet, og de bruker den for å beskytte implisitte rettigheter antydet, men ikke eksplisert andre steder i Grunnloven. Implisitte rettigheter inkluderer både retten til privatliv skissert i den landemerke høyesterettssaken fra 1965 av Griswold v. Connecticut , men også grunnleggende uspesifiserte rettigheter som retten til å reise og retten til uskyldspresumsjon inntil det motsatte er bevist.

I domstolens flertallsuttalelse uttalte dommer William O. Douglas at spesifikke garantier i Bill of Rights har penumbras, dannet av utstråling fra disse garantiene som bidrar til å gi dem liv og substans.

I en lang samstemmighet, la dommer Arthur Goldberg til: Språket og historien til det niende endringsforslaget avslører at grunnlovens forfattere mente at det er ytterligere grunnleggende rettigheter, beskyttet mot statlige brudd, som eksisterer ved siden av de grunnleggende rettighetene som er spesifikt nevnt i de første åtte grunnlovsendringer.

Oppdatert avRobert Longley