Definisjoner og eksempler på pseudo-passiver på engelsk

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

I engelsk gramatikk , den pseudo-passiv er en verb konstruksjon som har en passiv form men enten en aktiv betydning eller ingen grammatisk aktiv ekvivalent. Også kalt a preposisjonspassiv .

Som Kuno og Takami diskuterer nedenfor, 'Det har vært godt anerkjent i litteraturen at ikke alle pseudo-passive setninger er akseptable.'

Lingvist Otto Jespersen observerte at den pseudo-passive konstruksjonen utviklet seg i perioden med mellomengelsk, etter sammenslåingen av akkusativ sak og dativtilfellet.

Eksempler og observasjoner

• «De dyre konsert- og middagsbillettene solgte godt , men seter i huset solgte sakte .'
  (Rena Fruchter, Dudley Moore: Et intimt portrett . Ebury Press, 2005)
• «Gita følte at hun ikke lenger eksisterte bortsett fra som en bløt, verkende klynge under steinen som ventet å bli regnet på , en skapning fullstendig isolert fra resten av menneskeheten.'
  (Terry Morris, 'Kjærlighetens livgivende kraft.' God rengjøring desember 1969)
• «Jeg kom til stasjonen mente å fortelle deg alt da. Men vi hadde startet med en løgn, og jeg ble skremt .'
  (E.M. Forster, Hvor engler frykter å trå , 1905)
• «Juliets seng var også tom hadde blitt sovet inn .'
  (Linda Winstead Jones, Solheksa . Berkley Sensation, 2004)

Tvetydighet i Pseudo-Passiver

• «Noen passive setninger er det tvetydig , spesielt i fortid , f.eks. Jobben var ferdig ved to-tiden. Hvis betydningen er 'Da jeg ankom klokken to var det allerede ferdig', kan dette eksemplet betraktes som et pseudo-passiv , med en stat tolkning. Dette står i kontrast til en dynamisk sentral passiv konstruksjon hvor en middel er levert, og hvor verbet kan være en del av en progressive konstruksjon: Jobben var ferdig klokken to av Bill.
  Jobben var ferdig klokken to av malerne.' (Bas Aarts, Sylvia Chalker og Edmund Weiner, Oxford Dictionary of English Grammar , 2. utg. Oxford University Press, 2014)}

Akseptable og uakseptable pseudo-passiver

• ' Pseudo-passiv setninger er de som involverer intransitive verb og preposisjoner , tar mønsteret av F.eks ( Emne ) + be (get) + ____en + Preposisjon (+ av NP). De er delt inn i to typer; en type, som eksemplifisert i (1a, 1b), involverer intransitive verb ( sov, skriv ) og preposisjoner ( med på ) som er en del av adjunkter ( i den sengen, på dette skrivebordet ), og den andre, som eksemplifisert i (1c), involverer det som ofte kalles ' preposisjonsverb ' ( referere til ):
  (1a) Den sengen var sov inn av Napoleon. (Riemsdijk, 1978: 218)
  (1b) Dette skrivebordet skal ikke være det skrevet på .
  (1c) Denne boken har vært ofte referert til . «Det har vært godt anerkjent i litteraturen at ikke alle pseudo-passive setninger er akseptable. Sammenlign (1a-1c) med følgende eksempler:
  (2a) *Boston var ankom i sent på kvelden.
  (jf. John ankom Boston sent på kvelden.)
  (2b) *Operasjonen var døde før av John.
  (jf. John døde før operasjonen.)
  (2c) *Havet var sunket inn i med en yacht.
  (jf. En yacht sank i sjøen.) Setninger (2a-2c), i motsetning til (1a-1c), er alle uakseptable for de fleste høyttalere.'
  (Susumu Kuno og Kenichi Takami, Funksjonelle begrensninger i grammatikk: Om den unergative-ikke-akkusative distinksjonen . John Benjamins, 2004)

Bokstavelige vs. figurative betydninger

• 'Noen ganger a preposisjonspassiv er kun mulig i bokstavelig , ikke metaforisk betydning av et verb (se [76a] og [76b]), sjeldne V-P-kombinasjoner er odde i passiv, og preposisjonspassiv er også mer begrenset mht. modalitet .
  (76a) Hun satt på egget i tre uker. / Egget ble sittet på i tre uker.
  (76b) Hun satt i utvalget i tre uker. / *Utvalget ble sittende i tre uker. [O]ne kunne si at i den metaforiske lesningen F.eks etter preposisjonen er mindre påvirket av hendelsen enn i den bokstavelige lesningen. Preposisjonspassiver er dermed en viktig indikator på semantisk innhold av passivisering . Jo flere gjenstand for en preposisjon ligner den prototypiske gjenstand av et verb, jo mer gledelig er passivisering.'
  (Anja Wanner, Dekonstruere den engelske passiven . Walter deGruyter, 2009)

Pseudo-passiver og partisipp

?'[En] type pre diktat som skal vurderes er dannet med partisipp avledet fra verb for bevegelse og kroppsholdning. Selv om disse partisippene har en passiv form, har de aktiv semantikk som ligner på presens partisipp (og har derfor blitt referert til som ' pseudo-passiv ' konstruksjoner; jfr. Klemola 1999, 2002). Dermed er i det minste noen av dem i konkurranse med presens partisippene til de samme verbene. Klassen inkluderer elementene satt, sto, la seg, ledet, spredte seg, huket, krøpet, krøpet, lolled, satt, satt på huk, styrte, og bøyd . For nåværende formål er to typer pseudo-passiver verdt å se på, som utmerker seg ved deres geografiske fordeling.
• «De viktigste representantene for den første gruppen . . . er konstruksjonene bli sittende og bli stående (som er i konkurranse med sine synonymer bli sittende og bli stående ; jfr. Wood 1962: 206, 220). De har sitt opphav i ikke-standard varianter av Northern og Midland Bre (jf. Klemola 1999, 2002), men sprer seg nå sørover og inn i den britiske standarden.
  (12) Jeg satt/satt i passasjersetet foran. . . . I sterk kontrast, AmE viser ingen som helst tegn til å overta den britiske innovasjonen (jf. også Algeo 2006: 34).
  «Den andre gruppen av pseudo-passive er en amerikansk innovasjon. Eksempler er gitt av parene være på vei/overskrift og være viltvoksende/sprawling . . ..
  'Dataen . . . indikerer at AmE er . . . i ledelsen når det gjelder utskifting av viltvoksende av det pseudo-passive viltvoksende , som var relativt avansert selv på begynnelsen av det tjuende århundre. Ved overgangen til det tjueførste århundre har BrE imidlertid innhentet det betydelig.'
  (Günter Rohdenburg og Julia Schlueter, 'Nye avganger.' Ett språk, to grammatikker?: Forskjeller mellom britisk og amerikansk engelsk , red. av G. Rohdenburg og J. Schlüter. Cambridge University Press, 2009)