Definisjonen av 'konjunkt' i grammatikk
«Hundene bjeffet rasende, og katten sprang opp i treet'.
Tim Davis / Corbis / VCG / Getty Images
I engelsk gramatikk , a konjunkt, fra latin, 'gå sammen', er en ord , uttrykk , eller klausul knyttet til et annet ord, uttrykk eller leddsetning gjennom koordinasjon . For eksempel to klausuler forbundet med og (' Klovnen lo og barnet gråt ') er konjunkter. Det kan også kalles en ektefelle .
Begrepet konjunkt kan også referere til en adverbial (som for eksempel derfor imidlertid, nemlig ) som indikerer betydningsforholdet mellom to uavhengige klausuler . Den mer tradisjonelle betegnelsen for denne typen adverbial er konjunktivt adverb .
Eksempler (definisjon #1)
- George og Martha spiste alene på Mount Vernon.
- Bakhodet mitt og flaggermusens hode kolliderte.
- Hundene bjeffet rasende , og katten sprang oppover treet .
'Ta for eksempel følgende setninger fra 'The Revolutionist', [en] av [Ernest] Hemingway 's noveller [fra I vår tid ]:
Han var veldig sjenert og ganske ung, og togmennene sendte ham videre fra et mannskap til et annet. Han hadde ingen penger, og de matet ham bak disken i jernbanespisende hus. (Jonathan Cape edn, s. 302)
Selv i den andre setningen, de to klausulene som danner konjunkt er koblet sammen med 'og' og ikke, som man kan forvente i en slik diskurs kontekst , ved 'så' eller 'men.' Undertrykkelsen av komplekse tilkoblinger på denne måten ser ut til å ha forvirret noen kritikere, med kommentarer til den berømte Hemingway 'og' som strekker seg fra det vage til det useriøse.' (Paul Simpson, Språk, ideologi og synspunkt . Routledge, 1993)
Koordinatstrukturbegrensning
«Selv om et bredt utvalg av strukturer kan kombineres, er ikke alle koordineringer akseptable. En av de første generaliseringene angående koordinering er Ross's Coordinate Structure Constraint (1967). Denne begrensningen sier at koordinering ikke tillater asymmetriske konstruksjoner. For eksempel setningen Dette er mannen som Kim liker og Sandy hater Pat er uakseptabelt, fordi bare den første konjunkt er relativisert. Setningen Dette er mannen som Kim liker og Sandy hater er akseptabelt, fordi begge konjunkter relativiseres. . . .
' Språkforskere er videre opptatt av hvilket materiale som er tillatt som et konjunkt i en koordinatkonstruksjon. Det andre eksemplet viste sammenkoblede setninger, men koordinering er også mulig for substantivfraser som i eplene og pærene , verbfraser som løp fort eller hopp høyt og adjektiviske fraser som for eksempel rik og veldig berømt , osv. Både setninger og fraser danner intuitivt meningsfulle enheter i en setning, kalt bestanddeler . Emne og verb ikke utgjør en bestanddel i noen rammer av generativ grammatikk . Imidlertid kan de forekomme sammen som et konjunkt i setningen Kim kjøpte, og Sandy solgte, tre malerier i går .' (Petra Hendriks, 'Koordinering.' Encyclopedia of Linguistics , red. av Philipp Strazny. Fitzroy Dearborn, 2005)
Kollektive og gjennomsnittlige eiendomstolkninger
'Vurder setninger som disse:
Den amerikanske familien brukte mindre vann i år enn i fjor.
Den lille forretningsmannen i Edmonton betalte nesten 30 millioner dollar i skatt, men tjente bare 43 000 dollar i fjor.
Den tidligere setningen er tvetydig mellom de kollektive og gjennomsnittlige eiendomsfortolkningene. Det kan være sant at den gjennomsnittlige amerikanske familien brukte mindre vann i år enn i fjor mens den kollektive amerikanske familien brukte mer (på grunn av flere familier); omvendt kan det være sant at den gjennomsnittlige familien brukte mer, men den kollektive familien brukte mindre. Når det gjelder sistnevnte setning, som riktignok er noe merkelig (men kan brukes til å fremme de politiske interessene til Edmonton-forretningsfolk), forteller vår verden [kunnskap] oss at den første konjunkt av VP må tolkes som en kollektiv eiendom, siden den gjennomsnittlige forretningsmannen, selv i velstående Edmonton, ikke betaler 30 millioner dollar i skatt; men vår verdenskunnskap forteller oss også at den andre av VP-konjunksjonene skal gis en gjennomsnittlig egenskapsfortolkning.' (Manfred Krifka et al., 'Genericity: An Introduction.' Den generiske boken , red. av Gregory N. Carlson og Francis Jeffry Pelletier. University of Chicago Press, 1995)
Tolking av 'naturlig' og 'tilfeldigvis' koordinerte substantivfraser
'[Bernhard] Wälchli ([ Koforbindelser og naturlig koordinering ] 2005) diskuterte to typer koordinering: naturlig og tilfeldig. Naturlig koordinering refererer til tilfeller hvor to konjunkter er 'semantisk' nært beslektet (f.eks. mamma og pappa, gutter og jenter ) og forventes å forekomme samtidig. På den annen side refererer tilfeldig koordinering til tilfeller der de to konjunktene er fjernt fra hverandre (f. gutter og stoler, epler og tre babyer ) og forventes ikke å forekomme samtidig. Hvis de to NP-ene danner naturlig koordinering, har de en tendens til å bli tolket som en helhet. Men hvis de ved et uhell settes sammen, tolkes de uavhengig.' (Jieun Kiaer, Pragmatisk syntaks . Bloomsbury, 2014)
Deklarativer + Spørreord
'Interessant nok, en spørrende hovedklausul kan koordineres med en deklarativ hovedsetning, som vi ser fra setninger som (50) nedenfor:
(50) [Jeg føler meg tørst], men [ bør jeg lagre min siste cola til senere ]?
I (50) har vi to (parentes) hovedsetninger koblet sammen av den koordinerende konjunksjonen men . Den andre (kursiv) konjunkt skal jeg lagre min siste cola til senere? er en spørrende CP [ komplementator setning] som inneholder en invertert hjelpemiddel i hode C-posisjon til CP. Gitt den tradisjonelle antagelsen om at bare bestanddeler som tilhører samme kategori kan koordineres, følger det at det første konjunktet Jeg føler meg tørst må også være en CP; og siden den ikke inneholder noen åpenlys komplementisator, må den ledes av en nullkomplementisator . . ..' (Andrew Radford, En introduksjon til engelsk setningsstruktur . Cambridge University Press, 2009)