Definisjon og eksempler på produktivitet i språk

'Den normale bruken av språk er ikke bare nyskapende og potensielt uendelig i omfang,' sier Noam Chomsky, 'men også fri for kontroll av påvisbare stimuli, enten ekstern eller intern' ( Språk og sinn , 2006).

Alashi / Getty Images

Produktivitet er et generelt begrep i lingvistikk refererer til den ubegrensede muligheten til å bruke Språk -noen naturlig språk – å si nye ting. Det er også kjent som åpenhet eller kreativitet.

Begrepet produktivitet brukes også i en smalere forstand på bestemte former eller konstruksjoner (som f fester ) som kan brukes til å produsere nye forekomster av samme type. Slik sett er produktivitet oftest diskutert ifm Ordformasjon .

Eksempler og observasjoner

«Mennesker skaper stadig nye uttrykk og romaner ytringer ved å manipulere deres språklige ressurser for å beskrive nye objekter og situasjoner. Denne egenskapen beskrives som produktivitet (eller 'kreativitet' eller 'åpen ende') og den er knyttet til det faktum at det potensielle antallet ytringer på ethvert menneskelig språk er uendelig.

'De kommunikasjon systemer av andre skapninger ser ikke ut til å ha denne typen fleksibilitet. Sikader har fire signaler å velge mellom og vervet-aper har 36 vokale anrop. Det virker heller ikke mulig for skapninger å produsere nye signaler for å formidle nye opplevelser eller hendelser....

'Denne begrensende faktoren for dyrekommunikasjon er beskrevet i form av fast referanse . Hvert signal i systemet er fast knyttet til en bestemt gjenstand eller anledning. Blant vervetapens repertoar er det ett faresignal CHUTTER , som brukes når en slange er rundt, og en annen RRAUP , brukes når en ørn er oppdaget i nærheten. Disse signalene er faste i forhold til deres referanse og kan ikke manipuleres.'

– George Yule, Språkstudiet , 3. utg. Cambridge University Press, 2006

Åpen ende og dualitet av mønster

«[De fleste] ytringene du produserer og hører hver dag har høyst sannsynlig aldri tidligere blitt produsert av noen. Tenk på noen eksempler: En stor tåre trillet nedover den lille rosa dragens nese ; Peanøttsmør er en dårlig erstatning for kitt ; Luxembourg har erklært krig mot New Zealand ; Shakespeare skrev skuespillene sine på swahili, og de ble oversatt til engelsk av hans afrikanske livvakter . Du har ingen problemer med å forstå disse – selv om du ikke tror på alle...

«Denne grenseløse evnen til å produsere og forstå helt nye ytringer kalles åpenhet , og det burde være helt klart for deg at uten den ville språkene våre og faktisk livene våre vært ugjenkjennelig annerledes enn det de er. Kanskje ikke noe annet trekk ved språket illustrerer så dramatisk den enorme, uoverstigelige kløften som skiller menneskelig språk fra signalsystemene til alle andre skapninger.

«Betydningen av åpenhet har blitt innsett av lingvister i flere tiår; begrepet ble laget av den amerikanske lingvisten Charles Hockett i 1960, selv om andre noen ganger har foretrukket etikettene produktivitet eller kreativitet .'

– R.L. Trask, Språk og lingvistikk: nøkkelbegrepene , 2. utgave, redigert av Peter Stockwell. Routledge, 2007

«På menneskespråk er de meningsfulle budskapene (både setninger og ord) uendelige i variasjon i kraft av det faktum at ord er produsert fra et system for å kombinere et begrenset sett av meningsløse enheter. Språkforskere siden Hockett på 1960-tallet har beskrevet denne karakteristiske egenskapen til språket som dualitet av mønster .'

– Dani Byrd og Toben H. Mintz, Oppdage tale, ord og sinn . Wiley-Blackwell, 2010

Frihet fra stimuluskontroll

«Evnen til å reagere fritt er et annet nøkkelaspekt ved kreativitet: ingen mennesker er forpliktet til å svare på noen situasjon. Folk kan si hva de vil, eller til og med være stille...Å ha et ubegrenset spekter av mulige svar er kjent (teknisk) som 'frihet fra stimuluskontroll.' '

– Jean Aitchison, The Word Weavers: Newshounds og Wordsmiths . Cambridge University Press, 2007

Produktive, ikke-produktive og semiproduktive former og mønstre

«Et mønster er produktivt hvis den brukes gjentatte ganger i språket for å produsere flere forekomster av samme type (f.eks fortid feste -red i Engelsk er produktiv, ved at enhver ny verb vil automatisk bli tildelt denne fortidensformen). Ikke-produktiv (eller uproduktivt ) mønstre mangler noe slikt potensial; f.eks. endringen fra mus til mus er ikke produktiv flertall formasjon - nye substantiv ville ikke adoptere det, men ville bruke det produktive i stedet -s - sluttmønster. Halvproduktiv former er de der det er en begrenset eller sporadisk kreativitet, som når en prefiks som for eksempel en- er noen ganger, men ikke universelt, brukt på ord for å danne deres motsetninger, f.eks. lykkelig → ulykkelig , men ikke lei seg → * unsád .'

– David Crystal, Ordbok for lingvistikk og fonetikk , 6. utg. Blackwell, 2008)

'[D]flertallsfestet 's' som er lagt til utgangspunkt type av substantiv er produktiv fordi ethvert nytt substantiv som er adoptert til engelsk vil bruke det, mens endringen fra fot til føtter er uproduktiv fordi den representerer en fossilisert flertallsform begrenset til et lite sett med substantiv.'

– Geoffrey Finch, Språklige termer og begreper . Palgrave Macmillan, 2000

'Produktiviteten til et mønster kan endre seg. Inntil nylig har adverb -å danne suffiks -klok var uproduktiv og begrenset til en håndfull tilfeller som f.eks likeså, med klokken, på langs og ellers . Men i dag har det blitt svært produktivt, og vi lager ofte nye ord som helsemessig, pengemessig, klærmessig og romantikkmessig (som i Hvordan har du det romantisk? ).'

– R.L. Trask, Ordbok for engelsk grammatikk . Penguin, 2000

Den lettere siden av produktivitet

«Nå, vårt språk, Tiger, vårt språk. Hundretusenvis av tilgjengelige ord, billioner av legitime nye ideer. Hm? Slik at jeg kan si følgende setning og være helt sikker på at ingen noen gang har sagt det før i historien om menneskelig kommunikasjon: 'Hold nyhetsleserens nese rett, kelner eller vennlig melk vil motvirke buksene mine.''

– Stephen Fry, Litt av Fry og Laurie , 1989