Suffikser i engelsk grammatikk
ThoughtCo / Claire Cohen
I engelsk grammatikk, a suffiks er en bokstav eller gruppe med bokstaver som legges til på slutten av et ord eller rot (dvs. en grunnform), tjener til å danne et nytt ord eller fungerer som et bøyning slutt. Ordet 'suffiks' kommer fra latin, 'å feste under. Adjektivformen er 'suffiksal.
Det er to primære typer suffikser på engelsk:
Oppdag hva kjente forfattere, lingvister og andre bemerkelsesverdige personer har hatt å si om suffikser gjennom historien.
Eksempler og observasjoner av suffikser på engelsk
«Det er ofte mulig å fortelle epoken for et produkts utvikling ved at det avsluttes. Derfor ender ofte produkter fra 1920- og begynnelsen av 1930-tallet i -eks ( Pyrex, Cutex, Kleenex, Windex ), mens de som slutter på -herre ( Mixmaster, Toastmaster ) forråder vanligvis en opprinnelse fra slutten av 1930-tallet eller begynnelsen av 1940-tallet.' ( Bill Bryson , Laget i Amerika . Harper, 1994)
' Suffikser vise alle slags forhold mellom form, mening og funksjon. Noen er sjeldne og har bare vage betydninger, som med -en i fløyelsaktig . Noen har akkurat nok bruksområder til å foreslå en mening, som med -iff i namsmann, saksøker, foreslå noen som er involvert i loven.' ( Tom McArthur , The Oxford Companion to the English Language . Oxford University Press, 1992)
«På engelsk blir bare tre farger verb ved å legge til -i : svartne, rødne, bleke .' ( Margaret Visser , Slik vi er . HarperCollins, 1994)
'Antallet av suffikser i moderne engelsk er så stort, og formene til flere, spesielt i ord som er hentet gjennom fransk fra latin, er så varierende at et forsøk på å vise dem alle ville ha en tendens til forvirring.' ( Walter W Skeat , Etymologisk ordbok for det engelske språket , 1882)
' Lysthus : Navnet er et spøkeord fra 1700-tallet som kombinerer 'blikk' med det latinske suffikset 'ebo', som betyr 'jeg skal'' ( Encyclopedia Britannica Online )
Om suffikser og orddannelse
«Grunnskolebarn ville vært flinkere til staving hvis de ble lært om morfemer —betydningsenhetene som danner ord—hevder forskere i dag...For eksempel består ordet «magiker» av to morfemer: stammen «magi» og suffikset «ian»....Barn synes ordet er vanskelig å stave. fordi den tredje stavelsen høres ut som 'sky'. Men hvis de visste at det var bygd opp av de to morfemene, kunne de gi mer mening om måten det staves på, foreslår forskere.' ( Anthea Lipsett , 'Stavemåte: Bryt ord opp i betydningsenheter.' Vergen 25. november 2008)
På -er s Suffiks
'Kall det en enorm språklig konspirasjon: tilhengere av datidens store konspirasjonsteorier – sannhetene, fødselsmennene, dødsmennene – deler et suffiks som får dem alle til å høres ut som snerten. «Det ser ut til at konspirasjonsteoretikere kan få et permanent suffiks i -er , akkurat som politiske skandaler nå har et permanent suffiks i -Port ,' observerte Victor Steinbok, en hyppig bidragsyter til American Dialect Societys nettbaserte diskusjonstavle, nylig i det forumet...Today's -er grupper er det ikke -ister ; deres tro er det ikke -ismer eller -ologisk , teorier om sosial organisering som kommunisme eller studieretninger som sosiologi. Det er de heller ikke -ites , hengivne tilhengere av en dominerende visjonær skikkelse, som trotskister, bentamiter eller thatcheritter. De -er , den karikatur hevder, er ikke sofistikerte nok til det. Det er kanskje derfor -er ord, lenge før sannheten , har blitt brukt til å håne politiske motstandere, som i trehugger, bh-brenner og ugjerningsmann— for ikke å nevne fangstene for ekstremister, kantspillere og nutters (fra vingemutter ).' ( Leslie Savan , 'Fra enkelt substantiv til praktisk partisan-nedleggelse.' New York Times Magazine 18. november 2009)
«Selv om forfattere skriver, bakere baker, jegere jakter, predikanter forkynner og lærere underviser, handler ikke kjøpmenn, slaktere slakter ikke, snekkere snekrer ikke, fresere freser ikke, sybehandlere ikke haberdash – og vaktmestere skynder seg ikke. ( Richard Lederer , Word Wizard: Super Bloopers, Rich Reflections, and Other Acts of Word Magic . St. Martin's Press, 2006)
På amerikansk -eller og britisk -våre
'[De våre suffikset har en ganske forvirret historie. De Online etymologiordbok melder det våre kommer fra gammelt fransk mens - eller er latin. Engelsk har brukt begge endelsene i flere århundrer. Faktisk, de tre første folioene av Shakespeares skuespill brukte angivelig begge stavemåtene likt...Men på slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet begynte både USA og Storbritannia å styrke sine preferanser, og gjorde det annerledes...USA tok en spesielt sterk stand takket være Noah Webster , amerikansk leksikograf og mednavnebror til Merriam-Webster-ordbøkene...Han foretrakk å bruke – eller suffiks og foreslo også mange andre vellykkede endringer, for eksempel reversering -re å lage teater og senter , heller enn teater og senter... I mellomtiden i Storbritannia, Samuel Johnson skrev En ordbok for det engelske språket i 1755. Johnson var langt mer en stave-purist enn Webster, og bestemte at i tilfeller der opprinnelsen til ordet var uklar, var det mer sannsynlig at det hadde en fransk enn latinsk rot...Og derfor foretrakk han – våre til - eller .' ( Olivia Goldhill , 'The Case of the Missing 'u's' in American English.' Kvarts 17. januar 2016)
Om problemet med -arbeidet
'Selv om det ikke er noen eksakt telling, sier Merriam-Webster at det kan være så mange som en million pluss ord i det engelske språket ... Og likevel, med alle disse ordene til vår disposisjon, ... ser vi ut til å lage en konkurransesport ut av å lage helt nye...[T]her er suffikset -arbeidet , som i økende grad kalles på, ganske vilkårlig, for å beskrive en tilnærming, eller en likhet med noe, når det i de fleste tilfeller er et eksisterende ord, eller to, som vil tjene like godt: 'varm', 'trett-aktig ,' 'gjør en god jobb-ish,' 'Clinton-ish.' I stedet, -arbeidet kan velges på grunn av hensiktsmessighet eller søthet. Et utvalg av noen nylige overskrifter fra hele nettet inkluderer '5 måter å sikre din lykkelige noensinne etter' ( Huffington Post ) fordi, som forfatteren skriver, 'Happily Ever After er ikke en ting' og 'Ti(ish) Questions With...WR Jeremy Ross' ( ESPN ) fordi det faktisk er 16... -Arbeidet ...krever ingen smarthet overhodet. Det er lat, uforpliktende og forvirrende tvetydig, et symbol på et samfunn som er stadig mer tilbøyelig til å ta den enkle veien ut eller viske ut linjene.' ( Peggy Drexler , 'Problemet med -ISH.' Huffington Post 9. januar 2014)
På noen - Noen s
«Favorittordet mitt: «fnise»... Kjente ord som «ensom, «kjekk» og «eventyrlig» er fra en hel familie av ord som inkluderer noen overraskelser som har falt i bruk. Jeg hørte Red Barber en morgen på radioen si at luften var 'kjølig'. Andre er 'sorglige', 'arbeidende' og 'kjedelige'. Mine favoritter av disse gamle ordene er 'fnisende' og 'lekesom', begge vanligvis brukt på oppstemte barn. ( Bobbie Ann Mason , sitert av Lewis Burke Frumkes i Favorittord fra kjente mennesker . Marion Street Press, 2011)
På den lettere siden av suffikser
'Gode ting ender ikke med - ham ; de ender med - mani eller - det ville ha .' ( Homer Simpson , Simpsons )
«Vi er gode på ord også: innbrudd, innbrudd, innbrudd . Amerikanerne gjør det annerledes: innbrudd, innbrudd, innbrudd . Kanskje de går videre snart, og det får vi innbruddstyvere WHO innbrudd oss, og etterlater oss ofre for innbruddstyv .' ( Michael Bywater , The Chronicles of Bargepole . Jonathan Cape, 1992)
«Jeg har hørt om mange sjokoladesyke, men jeg har aldri sett noen «sjokohol». Vi har en epidemi, folkens: folk som liker sjokolade, men som ikke forstår ordendelser. De er sannsynligvis 'overarbeidede.' ( Demetrius Martin , 2007)