Hva er et naturlig språk?

Plume Creative / Getty Images

EN naturlig språk er et menneskelig språk, for eksempel engelsk eller standard mandarin, i motsetning til en konstruert språk , et kunstig språk, et maskinspråk eller det formelle språket logikk . Også kalt vanlig språk.

Teorien om universell grammatikk foreslår at helt naturlige språk har visse underliggende regler som former og begrenser strukturen til den spesifikke grammatikken for et gitt språk.

Naturlig språkbehandling (også kjent som datalingvistikk ) er den vitenskapelige studien av språk fra et beregningsmessig perspektiv, med fokus på samspillet mellom naturlige (menneskelige) språk og datamaskiner.

Observasjoner

• 'Begrepet ' naturlig språk ' brukes i motsetning til begrepene 'formelt språk' og 'kunstig språk', men den viktige forskjellen er at naturlige språk ikke er faktisk konstruert som kunstige språk, og det gjør de ikke faktisk vises som formelle språk. Men de betraktes og studeres som om de var formelle språk 'i prinsippet.' Bak den komplekse og den tilsynelatende kaotiske overflaten til naturlige språk er det – i henhold til denne tankegangen – regler og prinsipper som bestemmer deres konstitusjon og funksjoner. . . .' (Sören Stenlund, Språk og filosofiske problemer . Routledge, 1990)

Viktige konsepter

• Alle språk er systematiske. De styres av et sett med sammenhengende systemer som inkluderer fonologi , grafikk (vanligvis), morfologi , syntaks , leksikon , og semantikk .
• Alle naturlige språk er konvensjonelle og vilkårlige. De adlyder regler, for eksempel å tilordne et bestemt ord til en bestemt ting eller konsept. Men det er ingen grunn til at dette spesielle ordet opprinnelig ble tildelt denne spesielle tingen eller konseptet.
• Alle naturlige språk er overflødig , som betyr at informasjonen i en setning signaliseres på mer enn én måte.
• Alle naturlige språk endring . Det er ulike måter et språk kan endres på og ulike årsaker til denne endringen. (C. M. Millward og Mary Hayes, En biografi om det engelske språket , 3. utg. Wadsworth, 2011)

Kreativitet og effektivitet

'Det tilsynelatende faktum at antallet ytringer i en naturlig språk er unbounded er en av dens mer utbredt bemerkede eiendommer og en kjerneprinsipp i moderne språklig teori . Det klassiske argumentet for kreativitet bruker ideen om at man kontinuerlig kan legge til ytterligere tillegg til setninger for å fastslå at det ikke kan være lengst setning og derfor ikke noe begrenset antall setninger (se Chomsky , 1957). . . .
«Dette konvensjonelle argumentet for kreativiteten til naturlig språk er altfor anstrengt: hvem har egentlig hørt en setning på 500 ord? I motsetning til dette har alle som studerer [naturlig språk] generasjon tilgjengelig en langt mer fornuftig og fornuftig fremstilling av kreativitet, nemlig at man kontinuerlig bruker nye ytringer fordi man hele tiden står overfor nye situasjoner... Motvekten til kreativitet er 'effektiviteten' av språk (Barwise & Perry, 1983): det faktum at mange ytringer gjentar seg utallige ganger (f.eks. 'Hvor gikk du til middag i går kveld?').' (David D. McDonald, et al., 'Factors Contributing to Efficiency in Natural Language Generation.' Generering av naturlig språk , red.av Gerard Kempen. Kluwer, 1987)

Naturlig unøyaktighet

' Naturlig språk er legemliggjørelsen av menneskelig erkjennelse og menneskelig intelligens . Det er veldig tydelig at naturlig språk inkluderer en overflod av vage og ubestemte fraser og utsagn som tilsvarer unøyaktighet i de underliggende kognitive konseptene. Begreper som 'høy', 'kort', 'varm' og 'vel' er ekstremt vanskelig å oversette til kunnskapsrepresentasjon, slik det kreves for resonnementsystemene som diskuteres. Uten slik presisjon er symbolsk manipulasjon i datamaskinen mildt sagt dyster. Men uten betydningsrikdommen som ligger i slike setninger, ville menneskelig kommunikasjon være sterkt begrenset, og det er derfor pålagt oss (å forsøke) å inkludere slike muligheter i resonnementsystemer...' (Jay Friedenberg og Gordon Silverman, Kognitiv vitenskap: en introduksjon til studiet av sinnet . SAGE, 2006)