Medieval Sieges: Hollywood vs. Reality (6 eksempler)

Middelalderbeleiringer er et vanlig syn i Hollywood-filmer. Fra Ivanhoe (1952) til Robin Hood (2010) og utover har Hollywood skildret begivenheten utallige ganger, og hver gang har det vært et spektakulært bilde for publikum. Men som i mange ting, tar Hollywood ofte feil, noen ganger med vilje, for å skape noe spektakulært. Troper skapes, kopieres og videreføres gjennom tiårene, og har en effekt på ideen i våre sinn som ofte er langt fra sannheten.

I virkeligheten var middelalderens beleiringer ganske forskjellige fra deres Hollywood-skildringer. Her er 6 eksempler på hvor Hollywood tar feil.

1. Middelalderske beleiringer og grøfter

Et stillbilde fra filmen Kingdom of Heaven (2005). En stor unøyaktighet her er mangelen på en grøft utenfor bymurene. Bilde via itcher.com

Graving av grøfter var uten tvil den vanligste aktiviteten utført av noen forsvarer før noen middelalderbeleiring eller kamp. Mens Hollywood ofte bruker grøfter i scener som involverer åpen kamp, ​​ser vi sjelden grøftegraving av forsvarerne før et slott er beleiret. Det som vanligvis skildres i filmer er klar, flat mark helt opp til slottsmurene. Beleiringstårn, slagramme , og soldater kan løpe helt opp til veggene og begynne å jobbe på forsvar . Dette gjør det lettere for filmen å holde scenen engasjerende for seeren.

Ruinene av Ogmore Castle i Wales, hvor en bred grøft er godt synlig, via castlesfortsbattles.co.uk

I virkeligheten ville den farlige oppgaven med å fylle grøften måtte utføres før en eventuell angriper kunne komme nær veggene. For å gjøre ting verre, ble grøfter noen ganger fylt med trestokker, noe som gjorde tanken om angrep til en enda mer dødelig og vanskelig affære. Og hvis vann var tilstede, ville grøften bli en vollgrav. Vallgraver var ekstremt uhygieniske, og selv den minste tiden som ble brukt i en, ville sannsynligvis gi svømmeren et alvorlig anfall av kolera eller dysenteri som han ville ta med tilbake til leiren når han kom tilbake.

Liker du denne artikkelen?

Meld deg på vårt gratis ukentlige nyhetsbrevBli med!Laster inn...Bli med!Laster inn...

Vennligst sjekk innboksen din for å aktivere abonnementet ditt

Takk skal du ha!

Likevel har Hollywood en tendens til ikke å skildre grøfter i beleiringsscener. I virkeligheten var de alltid til stede, lenge før noen beleiring kunne finne sted. Grøfter var en del av et forberedt forsvar konstruert sammen med slottet.

2. Potter med kokende olje

En skildring av en middelaldersk beleiringsstige fra Flavius ​​​​Vegetius, De re militari libri quatuor, [redigert av Guillaume Budé]. Paris: C. Wechel, 1532 (s. 39). Bilde via The Royal Academy

Dette er en Hollywood-trope som det er svært lite bevis for i den historiske oversikten. Enkelt sagt er det stort sett oppdiktet. Selv om det kan ha skjedd ved noen få anledninger å kaste gryter med kokende olje, var det absolutt en svært sjelden forekomst i middelalderbeleiringer. Olje var dyrt og håndtering av en gryte med kokende olje på vollene var unødvendig forseggjort og risikabelt for forsvarerne.

Olivenolje ble imidlertid noen ganger brukt for å gjøre beleiringsstigene glatte, og det var ikke nødvendig å koke den først. Når det gjelder å kaste ting ned mot angriperne, var store steiner og murbiter det vanligste valget, men praktisk talt alt som kunne lobbes mot angriperne ble brukt, inkludert menneske- og dyrelik, og til og med ekskrementer. Det er også mange registrerte tilfeller av kokende vann, bek, brent kalk og varm sand. Å få varm sand i rustningen ville ha vært en ekstremt ubehagelig opplevelse.

Forsvarere som bruker murverk for å avverge angripere som stiger opp, bilde fra Chronicles of Froissart, bind II via gallica.bnf.fr

Problemet med middelalderbeleiringer, som avbildet i Hollywood, er at praktisk talt alle involverer angripere som prøver å skalere veggene med stiger. Dette er når ting ville bli kastet ned på dem. Selv om dette faktisk er en vanlig skildring i middelalderkunst , bruk av stiger for å skalere vegger var ikke en vanlig forekomst. Selv med mange stiger, vil hver angriper fortsatt komme til toppen en om gangen, et veldig risikabelt forslag for enhver soldat siden det er nær selvmord, gitt at soldaten sannsynligvis ville være i undertall og fortsatt være i en svært ugunstig fysisk posisjon selv om han klarte å unngå farene med steiner, varm sand og kokende vann.

3. Teltbyer

Middelaldertelt fra en re-enactment

Hollywood, og videospill, skildrer ofte leirde hærer plassert i rader med telt pyntet i fargene til nasjonen de kjemper for. Disse vidvinkelbildene viser disse teltbyene som strekker seg langt ut i det fjerne i estetisk tiltalende ensartethet. Denne tropen er tydelig blant leirede hærer hvor som helst, inkludert hærer som er engasjert i å beleire et slott eller en by.

Virkeligheten er litt rotete. Teltene var dyre, og hver soldat ble stort sett utstyrt med egen lomme. Et beskjedent telt kan koste så mye som et halvt års lønn for en gjennomsnittlig infanterist. Soldater som måtte kjøpe sitt eget utstyr brukte vanligvis pengene sine på våpen og rustninger først. Telt var en luksus og ble vanligvis brukt av de som hadde råd til dem; slik, i leiren, ville soldatene med telt vanligvis ha vært riddere og adelsmenn , og de ville absolutt ikke alle sett like ut.

Menige soldater måtte nøye seg med å bygge sine egne tilfluktsrom av det som var tilgjengelig for hånden. Noen soldater gravde rett og slett revehull. Beskjeden innkvartering som dette var et faktum i hærens hverdag i hele middelalderen og til og med inn i de første tiårene av Renessanse .

Denne situasjonen var i de fleste tilfeller en som var langvarig og til slutt førte til problemer med sanitærforhold. Som sådan var sykdommer som dysenteri vanlige, og soldater i en beleirende hær var mer sannsynlig å dø av sykdom enn direkte handling med fienden.

4. Siege Towers

Beleiringen av Lisboa i 1147 av Alfredo Roque Gameiro

Beleiringstårn var et vanlig aspekt ved middelalderbeleiringer, som Hollywood med rette skildrer ofte. Men det Hollywood tar feil er hvordan de faktisk ble brukt mesteparten av tiden. I filmer ser vi ofte beleiringstårn bli skjøvet helt opp til forsvarernes murer, da faller en vindebro ned fra tårnet, og angripende soldater strømmer ut på vollene. Dette er absolutt ikke unøyaktig, men for å kunne gjøre dette, må et beleiringstårn sannsynligvis plasseres over et område der en forsvarsgrøft er fylt ut. Hollywood viser aldri det uutholdelig lange og farlige arbeidet som går med å fylle en grøft. Faktisk, som tidligere nevnt, skildrer Hollywood aldri grøften i det hele tatt.

Tilstedeværelsen av grøfter i virkeligheten betyr imidlertid at beleiringstårn generelt ble brukt på en annen måte. Den vanligste taktikken var å skyve beleiringstårnet så nærme forsvarernes murer som mulig. Fra den posisjonen ville bueskyttere på toppen av beleiringstårnet ha en høydefordel i forhold til forsvarerne.

Det Hollywood imidlertid får rett, er utseendet til tårnet. De er ofte avbildet som dekket med lær på forsiden og sidene. Dette er fordi beleiringstårn, laget av tre, var utsatt for å bli brent. For å motvirke denne svakheten ble beleiringstårnene generelt dekket av vått skinn.

5. Katapulter og trebuketter

Et stillbilde fra filmen Outlaw King (2018), som nøyaktig skildrer bruken av trebuchet War Wolf under beleiringen av Stirling Castle. Bilde via Cinematic Diversions

Å kaste steiner og andre gjenstander ved hjelp av artilleri var virkelig en vanlig praksis i middelalderens beleiringskrigføring. Det Hollywood ofte tar feil er hvor trebuchets og katapulter siktet og deres effekter. Når det gjelder målene, konsentrerer Hollywood seg om å bruke katapulter og trebuketter for å slå ned forsvarsmurer (som plutselig smuldrer). I virkeligheten ble de fleste prosjektiler kastet inn i byen for å forårsake skade og demoralisere fienden. Disse inkluderte ikke bare steiner, men også brennende prosjektiler og døde dyr for å spre kaos og sykdom.

Slottet og bymurene var tykke og solide og kunne generelt tåle bombardement fra selv de største beleiringsvåpen. Brudd var uvanlig. Hollywood liker å skildre vegger som plutselig smuldrer opp etter å ha blitt truffet flere ganger. Dette er svært unøyaktig. Selv om det er bevis på at vegger smuldrer opp på grunn av artilleribombardement, var disse tilfellene ekstremt sjeldne og for det meste mot vegger laget av murstein.

En trebuchet i aksjon, via Château des Baux de Provence

Ett unntak er Beleiring av Stirling Castle i Skottland i 1304, da den engelske hæren, under kommando av Edvard I , klarte å bryte slottsmurene med den største trebuchet som noen gang er bygget (som ble kalt War Wolf eller Krigsulv ). En samtidig beretning hevder at trebucheten brakte hele muren. Når katapulter og trebuchetter ble brukt mot slott og bymurer, siktet angriperne vanligvis på å bryte toppen av muren for å gjøre en del av vollen uforsvarlig. Å skape et brudd på denne måten ville trenge suksessive bombardementer av toppen av veggen, og jobbe veien ned.

6. Overbruk av flammende piler og bueskyting

Et stillbilde fra Robin Hood: Prince of Thieves (1991), med Kevin Costner i hovedrollen, via IMDb

Mens brannpiler og andre prosjektiler utvilsomt ble brukt i middelalderbeleiringer, var bruken av dem ikke på langt nær så vanlig som Hollywood skildrer. Brann var farlig, spesielt med hundrevis av tropper som kontrollerte hver sin ild på tuppen av pilene. Det var sannsynlig at feil ble gjort, og noen feil kunne være katastrofale. De Bysantinske riket , men brukte et stoff kalt gresk ild, som var en tidlig form for napalm, men dette var generelt forbeholdt sjøslag.

Når det gjelder avfyring av pilene, ropte ikke den ansvarlige ild!. Dette ordet ble ikke brukt før etter den utbredte bruken av musketter. Den riktige terminologien for piler er nock (for å laste pilen), tegne og løsne. Mange Hollywood-scener får bueskytterne til å trekke buene og deretter stå der og vente på kommandoen om å skyte eller løsne. Imidlertid ville de ikke ha vært i stand til å holde en bue i en trukket og rettet posisjon lenger enn noen få sekunder i beste fall. Trekkvekten til en krigsbue er mellom 100 og 200 pund; det er rett og slett ikke mulig. Engelske langbueskyttere kan ha vært i stand til å holde buen i trukket stilling i noen sekunder siden de ble trent fra de var veldig små og hadde ekstremt kraftige armmuskler, men trekk- og løsfasen ble vanligvis gjort i én bevegelse.

Middelalderbeleiringen nærmer seg hæren, via Mohawk Games Old World

Sammendrag: Utviklingen av middelalderbeleiringer i Hollywood

De fleste filmer med middelaldertema har en tendens til å være en blandet pose med unøyaktigheter. Avhengig av publikums natur, sikter regissører etter autentiske skildringer, men visse ting gir ikke god visning. En nøyaktig skildring av en middelaldersk beleiring ville absolutt ikke vært skuespillet som publikum forventer fra Hollywood. I underholdningens navn skapes troper som vedvarer i dag og gir oss en skjev idé om hvordan historien egentlig var.