Løs setning i grammatikk og prosastil

Stephen Wilbers / Keys to Great Writing / Getty Images

EN løs setning er en Setningsoppbygging der hovedklausul etterfølges av en eller flere koordinere eller underordnet fraser og klausuler. Også kjent som en kumulativ setning eller a høyregrendende setning . Kontrast med den periodiske setningen .

Som Felicity Nussbaum påpeker, kan en forfatter bruke løse setninger for å gi inntrykk av spontanitet og folkespråk umiddelbarhet' ( Det selvbiografiske emnet , nitten nitti fem).

Strunk and White's Elementer av stil foreslår å ikke overbruke den løse setningen. For å unngå monotoni bør de brytes opp med enklere setninger.

Eksempler og observasjoner

«Bruk den løse setningen for det er enkelt muntlig effekt.'
- Fred Newton Scott, Den nye komposisjon-retorikken , 1911

'På sitt enkleste inneholder den løse setningen en hovedsetning pluss en underordnet konstruksjon: Vi må være på vakt mot konklusjoner som trekkes fra sosiale insekters veier, siden deres evolusjonære spor ligger så langt fra vårt.'
– Robert Ardrey

«Antall ideer i løse setninger økes enkelt ved å legge til fraser og klausuler , relatert enten til hovedkonstruksjonene eller til en foregående underordnet: Når antallet underordnede konstruksjoner øker, nærmer den løse setningen seg kumulativ stil.'
– Thomas S. Kane, Den nye Oxford-guiden til skriving . Oxford University Press, 1988

'Jeg fant en stor hall, tydeligvis en tidligere garasje, svakt opplyst og fullpakket med barnesenger.'
– Eric Hoffer

'Jeg visste at jeg hadde funnet en venn i kvinnen, som selv var en ensom sjel, som aldri hadde kjent kjærligheten til mann eller barn.'
– Emma Goldman

2 løse setninger på baseball

Sal Maglie avsluttet den tredje for Dodgers, gikk sakte ut med en balltre, gravde piggene inn som om alt er mulig i dette spillet, kjørte den første banen rett til Mickey Mantle og gikk over mot tredje base for å bytte caps og få hansken hans.
— Murray Kempton, 'Maglie: Gracious Man With Dealer's Hands.' New York Post 9. oktober 1956. Rpt. i Århundrets beste amerikanske sportsforfatter , red. av David Halberstam. Houghton Mifflin Harcourt, 1999

'Et 'hjemløp' er det definitive drap, overvinnelse av hindringer med ett slag, tilfredsstillelsen som er øyeblikkelig ved å vite at man har fortjent en risikofri reise ut, rundt og tilbake – en reise som skal tas i rolig tempo (men ikke for rolig) for å nyte friheten, den magiske usårbarheten, fra fornektelse eller forsinkelse.'
-EN. Bartlett Giamatti, Take Time for Paradise: Americans and Their Games . Summit Books, 1989

Løse setninger av John Burroughs

«En ettermiddag besøkte vi en hule, omtrent to mil nedover strømmen, som nylig var blitt oppdaget. Vi klemte oss og vred oss ​​gjennom en stor sprekk eller kløft i siden av fjellet i omtrent hundre fot, da vi kom inn i en stor, kuppelformet passasje, boligen, under visse årstider, for utallige flaggermus, og kl. alle tider med urmørke. Det var forskjellige andre kroker og groper som åpnet seg inn i den, noen av dem utforsket vi. Stemmen av rennende vann ble hørt overalt, og forrådte nærheten til den lille bekken hvis uopphørlige korrodering av hulen og dens inngang hadde blitt slitt. Denne bekken rant ut av hulens munning, og kom fra en innsjø på toppen av fjellet; dette stod for dens varme til hånden, som overrasket oss alle.'
- John Burroughs, Wake-Robin , 1871

En løs setning av president Kennedy

«Selv om løse setninger er mindre dramatiske enn periodiske setninger, kan de også lages til rytmisk behagelige strukturer. John F. Kennedy, for eksempel, begynte sin 1961åpningsadressemed en løs setning: 'Vi observerer i dag ikke en festseier, men en feiring av frihet, som symboliserer en slutt så vel som en begynnelse, som betyr fornyelse så vel som endring.''
– Stephen Wilbers, Nøkler til god skriving. Writer's Digest Books, 2000

Løse setninger og periodiske setninger

«En løs setning gjør sitt hovedpoeng i begynnelsen og legger så til underordnede fraser og leddsetninger som utvikler eller modifiserer punktet. En løs setning kan ende på ett eller flere punkter før den faktisk gjør det, som punktum i parentes illustrerer i følgende eksempel:
'Den gikk opp[.], en stor ildkule omtrent en mil i diameter[.], en elementær kraft som ble frigjort fra dens bindinger[.] etter å ha vært lenket i milliarder av år.
«En periodisk setning forsinker hovedideen til slutten ved å presentere modifikatorer eller underordnede ideer først, og dermed holde lesernes interesse til slutten.'
— Gerald J. Alred, Charles T. Brusaw og Walter E. Oliu, Forretningsskribentens følgesvenn . Macmillan, 2007

«Som en generell regel, bruk en løs setning når du vil holde den avslappet eller ta av serie med en måte å ordlegge seg på , som en nådetone etter downbeat. Men for drama, for spenning, for oppblomstring og fremheving, utsett hovedklausulen din. Bruk en periodesetning.'
—Stephen Wilbers, Mestring av å skrive: Hvordan skrive med klarhet, vekt og stil . F + W Media, 2014

Den løse setningsstilen i engelsk prosa

' [Francis bacon , som begynte det hele, reagerte snart mot [den] ekstreme formen [av den ciceronske stilen], og de senere utgavene av essayene hans (1612, 1625) ble skrevet om i en løsere stil. ...
«Den nye måten (som noen nå kalte 'Attic') slik den skulle utvikle seg på 1600-tallet passet ikke bare tidens ører. Det passet dens tankemåte. Den ciceriske perioden med sin enhetlige og arkitektoniske planlegging, dens slutt forutsett i begynnelsen, innebærer faste overbevisninger. Det utforskende, tvilende og stadig mer skeptiske sinnet til England på 1600-tallet kunne ikke tenke i slike språklige strukturer. Den nye prosaen av korte uttalelser, som friske ideer umiddelbart kunne legges til av parataxi eller enkel koordinering, tillot en forfatter som [John] Donne eller [Robert] Burton å tenke på selve skriften. Ved midten av 1600-tallet var det en engelsk prosa ganske uavhengig av dets tidligere imitasjonsstadium av sølvlatin. ...
'Begrepene 'løs' og 'fri' kan lett misforstås, og ble generelt misforstått av grammatikere fra 1800-tallet som [Alexander] Bain, som brukte 'løs' (med sin moderne overtone av 'slapdash') som et begrep for fordømmelse og slik foreviget en feil som fortsatt er innebygd i moderne grammatikk. 'Løs' for en forfatter fra 1600-tallet betydde ganske enkelt ikke-cikeronsk og antydet et senekansk grunnlag; 'gratis' beskrev en setningsstruktur der leddene ikke var låst sammen, men hver av dem dukket opp fra den forrige ved en prosess med akkresjon. ...
«Underordnelse er på et minimum. Setningen fortsetter i det som praktisk talt er en serie hovedutsagn, som hver utvikler seg fra den siste. Disse er knyttet sammen på en av tre måter: parataxi kombinert med juncture; koordinering introdusert vanligvis med slike ord som 'og', 'men', 'eller', 'verken' eller 'for'; og en slags kvasi-underordning, der koblingsordet vanligvis er 'som', 'det', 'hvor' eller 'hvilket''.
– Ian A. Gordon, Bevegelsen av engelsk prosa . Indiana University Press, 1966