Hva var New Jersey-planen?

Det forkastede grunnlovsforslaget som førte til et historisk kompromiss

William Paterson, forfatter av New Jersey-planen.

Getty bilder

New Jersey-planen var et forslag til strukturen til den amerikanske føderale regjeringen fremsatt av William Paterson på konstitusjonskonvensjonen i 1787. Forslaget var et svar på Virginia Plan , som Paterson mente ville sette for mye makt i store stater til ulempe for mindre stater.

Viktige takeaways: New Jersey-planen

• New Jersey-planen var et forslag til strukturen til USAs føderale regjering, presentert av William Paterson på den konstitusjonelle konvensjonen i 1787.
• Planen ble opprettet som svar på Virginia-planen. Patersons mål var å lage en plan som sikret at små stater ville ha en stemme i den nasjonale lovgiver.
• I New Jersey-planen ville regjeringen ha ett lovgivende hus der hver stat ville ha én stemme.
• New Jersey-planen ble avvist, men den førte til et kompromiss ment å balansere interessene til små og store stater.

Etter å ha blitt vurdert, ble Patersons plan til slutt avvist. Imidlertid hadde hans introduksjon av planen fortsatt hatt en betydelig innvirkning, ettersom den førte til Stort kompromiss fra 1787 . De kompromisser etablert på stevnet resulterte i form av amerikansk regjering som eksisterer til i dag.

Bakgrunn

Sommeren 1787 samlet 55 menn fra 12 stater seg i Philadelphia ved konstitusjonskonvensjonen. (Rhode Island sendte ingen delegasjon.) Hensikten var å danne en bedre regjering, som Konføderasjonens artikler hadde alvorlige mangler .

I dagene før stevnet startet, unnfanget Virginians, inkludert James Madison og statens guvernør, Edmund Randolph, det som ble kjent som Virginia-planen. I henhold til forslaget, som ble presentert for konvensjonen 29. mai 1787, ville den nye føderale regjeringen ha en tokammer lovgivende gren med et over- og underhus. Begge husene ville være det fordelt stat basert på innbyggertall, så de store statene, som Virginia, ville ha en klar fordel i å styre nasjonal politikk.

New Jersey-planens forslag

William Paterson, som representerte New Jersey, tok ledelsen i å motsette seg Virginia-planen. Etter to ukers debatt introduserte Paterson sitt eget forslag: New Jersey-planen.

Planen argumenterte for å øke makten til den føderale regjeringen til å rette opp problemer med konføderasjonens vedtekter, men opprettholde det eneste kongresshuset som eksisterte under vedtektene.

I Patersons plan ville hver stat få én stemme i kongressen, så det ville være lik makt fordelt mellom stater uavhengig av befolkning.

Patersons plan hadde funksjoner utover fordelingsargumentet, for eksempel opprettelsen av en høyesterett og den føderale regjeringens rett til å beskatte import og regulere handel. Men den største forskjellen fra Virginia-planen var spørsmålet om fordeling: tildelingen av lovgivende seter basert på befolkning.

Det store kompromisset

Delegater fra de store statene var naturlig nok imot New Jersey-planen, da den ville redusere deres innflytelse. Konvensjonen avviste til slutt Patersons plan med 7-3 stemmer, men delegatene fra de små statene forble sterkt imot Virginia-planen.

Uenigheten om fordeling av lovgiver fikk konvensjonen til å stoppe. Det som reddet stevnet var et kompromiss som ble brakt frem til Roger Sherman fra Connecticut, som ble kjent som Connecticut-planen eller det store kompromisset.

I henhold til kompromissforslaget ville det være en tokammer lovgiver, med et underhus hvis medlemskap ble fordelt av befolkningen i statene, og et overhus der hver stat ville ha to medlemmer og to stemmer.

Det neste problemet som dukket opp var en debatt om hvordan befolkningen av slavegjorte amerikanere – en betydelig befolkning i noen av sørstatene – ville bli regnet med i fordelingen til Representantenes hus.

Hvis den slavebundne befolkningen telles mot fordeling, ville pro-slaveristatene skaffet seg mer makt i kongressen, selv om mange av de som ble regnet med i befolkningen ikke hadde noen rettigheter å snakke om. Denne konflikten førte til et kompromiss der slaver ikke ble regnet som fullverdige mennesker, men som 3/5 av en person for fordelingsformål.

Da kompromissene ble utarbeidet, kastet William Paterson sin støtte bak den nye grunnloven, det samme gjorde andre delegater fra mindre stater. Selv om Patersons New Jersey-plan hadde blitt avvist, sikret debattene om forslaget hans at det amerikanske senatet ville bli strukturert med hver stat med to senatorer.

Spørsmålet om hvordan senatet er konstituert kommer ofte opp i politiske debatter i moderne tid. Siden den amerikanske befolkningen er sentrert rundt urbane områder, kan det virke urettferdig at stater med liten befolkning har samme antall senatorer som en New York eller en California. Likevel er denne strukturen arven fra William Patersons argument om at små stater ville bli fratatt enhver makt i det hele tatt i en fullstendig fordelt lovgivende gren.

Kilder

• Ellis, Richard E. 'Paterson, William (1745–1806).' The Encyclopedia of the American Constitution, redigert av Leonard W. Levy og Kenneth L. Karst, 2. utg., vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Levy, Leonard W. 'New Jersey Plan.' Encyclopedia of the American Constitution, redigert av Leonard W. Levy og Kenneth L. Karst, 2. utg., vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Roche, John P. 'Den konstitusjonelle konvensjonen av 1787.' The Encyclopedia of the American Constitution, redigert av Leonard W. Levy og Kenneth L. Karst, 2. utg., vol. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.