Hva skjer hvis presidentvalget er uavgjort

Chip Somodevilla / Getty Images

Det har aldri vært uavgjort i et amerikansk presidentvalg, men grunnloven skisserer en prosess for å løse et slikt scenario.

På grunn av måten valgkollegiet er strukturert på, er det mulig for en kandidat å vinne et valg til tross for at han tapte folkestemmen. Dette har skjedd bare fem ganger i amerikansk historie: i 1824 da John Quincy Adams beseiret Andrew Jackson, i 1876 da Rutherford B. Hayes beseiret Samuel Tilden, i 1888 da Grover Cleveland beseiret Benjamin Harrison, i 2000 da George W. Bush beseiret Al Gore , og i 2016 da Donald J. Trump beseiret Hillary Clinton.

Men hvis de 538 valgmennene i Electoral College deler sin stemme på 269 til 269 og ikke kan bli enige om en kandidat, må huset og senatet gå inn for å holde et kontingentvalg. Her er hva som ville skje og hvem som ville trenge å bli involvert hvis det var uavgjort Valgkollegiet .

Den amerikanske grunnloven

Da USA først fikk sin uavhengighet, skisserte artikkel II, seksjon 1 i grunnloven prosessen for valg av valgmenn og prosessen der de ville velge en president. På den tiden kunne velgerne stemme på to forskjellige kandidater til president; den som tapte den stemmen ville bli visepresident. Dette førte til alvorlige kontroverser i valgene i 1796 og 1800.

Som svar, kongress ratifiserte 12. endring i 1804. Endringen klargjorde prosessen der velgerne skulle stemme. Enda viktigere, den beskrev hva du skal gjøre i tilfelle stemmelikhet. Endringen sier at 'den Representantenes hus skal umiddelbart ved stemmeseddel velge presidenten og Senatet skal velge Visepresident .' Prosessen brukes også i tilfelle ingen kandidat vinner 270 eller flere valgkollegiestemmer.

Representantenes hus

Som instruert av det 12. endringsforslaget, må de 435 medlemmene av Representantenes hus gjøre sin første offisielle plikt valget av den neste presidenten. I motsetning til Electoral College-systemet, der en større befolkning tilsvarer flere stemmer, får hver av de 50 statene i huset nøyaktig én stemme når presidenten velges.

Det er opp til delegasjonen av representanter fra hver stat å bestemme hvordan staten deres skal avgi sin eneste stemme. Mindre stater som Wyoming, Montana og Vermont, med bare én representant, har like mye makt som California eller New York. District of Columbia får ikke stemme i denne prosessen. Den første kandidaten til å vinne stemmene til 26 stater er den nye presidenten. Det 12. endringsforslaget gir huset til den fjerde dagen i mars for å velge en president.

Senatet

Samtidig som huset velger den nye presidenten, må senatet velge den nye visepresidenten. Hver av de 100 senatorene får én stemme, med et simpelt flertall på 51 senatorer som kreves for å velge visepresidenten. I motsetning til huset, setter det 12. endringsforslaget ingen tidsbegrensning på Senatets valg av en visepresident.

Hvis det fortsatt er uavgjort

Med 50 stemmer i huset og 100 stemmer i Senatet kan det fortsatt være uavgjorte stemmer for både president og visepresident. I henhold til det 12. endringsforslaget, som endret ved det 20. endringsforslaget, hvis huset ikke har klart å velge en ny president innen 20. januar, fungerer den valgte visepresidenten som fungerende president inntil dødlåsen er løst. Huset fortsetter med andre ord å stemme til uavgjort er brutt.

Dette forutsetter at senatet har valgt en ny visepresident. Hvis senatet ikke har klart å bryte en uavgjort 50-50 for visepresident, vil Presidentens arvefølge Loven fra 1947 spesifiserer at Speaker of the House vil fungere som fungerende president inntil uavgjorte stemmer i både huset og senatet er brutt.

Hva med uavgjort i en stats populære stemme

Hva ville skje hvis en stats populære presidentavstemning noen gang resulterte i uavgjort? Selv om det er statistisk fjernt, er uavgjorte stemmer mulig, spesielt i mindre stater. I tilfelle en stats folkeavstemning skulle resultere i nøyaktig uavgjort, er en ny opptelling nødvendig. Skulle avstemningen forbli uavgjort selv etter omtellingen, styrer delstatsloven hvordan uavgjort skal brytes.

På samme måte kan en ekstremt tett eller omstridt avstemning resultere i et statlig omvalg eller rettslige skritt for å avgjøre vinneren. I henhold til føderal lov kl 3 U.S.C. seksjon 5 , statlig lov styrer og vil være avgjørende for å bestemme statens valgkollegiums stemme. Hvis staten har lover for å avgjøre kontroverser eller konkurranser med hensyn til valg av valgmenn, må staten ta denne avgjørelsen minst seks dager før dagen velgerne møtes.

Tidligere valgkontroverser

I kontroversielt presidentvalg i 1800 , skjedde det en stemmelikhet mellom valgkollegiet Thomas Jefferson og løpskameraten hans, Aaron Burr . Den uavgjorte avstemningen gjorde Jefferson til president, med Burr erklært som visepresident, slik grunnloven krevde på den tiden. I 1824 vant ingen av de fire kandidatene det nødvendige flertallet i valgkollegiet. Huset valgt John Quincy Adams president til tross for det Andrew Jackson hadde vunnet folkestemmen og flest valgmannsstemmer.

I 1837 vant ingen av visepresidentkandidatene flertall i valgkollegiet. Senatets avstemning gjorde Richard Mentor Johnson til visepresident over Francis Granger. Siden den gang har det vært noen veldig nære samtaler. I 1876 beseiret Rutherford B. Hayes Samuel Tilden med en enkelt valgstemme, 185 mot 184. Og i 2000 beseiret George W. Bush Al Gore, 271 til 266 valgmannsstemmer i en valg som endte i Høyesterett .