Hva er en kritikk i sammensetning?

Tips om hvordan du skriver en fagfellevurdering

Hero Images/Getty Images

En kritikk er en formellanalyseog evaluering av en tekst , produksjon eller fremføring – enten ens egen (a selvkritisk ) eller noen andres. I komposisjon , en kritikk kalles noen ganger en svarpapir . Når den er skrevet av en annen ekspert på området, kan en kritikk også kalles en fagfellevurdering . Fagfellevurderinger gjøres for å avgjøre om man skal godta en artikkel for publisering i et vitenskapelig tidsskrift eller, i en utdanningssetting, kan gjøres i grupper av studenter som gir tilbakemelding til hverandre på artikler ( svar fra kolleger ).

Kritikken skiller seg fra anmeldelser (disse er også forskjellige fra fagfellevurderinger) ved at kritikk gir mer dybde til analysen. Tenk på forskjellen mellom en vitenskapelig artikkel som undersøker et litteraturverk i et tidsskrift (kritikk) og hva slags emner som vil bli dekket der kontra en anmeldelse på noen hundre ord av en bok i en avis eller et magasin for lekpublikummet. , slik at leserne kan bestemme om de skal kjøpe den.

Sammenlign begrepet kritikk med kritisk analyse, kritisk essay , og evaluering essay .

Kritisere kriterier er standardene, reglene eller testene som tjener som grunnlag for vurderinger.

Kritikk et papir

En kritikk starter med en oppsummering av oppgavens emne, men skiller seg fra en rett oppsummering fordi den legger til anmelderens analyse.

Hvis det skjer kritikk av det første utkastet til en artikkel, må spørsmålene som anmelderne bringer være store problemer med premissene eller prosedyren for å oppnå resultatene – i tilfelle av en fagfellevurdering av vitenskapelig artikkel – og argumenter, som f.eks. som feil i logikk eller kildemateriale og feilslutninger, snarere enn å være kritikk på linjenivå (grammatikk og lignende). Tvetydighet og ironi presentert i papiret kan også være mål.

'Kritikken er prosessen med å objektivt og kritisk evaluere en forskningsrapports innhold for vitenskapelig fortjeneste og anvendelse på praksis, teori og utdanning, skriver Geri LoBiondo-Wood og Judith Haber. 'Det krever litt kunnskap om emnet og kunnskap om hvordan man kritisk kan lese og bruke kritikkkriterier.' ('Sykepleieforskning: Metoder og kritisk vurdering for evidensbasert praksis.' Elsevier Health Sciences, 2006)

En kritikk bør også peke på hva som fungerer bra, ikke bare feilene i papiret.

'En kritikk bør først understreke hva artikkelen bidrar med til feltet og deretter identifisere manglene eller begrensningene,' skriver forfatterne H. Beall og J. Trimbur. 'Med andre ord, en kritikk er en balansert vurdering, ikke en øksejobb.' ('How to Read a Scientific Article.' I 'Communicating Science: Professional Contexts', utg. av Eileen Scanlon et al. Taylor & Francis, 1998)

Hensikten med en kritikk

Argumenter fra anmelderen må også støttes med bevis. Det er ikke nok bare å si at det aktuelle papiret er feil, men også hvordan det er feil og hvorfor – hva er beviset på at argumentet ikke holder mål?

«Det er viktig å være tydelig på hva en kritikk er ment å oppnå,» skriver forfatterne C. Grant Luckhardt og William Bechtel. De fortsetter:

En kritikk er ikke det samme som en demonstrasjon av at konklusjon av noens argument er falsk. Tenk deg at noen har sirkulert et memorandum som argumenterer for at selskapet ditt beholder din nåværende juridiske rådgiver. Du er imidlertid overbevist om at det er på tide med en endring, og ønsker å demonstrere det....Det er viktig å merke seg her at du kan forberede en slik demonstrasjon uten å nevne noen av din kollegas argumenter eller tilbakevise dem. En kritikk av din kollegas demonstrasjon krever derimot at du undersøker argumentene i demonstrasjonen og viser at de ikke klarer å fastslå konklusjonen om at den nåværende juridiske rådgiveren bør beholdes.
«En kritikk av din kollegas demonstrasjon viser ikke at konklusjonen er feil. Det viser bare at argumentene som fremføres ikke etablerer den konklusjonen det hevdes at de gjør.' ('Hvordan gjøre ting med logikk.' Lawrence Erlbaum, 1994)

Selvkritikk i kreativ skriving

Et beslektet begrep for kritikk som ofte brukes i vitenskapelige bibelstudier er eksegese, selv om det ikke bare gjelder bibelstipend.

'An eksegese (i en kreativ skriving diskurs )...er et vitenskapelig skrift med fokus på tekstanalyse og sammenligning bruke litteratur som er relatert til ditt kreative skriveprosjekt. Vanligvis er en eksegese lengre enn en kritikk og leser mer som en avhandling. Det har en tendens til å være større vekt på den valgte komparative teksten enn på ditt eget kreative skriveprosjekt, med en tydelig avhandling som kobler de to.
'Den gode nyheten er at når du lærer hvordan du skriver en kritikk av din kreative prosess, vil du finne at det faktisk hjelper deg å bedre forstå din kreative skriving.' (Tara Mokhtari, Bloomsbury-introduksjonen til kreativ skriving . Bloomsbury, 2015)