Definisjonen av en anmeldelse i sammensetning

Gary Waters/ Getty Images

En artikkel som presenterer en kritisk vurdering av en tekst, forestilling eller produksjon (for eksempel en bok, film, konsert eller videospill). En anmeldelse inkluderer vanligvis følgende elementer:

• Identifikasjon av sjanger eller den generelle karakteren til emnet som vurderes
• En kort sammendrag av emnet (som det grunnleggende plott av en film eller roman)
• En diskusjon støttet av bevis på de spesifikke styrkene og svakhetene til det gjennomgåtte emnet
• EN sammenligning av emnet med relaterte verk, inkludert andre verk av samme forfatter, kunstner eller utøver

Etymologi

Fra franskmennene, 'resensur, se igjen.'

Eksempler og observasjoner

• «En god bok anmeldelse bør fortelle leseren hva boken handler om, hvorfor leseren kan være interessert i den eller ikke, om forfatteren lykkes med sin hensikt eller ikke, og om boken bør leses eller ikke. . . .
  «En anmeldelse bør være mer enn bare et sammendrag av bokens innhold. Det bør være et involvert og informert svar på stil , tema , og innhold.'
  ('Tips om å skrive en bokanmeldelse,' Bloomsbury anmeldelse , 2009)
• «En god bok anmeldelse bør gjøre en stemningsfull jobb med å påpeke kvalitet. 'Se på dette! Er det ikke bra? bør være kritikerens grunnholdning. Av og til må du imidlertid si: 'Se på dette! Er det ikke forferdelig? I begge tilfeller er det viktig å sitat fra boken. Hvis flere bokanmeldere faktisk hadde sitert fra den dødelige prosaen til Femti nyanser av grått , knapt noen ville ha syntes den var fantastisk, selv om de alle ville ha lest den uansett. Kritikk har ingen reell makt, bare innflytelse.'
  (Clive James, 'By the Book: Clive James.' New York Times 11. april 2013)
Mer enn en dom
'Som lesere har vi en tendens til å være fokusert på dommen: 'likte hun det?' vi ønsker å vite når vi leser anmeldelse . Vi hopper til siste avsnitt, som kan avgjøre om vi skal lese boken og til og med om vi skal lese anmeldelsen.
«Men en god anmeldelse er mer enn en dom. Det er en essay , men kort, en argument , støttet av innsikt og observasjoner. En anmeldelse som over tid viser seg å være 'feil' i sin vurdering kan være verdifull for disse innsiktene og observasjonene, mens en vurdering som viser seg å være 'riktig' i sin dom kan være riktig av tåpelige grunner.'
(Gail Pool, Faint Praise: The Plight of Book Review in America . University of Missouri Press, 2007) Gjennomgang av sakprosa
'En god anmeldelse bør begge deler beskrive og evaluere boken. Blant spørsmål den kan ta opp er følgende (Gastel, 1991): Hva er målet med boken, og hvor godt oppnår boken det? Fra hvilken kontekst oppsto boken? Hva er bakgrunnen til forfatterne eller redaktørene? Hva er bokens omfang, og hvordan er innholdet organisert? Hvilke hovedpoeng har boken? Hvis boken har spesielle funksjoner, hva er de? Hva er sterke og svake sider ved boken? Hvordan er boken sammenlignet med andre bøker om samme tema eller med tidligere utgaver av boken? Hvem ville finne boken verdifull?
«For å gjøre det lettere å skrive, ta notater mens du leser eller marker deler av interesse i boken. Skriv ned ideer til poeng du kan komme med når de faller deg inn. For å hjelpe til med å formulere ideene dine, kanskje fortell noen om boken.'
(Robert A. Day og Barbara Gastel, Hvordan skrive og publisere en vitenskapelig artikkel , 6. utg. Cambridge University Press, 2006) Anthony Lanes anmeldelse av Shutter Island
'Rotter! Regn! Lyn! Galninger! Mausoleum! Migrene! Skumle tyske forskere! Ingen kunne anklage Martin Scorsese i «Shutter Island» for å underspille hånden hans. Den nominelle oppgaven han og hans manusforfatter, Laeta Kalogridis, står overfor, er å ta Dennis Lehanes roman med samme navn og gjøre den egnet for skjermen. Scorsese har imidlertid en dypere plikt - å plyndre alle B-filmene han noen gang har sett (inkludert noen som ble glemt av deres egne regissører), og å nedfelle fikseringen og stilen de stolte på. I et berømt riff på «Casablanca» skrev Umberto Eco: «To klisjeer få oss til å le, men hundre klisjeer beveger oss, fordi vi fornemmer svakt at klisjeene snakker seg imellom og feirer en gjenforening.' 'Shutter Island' er den gjenforeningen, og den helligdommen.'
(Åpningsavsnittet av 'Behind Bars', en filmanmeldelse av Anthony Lane. New Yorkeren 1. mars 2010) John Updike om å skrive anmeldelser
«Å skrive en bok anmeldelse følte meg fysisk nær å skrive en historie - noe blankt papir satt inn i den gummiaktige skrivemaskinen, noen sag-tat-tat lyden av utålmodig, inspirert x -å ut. Det var et lignende behov for en slagkraftig begynnelse, en klinende avslutning og en tåkete strekning mellom som ville forbinde de to. En anmeldelsesforfatter var generelt trygg - trygg for avvisning (selv om det kunne skje) og trygg, som dommer selv, for vurdering, selv om en og annen leser sendte inn en rettelse eller en klage.'
(John Updike, forord til Behørige hensyn: Essays og kritikk . Alfred A. Knopf, 2007)