Hva er Copyediting?
Ordliste over grammatiske og retoriske termer
I følge en undersøkelse utført av American Society of News Editors, 'Nesten en tredjedel av kopiredaktørene som jobbet for amerikanske dagsaviser i 2007 er ikke lenger ansatt i disse stillingene i dag' (rapportert av Natascia Lypny i Kongens journalistikkrevy , 2013). (SuperStock/Getty Images)
Kopiredigering er prosessen med å rette feil i en tekst og gjøre det i samsvar med en redaksjonell stil (også kalt husstil ), som inkluderer staving , store bokstaver , og tegnsetting .
En person som forbereder en tekst for publisering ved å utføre disse oppgavene kalles en kopi editor (eller i Storbritannia, en underredaktør ).
Alternative stavemåter: kopiredigering, kopiredigering
Mål og typer kopiredigering
'Hovedmålene til kopiredigering er å fjerne eventuelle hindringer mellom leseren og det forfatteren ønsker å formidle og finne og løse eventuelle problemer før boken går til settemaskinen, slik at produksjonen kan fortsette uten avbrudd eller unødvendige kostnader. . . .
«Det finnes ulike typer redigering.
- Innholdsmessig redigering har som mål å forbedre den generelle dekningen og presentasjonen av et skrift, dets innhold, omfang, nivå og organisering. . . .
- Detaljert redigering for fornuft er opptatt av om hvert avsnitt uttrykker forfatterens mening klart, uten hull og motsetninger.
- Sjekker konsistens er en mekanisk, men viktig oppgave. . . . Det går ut på å sjekke ting som staving og bruk av enkle eller doble anførselstegn, enten etter en husstil eller etter forfatterens egen stil. . . .'Kopierredigering' består vanligvis av 2 og 3, pluss 4 nedenfor.
- Tydelig presentasjon av materialet til settemaskinen innebærer å sørge for at den er komplett og at alle delene er tydelig identifisert.'
(Judith Butcher, Caroline Drake og Maureen Leach, Butcher's Copy-redigering: Cambridge-håndboken for redaktører, kopiredaktører og korrekturlesere . Cambridge University Press, 2006)
Hvordan det staves
Copyeditor og kopiredigering har en nysgjerrig historie. Tilfeldig hus er min autoritet for å bruke ettordsformen. Men Websters er enig med Oxford på kopi editor , selv om Websters tjenester copyedit som et verb. De sanksjonerer begge copyreader og tekstforfatter , med verb som passer.' (Elsie Myers Stainton, Den fine kunsten å kopiere . Columbia University Press, 2002)
Arbeidet til kopiredaktører
' Kopier redaktører er de siste portvaktene før en artikkel når deg som leser. Til å begynne med vil de være sikre på at stavemåten og grammatikken er korrekte, ved å følge vår [ New York Times ] stilbok, selvfølgelig. . . . De har gode instinkter for å snuse opp mistenkelige eller uriktige fakta eller ting som bare ikke gir mening i sammenheng. De er også vår siste beskyttelse mot injurier, urettferdighet og ubalanse i en artikkel. Hvis de snubler over noe, kommer de til å samarbeide med forfatteren eller den tilordnede redaktøren (vi kaller dem backfield-redaktører) for å gjøre justeringer slik at du ikke snubler. Det innebærer ofte intensivt innholdsmessig arbeid med en artikkel. I tillegg skriver kopiredaktører overskriftene, bildetekstene og andre visningselementer for artiklene, redigerer artikkelen for den tilgjengelige plassen (som vanligvis betyr trimminger, for det trykte papiret) og leser korrekturene på de trykte sidene i tilfelle noe sklir. av.' (Merrill Perlman, 'Snakk med nyhetsrommet.' New York Times , Mar.6, 2007)
Julian Barnes på Style Police
I fem år på 1990-tallet, britisk forfatter og essayist Julian Barnes fungerte som London-korrespondent for New Yorkeren magasin . I forordet til Brev fra London , beskriver Barnes hvordan essayene hans ble omhyggelig 'klippet og stylet' av redaktører og faktasjekkere på magasinet. Her rapporterer han om aktivitetene til de anonyme kopiredaktørene, som han kaller «stilpolitiet».
«Skrive for New Yorkeren betyr, kjent, å bli redigert av New Yorkeren : en utrolig sivilisert, oppmerksom og nyttig prosess som har en tendens til å gjøre deg gal. Det begynner med avdelingen kjent, ikke alltid kjærlig, som 'stilpolitiet'. Dette er de strenge puritanerne som ser på en av setningene dine og i stedet for å se, som du gjør, en gledelig sammensmeltning av sannhet, skjønnhet, rytme og vidd, oppdager du bare et doltisk vrak av kantret grammatikk . I det stille gjør de sitt beste for å beskytte deg mot deg selv.
«Du gir dempet gurgle av protest og prøver å gjenopprette den opprinnelige teksten din. Et nytt sett med bevis kommer, og av og til vil du ha blitt tillatt en enkelt slapphet; men i så fall vil du også finne at en ytterligere grammatisk forseelse er rettet. Det faktum at du aldri får snakket med stilpolitiet, mens de til enhver tid beholder inngrepskraften i teksten din, gjør at de virker desto mer truende. Jeg pleide å se for meg at de satt på kontoret sitt med nattstokker og manakler dinglende fra veggene, og byttet ut satiriske og utilgivende meninger om En fra New York forfattere. «Gjett hvor mange infinitiver at Limey er splittet dette tid?' Faktisk er de mindre ubøyelige enn jeg får dem til å høres ut, og erkjenner til og med hvor nyttig det kan være å av og til dele en infinitiv . Min egen spesielle svakhet er at jeg nekter å lære forskjellen mellom hvilken og at . Jeg vet at det er en eller annen regel som har å gjøre med individualitet versus kategori eller noe, men jeg har min egen regel, som går slik (eller skal det være 'som går slik'? - ikke spør meg): hvis du' har allerede fått en at gjøre forretninger i nærheten, bruk hvilken i stedet.Jeg tror aldri jeg har konvertert stilpolitiet til dette arbeidsprinsippet. (Julian Barnes, Brev fra London . Vintage, 1995)
Nedgangen i kopiredigering
«Det brutale faktum er at amerikanske aviser, som takler drastisk krympende inntekter, drastisk har redusert redigeringsnivået, med en samtidig økning i feil, ujevn skriving og andre defekter. Kopiredigering Spesielt ble det sett på bedriftsnivå som et kostnadssenter, en dyr frill, penger som ble kastet bort på folk som var besatt av komma. Skrivebordstaber har blitt desimert, mer enn én gang, eller eliminert direkte med arbeidet overført til fjerne 'hubs', hvor, i motsetning til Cheers, ingen vet navnet ditt.' (John McIntyre, 'Gag Me With a Copy Editor.' Baltimore Sun 9. januar 2012)