Null relativt pronomen

I denne setningen av forfatteren Peter De Vries ( Trøst meg med epler , 1956), indikerer symbolet Ø et null relativt pronomen.

I engelsk gramatikk , a null relativt pronomen er det manglende elementet i begynnelsen av en relativ klausul der relativ pronomen er utelatt. Også kalt a bare relativ, null relativizer, eller tom operatør .

I standard engelsk , null relative pronomenet kan ikke tjene som subjekt for hovedverb i klausulen. Relative klausuler ledet av nuller (representert som Ø i eksemplene nedenfor) kalles noen ganger kontaktklausuler eller kontakte pårørende .

Eksempler og observasjoner

• Huset Ø Jeg kjøpte i fjor hadde fått noen brannskader.
• Kvinnen Ø Jeg ansatt for å passe på min mor er fantastisk.
• Jeg var uenig i de fleste punktene Ø hun reiste.
• Boken Ø han valgte var Walden .
Annie Dillard
Foreldrene mine lot meg sette opp laboratoriet mitt i kjelleren, der de slapp å lukte på urinen Ø Jeg samlet i reagensglass og holdt i det forgjeves håp om at det ville vokse noe fryktelig.Stuart Prebble
[G]rumps har generelt ikke den minste anelse om hva folk vil ha, så de ender opp med å kjøpe noe Ø de vil gjerne ta imot seg selv. Og det dobler rett og slett problemet: personen som mottar det, vil ikke ha det, og personen Ø du ga den til har nå noe du vil ha selv, som bare gjør at du vil ha det mer.

Når skal du bruke nullrelativt pronomen

M. Strumpf og A. Douglas
Noen ganger kan vi korrekt utelate det relative pronomenet fra en relativ ledd. Gapet etterlatt av det utelatte pronomenet kalles a null relativt pronomen . Hvis utelatelsen ikke fører til et verb til toppen av relativleddet, er det helt riktig å fjerne det relative pronomenet. Setningen vil gi fullstendig mening uten den.
Bilen ( at ) vi så at gårsdagen var for dyr.
Folket ( hvem ) vi vet ikke er særlig ansvarlige.
I hvert eksempel står det utelatte relative pronomenet i parentes fordi det er valgfritt. I det første eksemplet, den relative klausulen vi så i går endrer substantivet bil . Vi kunne skrive leddsetningen med det relative pronomenet at inkludert, men vi trenger ikke. I det andre eksemplet, den relative klausulen vi vet endrer substantivet mennesker . Vi kunne ha tatt med det relative pronomenet hvem i setningen, men setningen gir perfekt mening uten den.
I andre setninger vil fjerning av det relative pronomenet gjøre et verb til det første ordet i setningen og føre til at setningen blir grammatisk ufullstendig.
Mennene WHO reparert taket vårt gjorde en fantastisk jobb. (riktig)
Vi så alle forestillingen at vant Tony Award i år. (riktig) Prøv å utelate det relative pronomenet i hvert eksempel.
Mennene som reparerte taket vårt gjorde en fantastisk jobb. (stemmer ikke)
Vi så alle at showet vant Tony Award i år. (stemmer ikke)
Disse setningene utgjør ikke så mye. Når det er hensiktsmessig, bruk gjerne en relativsetning som inneholder et null relativt pronomen. Bare vær sikker på at setningen din fortsatt gir mening.

Null relative pronomen og syntaktisk tvetydighet

Tony McEnery og Andrew Hardie
[Hvis en null relativt pronomen brukes, kan det være mulig at det første ordet i den relative klausulen tolkes som en del av hovedklausul ; Temperley [2003] gir eksempelfrasen den biologiske avgiften logging kan ta , der de fire første ordene er tvetydige ved første lesning-- hogst kan være hovedsubstantivet til NP eller Emne av den kommende relative klausulen - tvetydigheten blir bare løst på ordet kan , som som et modalt verb indikerer at ordet før det er mer sannsynlig å ha vært et subjekt.