Hundehistorie: Hvordan og hvorfor hunder ble domestisert
Michael Blann/Getty Images
Historien til domestisering av hund er et gammelt partnerskap mellom hunder ( Canis lupus familiaris ) og mennesker. Det partnerskapet var sannsynligvis opprinnelig basert på et menneskelig behov for hjelp med gjeting og jakt, for et tidlig alarmsystem og for en kilde til mat i tillegg til det vennskapet mange av oss i dag kjenner og elsker. Til gjengjeld fikk hunder selskap, beskyttelse, ly og en pålitelig matkilde. Men når dette partnerskapet først fant sted er fortsatt under en viss debatt.
Hundehistorie har nylig blitt studert ved hjelp av mitokondrielt DNA (mtDNA), som antyder at ulver og hunder splittes i forskjellige arter for rundt 100 000 år siden. Selv om mtDNA-analyse har kastet litt lys over domestiseringshendelsen(e) som kan ha skjedd for mellom 40 000 og 20 000 år siden, er forskerne ikke enige om resultatene. Noen analyser tyder på at den opprinnelige domestiseringsstedet for domestisering av hund var i Øst-Asia; andre at Midtøsten var det opprinnelige stedet for domestisering; og atter andre at senere domestisering fant sted i Europa.
Det de genetiske dataene har vist til dags dato er at historien til hunder er like intrikat som historien til menneskene de bodde sammen med, og gir støtte til den lange dybden av partnerskapet, men kompliserer opprinnelsesteorier.
To domestiseringer
I 2016, et forskerteam ledet av bioarkeolog Greger Larson (Frantz et al. sitert nedenfor) publiserte mtDNA-bevis for to opprinnelsessteder for tamhunder: en i Øst-Eurasia og en i Vest-Eurasia. I følge den analysen stammet eldgamle asiatiske hunder fra en domestiseringshendelse fra asiatiske ulver for minst 12 500 år siden; mens europeiske paleolittiske hunder oppsto fra en uavhengig domestiseringshendelse fra europeiske ulver for minst 15 000 år siden. Så, sier rapporten, en gang før den neolitiske perioden (minst 6400 år siden), ble asiatiske hunder fraktet av mennesker til Europa hvor de fortrengte europeiske paleolittiske hunder.
Det ville forklare hvorfor tidligere DNA-studier rapporterte at alle moderne hunder stammet fra én domestiseringshendelse, og også eksistensen av bevis på to domestiseringsbegivenheter fra to forskjellige fjerntliggende steder. Det var to populasjoner av hunder i paleolitikum, lyder hypotesen, men en av dem – den europeiske paleolittiske hunden – er nå utdødd. Mange spørsmål gjenstår: det er ingen gamle amerikanske hunder inkludert i de fleste dataene, og Frantz et al. tyder på at de to stamfaderartene stammet fra den samme opprinnelige ulvepopulasjonen og at begge nå er utryddet.
Imidlertid har andre forskere (Botigué og kolleger, sitert nedenfor) undersøkt og funnet bevis for å støtte migrasjonshendelser på tvers av stepperegionen i sentral-Asia , men ikke for en fullstendig erstatning. De klarte ikke å utelukke Europa som det opprinnelige domestiseringsstedet.
Dataene: Tidlig domestiserte hunderDen tidligste bekreftede tamhunden noen steder så langt er fra et gravsted i Tyskland kalt Bonn-Oberkassel, som har felles gravplasser mellom mennesker og hunder datert til 14 000 år siden. Den tidligste bekreftede tamme hunden i Kina ble funnet i tidlig yngre steinalder (7000–5800 f.Kr.)Jiahustedet i Henan-provinsen.
Bevis for sameksistens av hunder og mennesker, men ikke nødvendigvis domestisering, kommer fra øvre paleolittiske steder i Europa. Disse har bevis for hundeinteraksjon med mennesker og inkluderer Goyet-hulen i Belgia, Chauvet hule i Frankrike, og Predmosti i Tsjekkia. Europeiske mesolitiske nettsteder somSkateholm(5250–3700 f.Kr.) i Sverige har hundebegravelser, noe som beviser verdien av de lodne beistene til jeger-samler-bosetninger.
Danger Cave i Utah er for tiden det tidligste tilfellet av hundebegravelse i Amerika, for rundt 11 000 år siden, sannsynligvis en etterkommer av asiatiske hunder. Fortsatt avling med ulv, en egenskap som finnes gjennom hele livshistorien til hunder overalt, har tilsynelatende resultert i hybrid svart ulv funnet i Amerika. Svart pelsfarge er en hundekarakteristikk, som ikke opprinnelig ble funnet hos ulv.
Hunder som personer
Noen studier av hundebegravelser dateres til senmesolitikum-tidlig neolitikum Kitoi perioden i Cis-Baikal-regionen i Sibir antyder at i noen tilfeller ble hunder tildelt 'person-hette' og behandlet likt med medmennesker. En hundebegravelse på Shamanaka-stedet var en middelaldrende hannhund som hadde fått skader på ryggraden, skader som den kom seg fra. Begravelsen, radiokarbon datert til ~6200 år siden ( kal BP ), ble gravlagt på en formell kirkegård, og på lignende måte som menneskene på den kirkegården. Hunden kan godt ha levd som et familiemedlem.
En ulvebegravelse på Lokomotiv-Raisovet kirkegård (~7300 cal BP) var også en eldre voksen hann. Ulvens diett (fra stabil isotopanalyse) besto av hjort, ikke korn, og selv om tennene var slitte, er det ingen direkte bevis for at denne ulven var en del av samfunnet. Likevel ble den også gravlagt på en formell kirkegård.
Disse begravelsene er unntak, men ikke så sjeldne: det er andre, men det er også bevis på at fiskejegere i Baikal konsumerte hunder og ulver, ettersom deres brente og fragmenterte bein dukker opp i avfallsgroper. Arkeolog Robert Losey og medarbeidere , som utførte denne studien, antyder at dette er indikasjoner på at Kitoi-jeger-samlere mente at i det minste disse individuelle hundene var 'personer'.
Moderne raser og eldgamle opprinnelser
Bevis for utseendet til rasevariasjon finnes i flere europeiske øvre paleolittiske steder. Mellomstore hunder (med mankehøyde mellom 45–60 cm) er identifisert i Natufiske nettsteder i Nær Øst datert til ~15 500-11 000 kal BP). Middels til store hunder (mankehøyder over 60 cm) er identifisert i Tyskland (Kniegrotte), Russland (Eliseevichi I) og Ukraina (Mezin), ~17 000-13 000 cal BP). Små hunder (viskehøyder under 45 cm) er identifisert i Tyskland (Oberkassel, Teufelsbrucke og Oelknitz), Sveits (Hauterive-Champreveyres), Frankrike (Saint-Thibaud-de-Couz, Pont d'Ambon) og Spania (Erralia) mellom ~15 000-12 300 cal BP. Se undersøkelsene av arkeolog Maud Pionnier-Capitan og medarbeidere for mer informasjon.
En fersk studie av biter av DNA kalt SNP (single-nucleotide polymorphism) som har blitt identifisert som markører for moderne hunderaser og publisert i 2012 ( Larson et al ) kommer til noen overraskende konklusjoner: at til tross for de klare bevisene for markert størrelsesdifferensiering hos veldig tidlige hunder (f.eks. små, mellomstore og store hunder funnet på Sværdborg), har dette ingenting å gjøre med nåværende hunderaser. De eldste moderne hunderasene er ikke mer enn 500 år gamle, og de fleste stammer bare fra ~150 år siden.
Teorier om moderne raseopprinnelse
Forskere er nå enige om at de fleste av hunderasene vi ser i dag er nyere utvikling. Imidlertid er den forbløffende variasjonen hos hunder en relikvie fra deres eldgamle og varierte domestiseringsprosesser. Raser varierer i størrelse fra 0,5 kilogram 'tekopppudler' til gigantiske mastiffer som veier over 90 kg. I tillegg har raser forskjellige lem-, kropps- og skalleproporsjoner, og de varierer også i evner, med noen raser utviklet med spesielle ferdigheter som gjeting, apportering, duftdeteksjon og guiding.
Det kan være fordi domestisering skjedde mens mennesker alle var jeger-samlere på den tiden, og ledet omfattende migrantlivsveier. Hunder spredte seg med dem, og dermed utviklet hunde- og menneskepopulasjoner seg i en periode geografisk isolert. Til slutt betydde imidlertid menneskelig befolkningsvekst og handelsnettverk at folk ble koblet sammen igjen, og det, sier forskere, førte til den genetiske blandingen i hundepopulasjonen. Da hunderaser begynte å bli aktivt utviklet for rundt 500 år siden, ble de skapt ut fra en ganske homogen genpool, fra hunder med blandede genetiske arv som hadde blitt utviklet på vidt forskjellige steder.
Siden etableringen av kennelklubber har avl vært selektivt: men selv det ble forstyrret av første og andre verdenskrig, da avlspopulasjoner over hele verden ble desimert eller døde ut. Hundeoppdrettere har siden reetablert slike raser ved å bruke en håndfull individer eller ved å kombinere lignende raser.
Kilder
- Botigué LR, Song S, Scheu A, Gopalan S, Pendleton AL, Oetjens M, Taravella AM, Seregély T, Zeeb-Lanz A, Arbogast R-M et al. 2017. Gamle europeiske hundegenomer avslører kontinuitet siden tidlig neolitikum. Naturkommunikasjon 8:16082.
- Frantz LAF, Mullin VE, Pionnier-Capitan M, Lebrasseur O, Ollivier M, Perri A, Linderholm A, Mattiangeli V, Teasdale MD, Dimopoulos EA et al. 2016. Genomiske og arkeologiske bevis tyder på en dobbel opprinnelse til tamhunder. Vitenskap 352(6293):1228–1231.
- Freedman AH, Lohmueller KE og Wayne RK. 2016. Evolusjonshistorie, selektive sveip og skadelig variasjon hos hunden . Årlig gjennomgang av økologi, evolusjon og systematikk 47(1):73–96.
- Geiger M, Evin A, Sanchez-Villagra MR, Gascho D, Mainini C og Zollikofer CPE. 2017. Neomorfose og heterokroni av hodeskalleform ved domestisering av hund. Vitenskapelige rapporter 7(1):13443.
- Perry A. 2016. En ulv i hundeklær: Innledende hundetestasjon og Pleistocene ulvvariasjon. Journal of Archaeological Science 68(Tillegg C):1–4.
- Wang G-D, Zhai W, Yang H-C, Wang L, Zhong L, Liu Y-H, Fan R-X, Yin T-T, Zhu C-L, Poyarkov AD et al. 2015. Ut av det sørlige Øst-Asia: naturhistorien til tamhunder over hele verden . Celleforskning 26:21.