Forstå splinterord i engelsk grammatikk
(Lauri Patterson/Getty Images)
I grenen av lingvistikk kjent som morfologi , a flis er definert som et fragment av en ord brukes i dannelsen av nye ord.
Eksempler på splinter inkluderer -danse og -terian (fra vegetarianer , som i myntene eggitær , fisker, og meatatarian ) og -holisk ( shopaholic, chocoholic, textaholic, foodaholic ).
'Splinten er formelt sett identisk med en klipping , men mens utklipp fungerer som hele ord, gjør ikke splinter det' ( Concise Encyclopedia of Semantics , 2009).
Det morfologiske begrepet flis ble laget av språkforsker J.M. Berman i 'Bidrag om blanding' i Journal of English and American Studies , 1961.
Eksempler og observasjoner
- «Engelsk har mange splinter , blant dem smakfull , som i funktastisk eller fiskesmak , som brukes til å danne det meste ironisk ord som betyr 'utmerket eller stor i referanse til X', opprinnelig fra Fantastisk , eller licious , som i bagelicious eller bootielicious , som brukes til å danne ord som betyr 'appellerende i referanse til X', opprinnelig fra ordet nydelig . Forskjellen mellom en splint og en sann suffiks er at høyttalere forstår splinter i forhold til det opprinnelige ordet som endingen skiller seg fra. Hvis disse bitene overlever og fortsetter å gi opphav til nye former, kan de en dag bli ekte suffikser!'
(Rochelle kjære, Vi introduserer morfologi , 2. utg. Cambridge University Press, 2016) - ' Blandinger , i motsetning til vanlig forbindelser , er . . . basert på analogi snarere enn på regler. For eksempel forekomsten av flis - licious (fra nydelig ) i vakkert og bootylicious har tiltrukket seg noen nye mynter: f.eks. Girlicious ('en musikalsk dametrio'), Kittylicious ('henviser til Hei Kitty filmer), og Lehrers (2007) jokulære blendalicious .'
(Elisa Mattiello, Ekstra-grammatisk morfologi på engelsk: forkortelser, blandinger, reduplikativer og relaterte fenomener . Walter deGruyter, 2013)
' Splinter oppstår gjennom blandingsprosessen. . .. Og dermed, -nomikk i Thatchernomics er en splint, som går igjen i Reaganomics, Rogernomics, Nixonomics , etc.
«Splinter kan ha en av tre mulige skjebner. De kan forsvinne. Jeg mistenker at det er dette som har skjedd med -det ville ha (en splint fra kafeteria som hadde en kort oppblomstring i ord som washeteria men ser nå ut til å ha blitt utilgjengelig). De kan bli produktivt fester . Dette ser ut til å være det som har skjedd med -nomikk , sitert ovenfor, selv om den har svært lav produktivitet. De kan bli selvstendige ord. Det er dette som har skjedd med burger , opprinnelig en reanalyse fra hamburger som dukker opp i biff burger og osteburger .
Siden splinter kan bli til affikser eller ord, ser det ut til at vi har en situasjon der det ikke er klart om nye former som bruker splinten vil bli derivater eller forbindelser. De -scape som kom ut av landskap kan være et eksempel, selv om Oxford English Dictionary lister opp så mange tilfeller av at det ble brukt uavhengig at det kan være liten tvil om dets status som et ord nå. På den annen side, hvis vi tror på Oxford English Dictionary , -kade (fra kavalkade inn i kortegen ) har blitt et affiks.'
(Laurie Bauer, 'Grensen mellom derivasjon og sammensetning', i Morfologi og dens avgrensninger , red. av Wolfgang U. Dressler. John Benjamins, 2005)
'[ Blandinger ] kan være sammensatt av to elementer kalt splinter ( eik fra ballong og fallskjerm ), eller bare ett element er en splint og det andre elementet er et helt ord ( skalaløft fra rulletrapp og løfte , nødvendighet fra trenge og nødvendighet ). . . . En spesiell ordspilling effekt oppnås når en bestanddel på en eller annen måte ekko ordet eller ordfragmentet den erstatter, for eksempel, foolosoph ekko filosof , eller fakesimile , ekko faksimile .'
(Pavol Štekauer, English Word-Formation: A History of Research, 1960-1995. Narr, 2000)