Definisjon og eksempler på negative sammentrekninger

En negativ sammentrekning er en negativ verb konstruksjon som ender i -'nt .

Dette er de negative sammentrekningene som vanligvis brukes i tale og i uformell skriving :

• er ikke, er ikke, var ikke, var ikke
• kan ikke, kunne ikke, må ikke, burde ikke, vil ikke, ville ikke
• gjorde ikke, gjør ikke, ikke
• har ikke, har ikke, hadde ikke

Skal ikke (sammentrekningen av skal ikke ) er ekstremt sjelden i amerikansk engelsk , men det kan fortsatt høres i Britisk engelsk . Sammentrekninger for kanskje ikke ( kanskje ikke ) og kanskje ikke ( kanskje ikke ) forekommer sjelden på moderne engelsk. Bortsett fra på Hiberno-engelsk (som bruker er det ikke ), er det ingen negativ sammentrekning for er , selv om ikke-standard form er det ikke brukes noen ganger i tilfeldig tale.

Eksempler og observasjoner

• ''Hvis du burde ikke vær å forsvare ham, hvorfor gjør du det da?
  ''Av en rekke grunner,' sa Atticus. «Den viktigste er, hvis jeg gjorde det ikke Jeg kunne ikke hold hodet opp i byen, jeg kunne ikke representere dette fylket i lovgiveren, I kunne ikke til og med fortelle deg eller Jem om ikke å gjøre noe igjen.''
  ''Du mener hvis du gjorde det ikke forsvare den mannen, Jem og jeg ville ikke må du passe på deg lenger?''
  ''Det stemmer omtrent.''
  (Harper Lee, Å drepe en sangfugl . J.B. Lippincott, 1960)
• Stella: Oh du kan ikke beskriv noen du er forelsket i! Her er et bilde av ham
  Blanche: En offiser?
  Stella: En mestersersjant i Ingeniørkorpset. Det er dekorasjoner!
  Blanche: Hadde han dem på når du møtte ham?
  Stella: Jeg forsikrer deg at jeg var det ikke bare blendet av all messingen.
  (Tennessee Williams, En sporvogn med navn Desire , 1947)
• 'Jeg vil si: 'Det var en ulykke mamma.' . . en feil . . . den vil ikke skje igjen.'
  Og Ralph vil si: 'Hvis du hadde ikke har tenkt på den jenta, dette ville aldri ha skjedd.''
  (Judy Blume, Så igjen, kanskje jeg ikke gjør det . Bradbury Press, 1971)
• «Jeg blir veldig døv. Jeg antar at jeg ikke gjør det høre folk. Emily har en dårlig tå. Vi skal ikke kunne starte for Wales til slutten av måneden.'
  (John Galsworthy, Forsyte Saga , 1922)
• '' Ikke gjør det gå til problemer på min konto,» sa Paul D.
  ''Brød er det ikke problemer. Resten tok jeg med tilbake fra der jeg jobber.''
  (Toni Morrison, Kjære . Alfred Knopf, 1987)

Negativ sammentrekning og hjelpekontraksjon

• ' [N]egativ sammentrekning er mulig for et mye bredere spekter av verb enn hjelpesammentrekningen (eller ikke-negativ) i standard engelsk . Praktisk talt hvert verb (unntatt er ) har en form med kontrahert negativ, mens hjelpesammentrekning bare er mulig for et mindre antall verb. Av denne grunn har høyttalere et valg mellom negativ vs hjelpesammentrekning kun for følgende verbformer: er er; har har hatt; vil, ville; skal Burde . Noen av hjelpekontraktsformene er tvetydig : han er ikke er kontraktsformen av begge han er ikke og han har ikke (selv om denne bruken er relativt sjelden); Jeg ville ikke være avledet fra begge Jeg hadde ikke, jeg ville ikke eller Jeg burde ikke, og du vil ikke kan i det minste i prinsippet være den inngåtte formen for du vil ikke eller du skal ikke .

• «I tillegg må man imidlertid vurdere annerledes syntaktisk miljøer. Skillet mellom hjelpe- og negativkontraksjon er kun relevant for deklarative setninger . Bare her og for de verbene som er oppført ovenfor, har høyttalere et valg mellom negativ sammentrekning, hjelpesammentrekning og fullstendig ukontrakterte former.'

(Lieselotte Anderwald, Negasjon på ikke-standard britisk engelsk: gap, reguleringer og asymmetrier . Routledge, 2002)

Rogue sammentrekninger

• ' Negativ sammentrekning er ikke en mulighet med er ikke (* Jeg er ikke det ), og dette forårsaker problemer med spørsmål (hvor inversjon tillater ikke verbsammentrekning). I dagligdagse Engelsk, er ikke jeg er noen ganger erstattet med det ikke-eksisterende *er jeg ikke . (Fullstendig skjema er jeg ikke er generelt unngått.)

Jeg er slem er det ikke JEG? ( konv )
' Er det ikke Jeg skal forstå? (fikt)

• '[ Ikke ] er en svært allsidig negativ sammentrekning, i stand til å erstatte alle negative sammentrekninger av være eller hjelpeapparatet ha :

'Der er det ikke ingenting vi kan gjøre. (fikt) er ikke>
«Jeg hvisker nå, er det ikke JEG?' (fikt) er ikke>
Jeg er det ikke gjort ingenting. (konv) har ikke>

• Ikke er vanlig er samtalen til noen dialekter , og det forekommer i representasjoner av tale i skriving . Men, er det ikke oppleves mye å være ikke-standard , og derfor unngås det generelt i skriftspråk, så vel som i forsiktig tale.'

(Douglas Biber, Susan Conrad og Geoffrey Leech, Longman Student Grammar of Spoken English . Pearson, 2002)

Saken mot er ikke

• 'Lang en sjabbolet for 1900-tallets amerikanere negativ sammentrekning er det ikke fortsetter å være understandard når den brukes ubevisst eller utilsiktet. Det er imidlertid et ord, og i Vulgær og noen vanlig bruk erstatter det er ikke, er ikke, er ikke, har ikke, og har ikke i uttalelser. Standard engelsk erstatter Jeg er ikke det med jeg er ikke og spørrende er ikke jeg (som ofte er lagt til uttalelser , f.eks. Jeg er trygg, er jeg ikke? ) med et utvalg av noe klønete lokasjoner: er jeg ikke? er jeg ikke det? eller en enda mer rundkjøring Er det ikke slik? . . . Den faste avvisningen av er det ikke i standardbruk er det vanskelig å forklare, men det er klart at amerikanerne har kommet hardest ned på det, og de har fått avslaget til å feste seg i Standard amerikansk engelsk . Bevisst spøkefull bruk er akseptabelt, men bruker er det ikke under omstendigheter som ikke tilsier bevisste valg kan merke deg som en taler av vulgær engelsk.'

(Kenneth G. Wilson, Columbia-guiden til standard amerikansk engelsk . Columbia University Press, 1993).

Negativ sammentrekning og være sammentrekning

• 'Men for alle hjelpeverb negativ sammentrekning (f.eks. har ikke, har ikke, vil ikke ) er sterkt foretrukket fremfor hjelpekontraksjon (f.eks. har ikke, ville ikke, vil ikke ), får vi det omvendte bildet for være . Til og med er det ikke (12,5%) og er det ikke (3,5%) brukes svært sjelden på de britiske øyer, slik at nesten fravær av er det ikke i standard så vel som ikke-standard varianter er ikke et slående unntak, men bare toppen av isfjellet.
  'Motivasjonen for denne slående preferansen til være - sammentrekning over negativ sammentrekning for alle andre hjelpestoffer er mest sannsynlig en kognitiv en, nemlig det ekstremt lave semantiske innholdet av være .'
  (Bernd Kortmann, Tanja Herrmann, Lukas Pietsch og Susanne Wagner, Avtale, kjønn, pårørende klausuler . Walter deGruyter, 2005)

Negative sammentrekninger og språktilegnelse

• «[C]barn vil bruke noen av de negative sammentrekninger før de ervervet reglene for ikke i verb frase . De negative sammentrekningene ikke, vil ikke, og kan ikke anskaffes tidlig og kan brukes før anskaffelsen av spesifikke hjelpemidler som de representerer. Barn ser ut til å lære disse negative sammentrekningene som single morfemer og bruk dem til å negere før du lærer ekstra pluss ikke .'
  (Virginia A. Heidinger, Analyse av syntaks og semantikk: en selvinstruksjonstilnærming for lærere og klinikere . Gallaudet University Press, 1984)