US v. Wong Kim Ark: Høyesterettssak, argumenter, innvirkning
Den 14. endringens beskyttelse av fødselsrettsborgerskap
Svoren erklæring fra vitner som bekrefter avreiseerklæringen til Wong Kim Ark, 2. november 1894.
Public Domain / Justisdepartementet. Immigrasjons- og naturaliseringstjenesten
United States v. Wong Kim Ark, avgjort av USAs høyesterett 28. mars 1898, bekreftet at under statsborgerskapsklausulen av Fjortende tillegg , kan ikke USAs regjering benekte fullt amerikansk statsborgerskap til enhver person født i USA. Landemerkevedtaket etablerte doktrinen om fødselsrettsborgerskap , et sentralt tema i debattenulovlig innvandringi USA.
Raske fakta: USA v. Wong Kim Ark
- barn av utenlandske diplomater,
- barn født mens de var om bord på utenlandske offentlige skip til sjøs, eller;
- barn født av borgere av en fiendtlig nasjon som er aktivt engasjert i fiendtlig okkupasjon av landets territorium.
- USA mot Wong Kim Ark . Cornell Law School: Legal Information Institute
- Epps, Garrett (2010). Statsborgerskapsklausulen: En 'lovgivningshistorie'. American University Law Review
- Ho, James C. (2006). Definere 'amerikansk': Førstefødselsrettsborgerskap og den opprinnelige forståelsen av det 14. endringsforslaget . Green Bag Journal of Law.
- Katz, Jonathan M. Fødsel av en fødselsrett . Politisk magasin.
- Woodworth, Marshall B. (1898). Hvem er statsborgere i USA? Wong Kim Ark-saken . American Law Review.
Sakens fakta
Wong Kim Ark ble født i 1873 i San Francisco, California, av kinesiske immigrantforeldre som forble undersåtter av Kina mens de bodde i USA. Under den amerikanske grunnlovens fjortende endring ratifisert i 1868, ble han statsborger i USA på tidspunktet for hans fødsel.
I 1882 vedtok den amerikanske kongressen kinesisk eksklusjonslov , som nektet amerikansk statsborgerskap til eksisterende kinesiske immigranter og forbød videre immigrasjon av kinesiske arbeidere til USA. I 1890 reiste Wong Kim Ark til utlandet for å besøke foreldrene sine som permanent hadde flyttet tilbake til Kina tidligere samme år. Da han kom tilbake til San Francisco, tillot amerikanske tollvesener hans gjeninnreise som en innfødt statsborger. I 1894 dro den nå 21 år gamle Wong Kim Ark tilbake til Kina for å besøke foreldrene sine. Men da han kom tilbake i 1895, nektet amerikanske tollmenn ham innreise med den begrunnelse at han som kinesisk arbeider ikke var amerikansk statsborger.
Wong Kim Ark anket sin nektelse av adgang til U.S.A. tingrett for Northern District of California, som 3. januar 1896 avgjorde at han i kraft av å ha blitt født i USA var lovlig amerikansk statsborger. Retten baserte sin avgjørelse på den fjortende endringen og dets iboende juridiske prinsipp om jus soli – statsborgerskap basert på fødested. Den amerikanske regjeringen anket tingrettens kjennelse til USAs høyesterett.
Konstitusjonelle spørsmål
Den første klausulen i den fjortende endringen av den amerikanske grunnloven – den såkalte statsborgerskapsklausulen – gir fullt statsborgerskap, sammen med alle rettigheter, privilegier og immunitet for statsborgerskap , på alle personer født i USA, uavhengig av statsborgerskapsstatusen til foreldrene deres. Klausulen sier: Alle personer født eller naturalisert i USA, og underlagt jurisdiksjonen til det, er statsborgere i USA og staten der de bor.
I saken USA v. Wong Kim Ark ble høyesterett bedt om å avgjøre hvorvidt føderal regjering , i motsetning til den fjortende endringen, hadde rett til å nekte amerikansk statsborgerskap til en person født i USA til innvandrerforeldre eller på annen måte ikke-statsborgere.
Med Høyesteretts ord vurderte den det eneste spørsmålet om et barn født i USA, av foreldre av kinesisk avstamning, som på tidspunktet for hans fødsel er undersåtter av keiseren av Kina, men har fast bopel og opphold i USA, og driver virksomhet der, og er ikke ansatt i noen diplomatisk eller offisiell kapasitet under keiseren av Kina, blir på tidspunktet for hans fødsel en statsborger i USA.
Argumentene
Høyesterett hørte muntlige argumenter 5. mars 1897. Advokater for Wong Kim Ark gjentok sin argumentasjon som hadde blitt stadfestet i tingretten – at under statsborgerskapsklausulen i den fjortende endringen og prinsippet om jus soli – var Wong Kim Ark en Amerikansk statsborger i kraft av å være født i USA.
Da han presenterte den føderale regjeringens sak, hevdet generaladvokat Holmes Conrad at siden Wong Kim Arks foreldre var undersåtter av Kina på tidspunktet for hans fødsel, var han også et emne av Kina og ikke, i henhold til den fjortende endringen, underlagt jurisdiksjonen til den føderale regjeringen. USA og dermed ikke en amerikansk statsborger. Regjeringen hevdet videre at fordi kinesisk statsborgerskapslov var basert på prinsippet om jus sanguinis - at barn arver statsborgerskapet til foreldrene sine - trumfet den amerikansk statsborgerskapslov, inkludert den fjortende endringen.
Flertallets mening
Den 28. mars 1898 avgjorde Høyesterett 6-2 at Wong Kim Ark hadde vært amerikansk statsborger siden fødselen og at det amerikanske statsborgerskapet som Wong Kim Ark ervervet ved fødselen i USA ikke har gått tapt eller tatt bort av noe som har skjedd siden hans fødsel.
Da han skrev rettens flertallsmening, mente dommerfullmektig Horace Gray at statsborgerskapsklausulen i det fjortende endringsforslaget må tolkes i henhold til konseptet jus soli slik det er etablert i engelsk felles lov, som bare tillot tre unntak fra fødselsrettsborgerskap:
Etter å ha funnet at ingen av de tre unntakene fra fødselsrettsborgerskap gjaldt Wong Kim Ark, konkluderte flertallet med at under hele tiden de var bosatt i USA, som hjemmehørende innbyggere der, var nevnte mor og far til nevnte Wong Kim Ark forlovet. i rettsforfølgelse av virksomhet, og ble aldri engasjert i noen diplomatisk eller offisiell kapasitet under keiseren av Kina.
I flertallets mening ble dommerfullmektigene David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White og Rufus W. Peckham med på Associate Justice Gray.
Avvikende mening
Justitiarius Melville Fuller, sammen med advokatfullmektig John Harlan, var dissens. Fuller og Harlan hevdet først at amerikansk statsborgerskapslov hadde brutt opp fra engelsk felles lov etterAmerikansk revolusjon. På samme måte hevdet de at siden uavhengigheten hadde statsborgerskapsprinsippet til jus sanguinis vært mer utbredt i USAs rettshistorie enn fødselsrettsprinsippet til jus soli. Når de vurderes i sammenheng med amerikansk kontra kinesisk lov om naturalisering, hevdet dissensen at barna til kinesere født i dette landet ikke, ipso facto, blir statsborgere i USA med mindre den fjortende endringen overstyrer både traktat og lov.
Siterer Civil Rights Act av 1866 , som definerte amerikanske statsborgere til å være alle personer født i USA og ikke underlagt noen fremmed makt, unntatt indianere som ikke er beskattet, og som hadde blitt vedtatt bare to måneder før den fjortende endringen ble foreslått, hevdet dissenterene at ordene 'underlagt jurisdiksjonen til den i den fjortende endringen hadde samme betydning som ordene 'og ikke underlagt noen fremmed makt i Civil Rights Act.
Til slutt pekte meningsmotstanderne på Kinesisk eksklusjonslov av 1882 , som forbød kinesiske immigranter som allerede var i USA fra å bli amerikanske statsborgere.
Virkningen
Helt siden den ble avsagt har Høyesteretts avgjørelse i USA v. Wong Kim Ark som opprettholder fødselsrettsborgerskap som en garantert rettighet ved den fjortende endringen vært i fokus for intens debatt om rettighetene til utenlandske minoriteter født i USA som krever U.S. statsborgerskap i kraft av sitt fødested. Til tross for mange rettsutfordringer gjennom årene, er Wong Kim Ark-dommen fortsatt den oftest siterte og opprettholdte presedensen som beskytter rettighetene til personer født av papirløse innvandrere som var – uansett formål – til stede i USA på tidspunktet for barnas fødsel .