Semantisk bleking av ordbetydninger

Ordliste over grammatiske og retoriske termer

Eksempler på blekede ord på engelsk. ThoughtCo

I semantikk og historisk språkvitenskap , semantisk bleking er tap eller reduksjon av betydning i et ord som følge av semantisk endring . Også kjent som semantisk tap , semantisk reduksjon , avsemantisering , og svekkelse .

Språkforsker Dan Jurafsky bemerker at semantisk bleking er 'gjennomtrengende med . . . emosjonelle eller affektive ord, til og med gjeldende verb som 'elske' ( Matens språk , 2015).

Eksempler og observasjoner

• «Relatert til utvidelse er bleking , hvor det semantiske innholdet i et ord blir redusert som grammatisk innhold øker, for eksempel i utviklingen av forsterkere som for eksempel forferdelig, forferdelig, forferdelig (f.eks. fryktelig sent, fryktelig stort, fryktelig lite ) eller ganske ( ganske bra, ganske dårlig . . .).' (Philip Durkin, Oxford-guiden til etymologi . Oxford University Press, 2009)

Den semantiske blekingen av emosjonelle ord

• «Ord som fryktelig eller fryktelig pleide å bety 'fremkalle ærefrykt' eller 'full av undring.' Men mennesker overdriver naturlig nok, og over tid brukte folk disse ordene i tilfeller der det faktisk ikke var terror eller sann undring. «Resultatet er det vi kaller semantisk bleking : 'ærefrykten' har blitt bleket ut av betydningen av Rått . Semantisk bleking er gjennomgående med disse emosjonelle eller affektive ordene, og gjelder til og med verb som 'kjærlighet'. Språkforsker og leksikograf Erin McKean bemerker at det først var nylig, på slutten av 1800-tallet, at unge kvinner begynte å generalisere ordet kjærlighet å snakke om deres forhold til livløse gjenstander som mat.' (Dan Jurafsky, Matens språk: En språkforsker leser menyen . W.W. Norton, 2015)

Opprinnelsen til konseptet Semantisk bleking

• 'Prosessen der bokstavelig betydningen av et ord eller en setning evanesces kalles semantisk bleking og ble først belyst i en innflytelsesrik bok av tyskeren språkforsker Georg von der Gabelentz i 1891. Påberoper den metafor om 'tjenestemannen [som] blir ansatt, forfremmet, får kuttet timene ned og til slutt blir pensjonert helt,' sier Gabelentz at når nye ord blir skapt fra gamle, 'dekker friskere nye farger de blekede gamle. . . . I alt dette er det to muligheter: enten blir det gamle ordet gjort til å forsvinne sporløst av det nye, eller det fortsetter, men i en mer eller mindre rudimental tilværelse - trekker seg tilbake fra det offentlige liv.'' (Alexander Humez, Nicholas Humez og Rob Flynn, Snarveier: En guide til eder, ringetoner, løsepenger, kjente siste ord og andre former for minimalistisk kommunikasjon . Oxford University Press, 2010)

Bleket Fikk

• «Vi ser på har fått [til] som idiomatisk , fordi elementet fikk er fast, og fordi den får sin betydning fra kombinasjonen som helhet (ofte forkortet som må ). Merk i denne forbindelse at betydningen av fikk er ' bleket ' (dvs. har mistet sin opprinnelige betydning), og har ikke betydningen 'besitte'' (Bas Aarts, Oxford moderne engelsk grammatikk . Oxford University Press, 2011)

Eksempler på semantisk bleking: Ting og Shit

• ' Ting pleide å referere til en forsamling eller råd, men kom med tiden til å referere til hva som helst . På moderne engelsk slang , den samme utviklingen har påvirket ordet dritt , hvis grunnleggende betydning 'avføring' har utvidet å bli synonymt med 'ting' eller 'ting' i noen sammenhenger ( Ikke rør dritten min; Jeg har mye dritt å ta meg av denne helgen ). Hvis et ords betydning blir så vag at man blir hardt presset til å tilskrive det en bestemt mening lenger, sies det å ha gjennomgått bleking . Ting og dritt ovenfor er begge gode eksempler. Når et ords betydning utvides slik at det mister sin status som et fullstendig innhold leksem og blir enten en funksjonsord eller en feste , sies det å gjennomgå grammatikalisering .' (Benjamin W. Forston IV, 'An Approach to Semantic Change.' Håndboken i historisk lingvistikk , red. av Brian D. Joseph og Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

Semantisk Endring , Ikke semantisk Tap

• 'Et vanlig konsept i grammatikaliseringsteori er beskrevet av en rekke begreper, inkludert' bleking , 'desemantisering', 'semantisk tap' og 'svekkelse' . . .. Den generelle påstanden bak slike termer er at i visse semantiske endringer er noe 'tapt'. Imidlertid, i typiske tilfeller av grammatikalisering, er det ofte 'en omfordeling eller forskyvning, ikke et tap, av mening' (Hopper og Traugott, 1993:84; uthevelse tilføyd . . .). For å avgjøre om en semantisk endring har involvert 'tap', må man måle forskjellene mellom positive spesifikasjoner av de antatte 'før' og 'etter' betydningene, og dermed gjøre påstanden om 'semantisk tap' til en falsifiserbar. De nødvendige eksplisitte formuleringene av betydninger som er involvert, er sjelden tilstede i eksisterende litteratur.' (N. J. Enfield, Lingvistikkepidemiologi: semantikk og grammatikk for språkkontakt i Sørøst-Asia . RoutledgeCurzon, 2003)