Primære og sekundære kilder i historien

selimaksan / Getty Images

Konseptet med 'primære' og 'sekundære' kilder er nøkkelen til å studere og skrive historie. En 'kilde' er alt som gir informasjon, fra et manuskript der ord forteller deg ting til klær som har overlevd århundrer og gir detaljer om mote og kjemi. Som du kan forestille deg, kan du ikke skrive historie uten kilder slik du ville ha diktet opp dette (som er bra i historisk skjønnlitteratur, men ganske problematisk når det kommer til seriøs historie.) Kilder deles vanligvis inn i to kategorier, primær og sekundær. Disse definisjonene vil være forskjellige for vitenskapene, og nedenstående gjelder for humaniora. Det er verdt å lære dem, de er viktige hvis du skal ta eksamen.

Hoved kilde

en ' Hoved kilde ’ er et dokument som ble skrevet eller et objekt som ble opprettet, i tidsperioden du arbeider. En 'førstehånds'-vare. En dagbok kan være en primær kilde hvis forfatteren opplevde hendelsene de husker, mens et charter kan være en primær kilde til handlingen den ble opprettet for. Fotografier, selv om de er plaget med problemer, kan være primære kilder. Nøkkelen er at de gir et direkte innblikk i hva som skjedde fordi de ble opprettet på den tiden og er ferske og nært beslektede.

Primærkilder kan omfatte malerier, manuskripter, kanselliruller, mynter, brev og mer.

Sekundære kilder

en ' Sekundær kilde ’ kan defineres på to måter: det handler om en historisk hendelse som ble opprettet ved hjelp av primærkilder, og/eller som var ett eller flere stadier fjernet fra tidsperioden og hendelsen. En 'brukt' gjenstand. For eksempel forteller skolebøker deg om en tidsperiode, men de er alle sekundære kilder slik de ble skrevet senere, vanligvis av folk som ikke var der, og diskuterer primærkildene de brukte da de ble opprettet. Sekundære kilder siterer eller gjengir ofte primærkilder, for eksempel en bok som bruker et fotografi. Nøkkelpoenget er at personene som laget disse kildene, stoler på andre vitnesbyrd i stedet for sitt eget.

Sekundære kilder kan inkludere historiebøker, artikler, nettsteder som denne (andre nettsteder kan være en primærkilde til 'samtidshistorie'.) Ikke alt 'gammelt' er en primær historisk kilde: mange middelalderske eller antikke verk er sekundære kilder basert på mistet nå primærkilder, til tross for at de er i høy alder.

Tertiære kilder

Noen ganger vil du se en tredje klasse: den tertiære kilden. Dette er elementer som ordbøker og leksikon: historie er skrevet ved hjelp av både primære og sekundære kilder og krympet ned til de grunnleggende punktene. Vi har skrevet for leksikon, og tertiær er ikke en kritikk.

Pålitelighet

Et av hovedverktøyene til historikeren er evnen til å studere en rekke kilder og vurdere hvilke som er pålitelig , som lider av skjevhet, eller som oftest lider av minst skjevhet og som best kan brukes til å rekonstruere fortiden. Mest historie skrevet for skolekvalifikasjoner bruker sekundære kilder fordi de er effektive undervisningsverktøy, med primærkilder introdusert og, på et høyere nivå, som den dominerende kilden. Du kan imidlertid ikke generalisere primære og sekundære kilder som pålitelige og upålitelige.

Det er stor sjanse for at en primærkilde kan lide av skjevheter, til og med fotografier, som ikke er trygge og må studeres like mye. På samme måte kan en sekundær kilde produseres av en dyktig forfatter og gi det beste av vår kunnskap. Det er viktig å vite hva du trenger å bruke. Som en generell regel, jo mer avansert studienivå du har, desto mer vil du lese primærkilder og trekke konklusjoner og konklusjoner basert på din innsikt og empati, i stedet for å bruke sekundære arbeider. Men hvis du vil lære om en periode raskt og effektivt, er det faktisk best å velge en god sekundærkilde.