Hvordan finne pålitelige kilder

DaniloAndjus/Getty Images

Enten du dirigerer undersøkelser for en bokrapport, et essay eller en nyhetsartikkel er det viktig å finne pålitelige informasjonskilder. Dette er avgjørende av flere grunner. Først vil du være sikker på at informasjonen du bruker er basert på fakta og ikke på mening . For det andre setter leserne deres lit til din evne til å måle en kildes pålitelighet. Og for det tredje, ved å bruke legitime kilder, beskytter du omdømmet ditt som forfatter.

En øvelse i tillit

Det kan være nyttig å sette temaet pålitelige kilder i perspektiv med en øvelse. Tenk deg at du går nedover en nabolagsgate og du kommer over en urovekkende scene. En mann ligger på bakken med et bensår og flere ambulansepersonell og politifolk surrer rundt ham. En liten tilskuerskare har samlet seg, så du nærmer deg en av de tilskuere å spørre hva som skjedde.

«Denne fyren jogget nedover gaten og en stor hund kom løpende ut og angrep ham,» sier mannen.

Du tar noen skritt og nærmer deg en kvinne. Du spør henne hva som skjedde.

«Denne mannen prøvde å rane det huset og en hund bet ham,» svarer hun.

To forskjellige personer har gitt forskjellige beretninger om en hendelse. For å komme nærmere sannheten, må du finne ut om noen av personene er knyttet til arrangementet på noen måte. Du oppdager snart at mannen er en venn av bittofferet. Du skjønner også at kvinnen er hundens eier. Nå, hva tror du? Det er sannsynligvis på tide å finne en tredje informasjonskilde og en som ikke er en interessent i denne scenen.

Biasfaktorer

I scenen beskrevet ovenfor har begge vitnene en stor andel i utfallet av denne hendelsen. Hvis politiet fastslår at en uskyldig jogger ble angrepet av en hund, er hundeeieren pålagt bøter og ytterligere juridiske problemer. Hvis politiet fastslår at den tilsynelatende joggeren faktisk var involvert i en ulovlig aktivitet på det tidspunktet han ble bitt, risikerer den sårede mannen en straff, og kvinnen er ute av kroken.

Hvis du var en nyhets reporter , må du finne ut hvem du skal stole på ved å grave dypere og gjøre en vurdering av hver kilde. Du må samle inn detaljer og finne ut om vitnene dine er troverdige eller ikke. Bias kan stamme fra mange årsaker:

• Interessentenes ambisjoner
• Forutinntatte oppfatninger
• Politiske design
• Fordommer
• Slurv forskning

Enhver øyenvitneskildring av en hendelse involverer til en viss grad synspunkter og meninger. Det er din jobb å vurdere hver persons pålitelighet ved å granske deres uttalelser for potensiell skjevhet.

Hva du skal se etter

Det er nesten umulig etter at en hendelse har skjedd å fastslå nøyaktigheten av hver detalj. Følgende tips vil hjelpe deg med å fastslå påliteligheten til kildene dine:

• Hver forfatter, foreleser, reporter og lærer har en mening. De mest pålitelige kildene er enkle om hvordan og hvorfor de presenterer informasjonen sin for offentligheten.
• En Internett-artikkel som gir nyheter, men som ikke gir en liste over kilder, er lite troverdig. En artikkel som lister opp kildene, enten i teksten eller i en bibliografi, og setter disse kildene inn i kontekst er mer pålitelig.
• En artikkel som er publisert av en anerkjent medieorganisasjon eller anerkjent institusjon (som et universitet eller en forskningsorganisasjon) er også pålitelig.
• Bøker anses generelt som mer pålitelige fordi forfatteren og utgiveren er tydelig oppgitt og de holdes ansvarlige. Når et bokforlag gir ut en bok, tar det forlaget ansvar for at den er sann.
• Nyhetsorganisasjoner er generelt for-profit-bedrifter (det finnes unntak, for eksempel National Public Radio, som er en ideell organisasjon). Hvis du bruker disse som kilder, må du vurdere deres mange interessenter og politiske vinklinger.
• Fiksjon er oppdiktet, så skjønnlitteratur er ikke en god kilde til informasjon. Selv filmer basert på virkelige hendelser er fiksjon.
• Memoarer og selvbiografier er sakprosa, men de inneholder en enkelt persons synspunkt og meninger. Hvis du bruker en selvbiografi som kilde, må du erkjenne at informasjonen er ensidig.
• En sakprosabok som gir en bibliografi over kilder er mer pålitelig enn en bok som ikke gjør det.
• En artikkel som er publisert i et vitenskapelig tidsskrift blir vanligvis gransket for nøyaktighet av et team av redaktører og faktasjekkere. Universitetspresser er spesielt gode kilder for sakprosa og vitenskapelige arbeider.
• Noen kilder er fagfellevurdert . Disse bøkene og artiklene går foran et panel av fagpersoner som ikke har interessenter for vurdering og vurdering. Denne gruppen av fagfolk fungerer som en liten jury for å fastslå sannheten. Fagfellevurderte artikler er veldig pålitelige.

Forskning er en søken etter sannhet. Din jobb som forsker er å bruke de mest pålitelige kildene for å finne den mest nøyaktige informasjonen. Jobben din innebærer også å bruke en rekke kilder, for å redusere sjansene for at du er avhengig av skjemmet, meningsfylt bevis.