Forskjellen mellom liberale og konservative

Troy Aossey/Taxi/Getty Images

På den politiske arenaen i dag i USA er det to hovedretninger som utgjør mye av den stemmeberettigede befolkningen: konservative og liberal . Konservativ tankegang kalles noen ganger 'høyreorientert' og liberal/progressiv tankegang kalles 'venstreorientert'.

Når du leser eller lytter til lærebøker, taler, nyhetsprogrammer og artikler, vil du komme over utsagn som føles i uoverensstemmelse med din egen tro. Det vil være opp til deg å avgjøre om disse utsagnene er partiske til venstre eller høyre. Hold øye med utsagn og oppfatninger som vanligvis forbindes med liberal eller konservativ tankegang.

Konservativ skjevhet

Ordbokdefinisjonen av konservativ er 'motstandsdyktig mot endring.' I et gitt samfunn er altså det konservative synet et som er basert på historiske normer.

Dictionary.com definerer konservativ som:

• Disponert for å bevare eksisterende forhold, institusjoner etc., eller for å gjenopprette tradisjonelle, og for å begrense endring.

Konservative i USAs politiske scene er som enhver annen gruppe: de kommer i alle varianter og de tenker ikke ensartet.

Gjesteskribent Justin Quinn har gitt en flott oversikt over politisk konservatisme . I denne artikkelen påpeker han at konservative har en tendens til å finne følgende saker som viktigst:

• Tradisjonelle familieverdier og ekteskapets hellighet
• En liten, ikke-invasiv regjering
• Et sterkt nasjonalt forsvar fokusert på beskyttelse og kamp mot terrorisme
• En forpliktelse til tro og religion
• Retten til liv for ethvert menneske

Som du kanskje vet, er det mest kjente og innflytelsesrike nasjonale partiet for konservative i USA det republikanske partiet .

Lesing for konservativ skjevhet

Ved å bruke listen over verdier nevnt ovenfor som en rettesnor, kan vi undersøke hvordan noen mennesker kan finne politisk skjevhet i en gitt artikkel eller rapport.

Tradisjonelle familieverdier og ekteskapets hellighet

Konservative setter stor verdi i den tradisjonelle familieenheten, og de sanksjonerer programmer som fremmer moralsk oppførsel. Mange som anser seg selv som sosialkonservative, mener at ekteskap bør foregå mellom mann og kvinne.

En mer liberal tenker ville se en konservativ skjevhet i en nyhetsreportasje som snakker om ekteskap mellom en mann og en kvinne som den eneste riktige typen forening. En meningsartikkel eller magasinartikkel som antyder at homofile fagforeninger er skadelige og etsende for vår kultur og står i motsetning til tradisjonelle familieverdier, kan betraktes som konservativ i naturen.

En begrenset rolle for regjeringen

Konservative verdsetter generelt individuelle prestasjoner og misliker for mye statlig inngripen. De tror ikke at det er myndighetenes oppgave å løse samfunnets problemer ved å påtvinge påtrengende eller kostbare retningslinjer, som bekreftende handling eller obligatoriske helseprogrammer.

En progressiv (liberal) tilbøyelig person ville vurdere et stykke partisk hvis det antydet at regjeringen urettferdig implementerer sosial politikk som en motvekt for opplevd sosial urettferdighet.

Finanspolitiske konservative favoriserer en begrenset rolle for regjeringen, så de favoriserer også et lite budsjett for regjeringen. De mener at enkeltpersoner bør beholde mer av sin egen inntekt og betale mindre til staten. Disse troene har fått kritikere til å antyde at finanspolitiske konservative er egoistiske og uaktsomme.

Progressive tenkere mener at skatt er et kostbart, men nødvendig onde, og de vil finne skjevheter i en artikkel som er altfor kritisk til skattlegging.

Sterkt nasjonalt forsvar

Høyre tar til orde for en stor rolle for militæret i å gi sikkerhet for samfunnet. De har en tendens til å tro at en stor militær tilstedeværelse er et viktig verktøy for å sikre samfunnet mot terrorhandlinger.

Progressive tar en annen holdning: de har en tendens til å fokusere på kommunikasjon og forståelse som et middel for å ivareta samfunnet. De mener at krig skal unngås så mye som mulig og foretrekker forhandlinger for å sikre samfunnet, i stedet for å samle våpen og soldater.

Derfor vil en progressiv tenker finne en artikkel eller en nyhetsreportasje å være konservativ hvis den skrøt (overdrevent) av styrken til det amerikanske militæret og berømmet militærets prestasjoner i krigstid.

Forpliktelse til tro og religion

Kristne konservative støtter lover som fremmer etikk og moral, basert på verdier basert på en sterk jødisk-kristen arv.

Progressive tror ikke at moralsk og etisk oppførsel nødvendigvis er avledet fra jødisk-kristen tro, men kan i stedet bestemmes og oppdages av hver enkelt gjennom selvrefleksjon. En progressiv tenker ville finne partiskhet i en rapport eller artikkel som finner ting uanstendig eller umoralsk hvis den dommen reflekterte kristen tro. Progressive har en tendens til å tro at alle religioner er like.

Et virkelighetseksempel på denne forskjellen i synspunkter finnes i debatten om eutanasi eller assistert selvmord . Kristne konservative mener at 'Du skal ikke drepe' er en ganske grei uttalelse, og at det er umoralsk å drepe en person for å få slutt på lidelsen hans eller hennes. Et mer liberalt syn, og et som er akseptert av noen religioner (buddhisme, for eksempel), er at mennesker skal kunne avslutte sitt eget liv eller livet til en kjær under noen omstendigheter, spesielt under ekstreme lidelsesforhold.

Anti-abort

Mange konservative, og spesielt kristenkonservative, uttrykker sterke følelser om livets hellighet. De har en tendens til å tro at livet begynner ved unnfangelsen og derfor at abort bør være ulovlig.

Progressive kan ta den holdningen at de også verner om menneskeliv, men de har et annet syn, og fokuserer på livene til de som allerede lider i dagens samfunn, snarere enn de ufødte. De støtter generelt en kvinnes rett til å kontrollere kroppen sin.

Liberal skjevhet

Det mest kjente og innflytelsesrike nasjonale partiet for liberale i USA er det demokratiske partiet.

Noen få definisjoner fra dictionary.com for terminen liberal inkludere:

• Gunstig for fremgang eller reform, som i politiske eller religiøse anliggender.
• Gunstig for eller i overensstemmelse med konsepter om maksimal mulig individuell frihet, spesielt som garantert ved lov og sikret av statlig beskyttelse av sivile friheter.
• Å favorisere eller tillate handlingsfrihet, spesielt med hensyn til spørsmål om personlig tro eller ytring: en liberal politikk overfor dissidente kunstnere og forfattere.
• Fri for fordommer eller bigotteri; tolerant: en liberal holdning til utlendinger.

Du vil huske at konservative favoriserer tradisjon og generelt mistenker ting som faller utenfor tradisjonelle syn på 'normalt'. Du kan da si at et liberalt syn (også kalt et progressivt syn) er et som er åpent for å omdefinere 'normalt' etter hvert som vi blir mer verdslige og bevisst på andre kulturer.

Liberale og regjeringsprogrammer

liberale takkstatlig finansierte programmersom adresserer ulikheter som de ser på som stammer fra historisk diskriminering. Liberale mener at fordommer og stereotypier i samfunnet kan hemme mulighetene for enkelte innbyggere.

Noen mennesker vil se liberale skjevheter i en artikkel eller bok som virker sympatisk med og ser ut til å gi støtte til regjeringsprogrammer som hjelper fattige og minoritetsbefolkninger.

Begreper som 'blødende hjerter' og 'skatt og pengebrukere' refererer til progressives støtte til offentlig politikk som er utformet for å adressere opplevd urettferdig tilgang til helsetjenester, boliger og jobber.

Hvis du leser en artikkel som virker sympatisk med historisk urettferdighet, kan det være en liberal skjevhet. Hvis du leser en artikkel som virker kritisk til forestillingen om historisk urettferdighet, kan det være en konservativ skjevhet.

Progressivisme

I dag foretrekker noen liberale tenkere å kalle seg progressive. Progressive bevegelser er de som retter urettferdighet til en gruppe som er i minoritet. Liberale vil si at Borgerrettighetsbevegelsen var for eksempel en progressiv bevegelse. Støtten til Civil Rights-lovgivningen var faktisk blandet når det gjaldt partitilhørighet.

Som du kanskje vet, var mange mennesker ikke for å gi like rettigheter til afroamerikanere under Civil Rights-demonstrasjonene på 60-tallet, muligens fordi de fryktet at like rettigheter ville føre til for mye endring. Motstand mot denne endringen resulterte i vold. I løpet av denne tumultariske tiden ble mange pro-borgerrettighetsrepublikanere kritisert for å være for 'liberale' i sine synspunkter og mange demokrater (som f.eks. John F. Kennedy ) ble beskyldt for å være for konservative når det gjaldt å akseptere endringer.

Barnearbeidslovgivningen gir et annet eksempel. Det kan være vanskelig å tro, men mange mennesker i bransjen motsto lovene og andre restriksjoner som hindret dem i å sette små barn til å jobbe i farlige fabrikker i lange timer. Progressive tenkere endret disse lovene. Faktisk gjennomgikk USA en 'progressiv æra' på denne tiden med reformer. Denne progressive epoken førte til reformer i industrien for å gjøre mat tryggere, for å gjøre fabrikker tryggere og for å gjøre mange aspekter av livet mer 'rettferdig'.

Den progressive epoken var en gang da regjeringen spilte en stor rolle i USA ved å blande seg inn i virksomheten på vegne av folk. I dag mener noen at regjeringen bør spille en stor rolle som beskytter, mens andre mener at regjeringen bør avstå fra å ta en rolle. Det er viktig å vite at progressiv tenkning kan komme fra begge politiske partier.

Skatter

Høyre lener seg mot troen på at regjeringen bør holde seg unna enkeltpersoners virksomhet så mye som mulig, og det inkluderer å holde seg utenfor den enkeltes lommebok. Dette betyr at de foretrekker å begrense skatten.

Venstre understreker at en velfungerende regjering har et ansvar for å opprettholde lov og orden og at det er kostbart å gjøre dette. Liberale har en tendens til å lene seg mot den oppfatning at skatter er nødvendige for å gi politi og domstoler, sikre trygg transport ved å bygge trygge veier, fremme utdanning ved å tilby offentlige skoler, og beskytte samfunnet generelt ved å gi beskyttelse til de som blir utnyttet av industrier.