Perlokusjonær lovtale

En okse på et jorde

Picavet/Getty Images





I tale-handling teori , en perlokusjonær handling er en handling eller sinnstilstand forårsaket av, eller som en konsekvens av, å si noe. Det er også kjent som en perlokusjonær effekt. «Skillnaden mellom den illokusjonære handlingen og den perlokusjonære handlingen er viktig, sier Ruth M. Kempson:

'Den perlokusjonære handlingen er den følgevirkning på tilhøreren som taleren har til hensikt skal følge av hans ytring.'

Kempson tilbyr denne oppsummeringen av de tre sammenhengende talehandlinger opprinnelig presentert av John L. Austin i 'How to Do Things With Words' publisert i 1962:



«En høyttaler uttaler setninger med en bestemt betydning ( lokusjonær handling ), og med en spesiell kraft (illokusjonær handling), for å oppnå en viss effekt på tilhøreren (perlokusjonær handling).'

Eksempler og observasjoner

A.P. Martinich, i sin bok, ' Kommunikasjon og referanse ,' definerer en perlokusjonær handling som følger:

'Intuitivt sett er en perlokusjonær handling en handling utført av si noe, og ikke i si noe. Overbevisende , rasende, oppmuntrende, trøstende og inspirerende er ofte perlokusjonære handlinger; men de ville aldri begynne å svare på spørsmålet 'Hva sa han?' Perlokusjonære handlinger, i motsetning til lokusjonære og illokusjonære handlinger, som er styrt av konvensjoner, er ikke konvensjonelle, men naturlige handlinger (Austin [1955], s. 121). Å overtale, sinte, oppfordre osv. forårsaker fysiologiske endringer i publikum , enten i deres tilstander eller oppførsel; konvensjonelle handlinger gjør det ikke.'

Et eksempel på en perlokusjonær effekt

Nicholas Allott gir dette synet på en perlokusjonær handling i sin bok, ' Nøkkelord i pragmatikk ':



«Vurder en forhandling med en gisseltaker under beleiring. Politiets forhandler sier: 'Hvis du slipper barna fri, lar vi pressen publisere kravene dine.' Ved å komme med den ytringen har hun tilbudt en avtale (illokusjonær handling). Anta at gisseltakeren godtar avtalen og som en konsekvens løslater barna. I så fall kan vi si at ved å komme med ytringen fikk forhandleren til løslatelse av barna, eller i mer tekniske termer, at dette var en perlokusjonær effekt av ytringen.'

Roper 'Brann'

I boken hennes, ' Snakker tilbake: Debatten om ytringsfrihet versus hatytringer ,' forklarer Katharine Gelber effekten av å rope «ild» i et overfylt sted:

«I det perlokusjonære tilfellet utføres en handling av si noe. For eksempel, hvis noen roper 'ild' og ved den handlingen får folk til å forlate en bygning som de tror er i brann, har de utført den perlokusjonære handlingen å overbevise andre mennesker om å forlate bygningen .... I et annet eksempel, hvis en juryformann erklærer 'skyldig' i en rettssal der en siktet person sitter, har den illokusjonære handlingen å erklære en person skyldig i en forbrytelse blitt utført. Den perlokusjonære handlingen knyttet til denne illokusjonen er at den siktede under rimelige omstendigheter ville være overbevist om at de skulle føres fra rettssalen inn i en fengselscelle. Perlokusjonære handlinger er handlinger som er iboende knyttet til den illokusjonære handlingen som går foran dem, men diskrete og i stand til å skilles fra den illokusjonære handlingen.'

Trekkspilleffekten

Marina Sbisà, i et essay med tittelen, ' Frase, illusjon, perlokusjon ,' bemerker hvorfor perlokusjon kan ha en overraskende effekt:

«Perlokusjon har ingen øvre grense: enhver følgevirkning av en talehandling kan betraktes som perlokusjonær. Hvis siste nytt overrasker deg slik at du snubler og faller, har kunngjøringen min ikke bare blitt trodd sann av deg (som allerede er en perlokusjonær effekt) og dermed overrasket deg, men har også fått deg til å snuble. fall, og (si) skade ankelen. Dette aspektet ved den såkalte 'trekkspilleffekten' angående handlinger og talehandlinger spesielt (se Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) møter generelt samtykke, bortsett fra de talehandlingsteoretikere som foretrekker å begrense forestillingen om perlokusjonær effekt til tiltenkte perlokusjonære effekter...'

Kilder

  • Allott, Nicholas. ' Nøkkelord i pragmatikk. ' Continuum, 2011.
  • Gul, Catherine. ' Snakker tilbake: Debatten om ytringsfrihet versus hatytringer .' John Benjamins, 2002.
  • Martinich, A.P. ' Kommunikasjon og referanse .' Walter deGruyter, 1984.
  • Sbisà, Marina. I The Pragmatics of Speech Actions, red. av Marina Sbisa og Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.