Organisatoriske strategier for bruk av kronologisk orden i skriving

ThoughtCo / Ran Zheng

Ordet kronologisk kommer fra to greske ord. 'Chronos' betyr tid. 'Logikos' betyr grunn eller ordre. Det er det kronologisk rekkefølge handler om. Den ordner informasjon etter tid.

I komposisjon og tale , kronologisk rekkefølge er en metode for organisasjon der handlinger eller hendelser presenteres når de oppstår eller skjedde i tid og kan også kalles tid eller lineær rekkefølge.

Fortellinger ogprosessanalyseessays er ofte avhengige av kronologisk rekkefølge. Morton Miller påpeker i sin bok 'Reading and Writing Short Essay' fra 1980 at den 'naturlige rekkefølgen av hendelser - begynnelsen, midten og slutten - er fortelling 's enkleste og mest brukte arrangement.'

Fra ' Camping ute ' av Ernest Hemingway til 'The Story of an Eyewitness: The San Francisco Earthquake' av Jack London , både kjente forfattere og studentessayister har brukt den kronologiske rekkefølgen for å formidle innvirkningen en serie hendelser hadde på forfatterens liv. Også vanlig i informative taler på grunn av enkelheten i å fortelle en historie mens den skjedde, skiller kronologisk rekkefølge seg fra andre organisasjonsstiler ved at den er fastsatt i henhold til tidsrammen for hendelser som skjedde.

Hvordan gjøres og hvem som har gjort det

Fordi tidsrekkefølge er essensielt i ting som 'Hvordan-G'-presentasjoner og mordmysterier, er kronologisk rekkefølge den foretrukne metoden for informative foredragsholdere. Ta for eksempel et ønske om å forklare en venn hvordan man baker en kake. Du kan velge en annen metode for å forklare prosessen, men å sette trinnene i rekkefølge etter timing er en mye enklere metode for publikum å følge – og bake kaken.

På samme måte vil en detektiv eller offiser som presenterer en draps- eller tyverisak for hans eller hennes polititeam ønske å gjenskape de kjente hendelsene av forbrytelsen etter hvert som de skjedde i stedet for å sprette rundt saken - selv om detektiven kan bestemme seg for å gå i omvendt kronologisk rekkefølge fra selve forbrytelsen til den tidligere detaljen på åstedet, slik at teamet av speidere kan sette sammen hvilke data som mangler (dvs. hva som skjedde mellom midnatt og kl. 12.05) samt bestemme den sannsynlige årsak-virkningen play-by-play som førte til forbrytelsen i utgangspunktet.

I begge disse tilfellene presenterer foredragsholderen den tidligste kjente viktige hendelsen eller hendelsen som skal skje og fortsetter med å detaljere følgende hendelser, i rekkefølge. Kakemakeren vil derfor starte med 'bestem deg for hvilken kake du vil lage' etterfulgt av 'bestem og kjøp ingredienser' mens politimannen vil starte med selve forbrytelsen, eller den senere rømningen av forbryteren, og jobbe bakover i tid for å oppdage og fastslå forbryterens motiv.

Den narrative formen

Den enkleste måten å fortelle en historie på er fra begynnelsen, å fortsette i tidssekvens gjennom hele karakterens liv. Selv om dette kanskje ikke alltid er måten en forteller eller forfatter forteller historien på, er det den vanligste organisasjonsprosessen som brukes i narrativ form .

Som et resultat kan de fleste historier om menneskeheten fortelles så enkelt som 'en person ble født, han gjorde X, Y og Z, og så døde han' der X, Y og Z er de sekvensielle hendelsene som påvirket og påvirket den personens historie etter at han ble født, men før han døde. Som X.J. Kennedy, Dorothy M. Kennedy og Jane E. Aaron sa det i den syvende utgaven av 'The Bedford Reader', en kronologisk rekkefølge er 'en utmerket sekvens å følge med mindre du kan se en spesiell fordel ved å bryte den.'

Interessant nok, memoarer og personlige narrative essays avviker ofte fra kronologisk rekkefølge fordi denne typen skriving avhenger mer av overordnede temaer gjennom emnets liv i stedet for hele bredden av hans eller hennes erfaring. Det vil si det selvbiografisk arbeid, i stor grad på grunn av sin avhengighet av hukommelse og erindring, er ikke avhengig av hendelsesforløpet i ens liv, men de viktige hendelsene som påvirket ens personlighet og mentalitet, og søker etter årsak- og virkningsforhold for å definere hva som gjorde dem til mennesker.

En memoarforfatter kan derfor starte med en scene der han eller hun konfronterer en høydeskrekk i en alder av 20, men deretter blinke tilbake til flere tilfeller i barndommen som å falle av en høy hest ved fem års alder eller miste en kjær. i en flyulykke for å utlede leseren årsaken til denne frykten.

Når skal du bruke kronologisk rekkefølge

God skriving er avhengig av presisjon og overbevisende historiefortelling for å underholde og informere publikum, så det er viktig for forfattere å finne den beste organiseringsmetoden når de prøver å forklare en hendelse eller et prosjekt.

John McPhees artikkel Struktur ' beskriver en spenning mellom kronologi og tema som kan hjelpe håpefulle forfattere med å finne den beste organisasjonsmetoden for verket deres. Han hevder at kronologi vanligvis vinner frem fordi 'temaer viser seg å være upraktiske' på grunn av sparsomheten av hendelser som relaterer seg tematisk. En forfatter er mye bedre tjent med den kronologiske rekkefølgen av hendelser, inkludert flashbacks og flash-forwards, når det gjelder struktur og kontroll.

Likevel uttaler McPhee også at 'det er ingenting galt med en kronologisk struktur', og absolutt ingenting som tyder på at det er en mindre form enn tematisk struktur. Faktisk, selv så lenge siden som babylonsk tid, 'ble de fleste stykker skrevet på den måten, og nesten alle stykker er skrevet på den måten nå.'