Myter og misoppfatninger om sovjeterne i andre verdenskrig

Det er mange vanlige ideer om handlingene til sovjeterne og Sovjetunionen under andre verdenskrig som stammer fra feilslutninger, løgner og en overveiende misforståelse av kontekstene som er involvert. Uinformerte stereotypier har skapt syn på sovjetisk historie og praksis fra den røde hær under andre verdenskrig som stort sett er urettferdig. Følgende er noen av mytene, stereotypene og andre faktorer som fortjener oppmerksomhet og oppreisning.

Medias rolle i Sovjetunionen

I sin søken etter å skape god underholdning er det vanlig at media er litt kreative med sannheten. Vestlige medier er absolutt intet unntak, og Hollywood har vært den største gjerningsmannen. Ikke fornøyd med å engasjere poetisk lisens og overdrive hendelser, har den sett seg egnet til å skape komplette myter, spesielt når det gjelder hendelser under andre verdenskrig.

Et godt eksempel på dette er filmen U-571 , som skildrer en tysk ubåt og amerikanske ubåter i et komplott for å fange Enigma-maskinen. Selv om det ble oppgitt å være et fiksjonsverk, var det helt klart en amerikansk tilpasning av noe britene gjorde. Å endre nasjonaliteten til hovedpersonene vakte mye iver, selv fra den daværende statsministeren Tony Blair , som var enig i at filmen var en krenkelse av britiske sjømenn.

Kanadiere som vokter tyske soldater som ble tatt til fange på D-dagen. Mer enn halvparten av de allierte soldatene som deltok i landingene i Normandie var britiske og kanadiske , via Wellington Advertiser via Department of National Defence/National Archives of Canada

Selv om denne filmen står som et godt eksempel på Hollywoods omskrivningshistorie, må det betraktes at den bare er ett eksempel av mange. Siden de er en engelskspråklig medium industri, blir mye av mediene produsert av Hollywood (og andre vestlige medier) ikke konsumert av tyskere eller russere – mennesker som ofte er gjenstander for den myteskapende underholdningen.

Liker du denne artikkelen?

Meld deg på vårt gratis ukentlige nyhetsbrevBli med!Laster inn...Bli med!Laster inn...

Vennligst sjekk innboksen din for å aktivere abonnementet ditt

Takk skal du ha!

Bortsett fra opprinnelsen til mytene, det som er viktig er at disse mytene ikke bare eksisterer, men også vedvarer i hodet til den generelle engelsktalende befolkningen. Utvilsomt har sovjetisk historie vært gjenstand for en stor mengde myter og misoppfatninger. Sett på som en alliert bare av nødvendighet under andre verdenskrig, for så å være hovedfienden under Kald krig , til i dag hvor russere (skyldige eller ikke) er utsatt for mye negative avhør i amerikanske medier, har det knapt vært noen vilje til å rette opp stereotypier som setter sovjeterne (og russerne) i et negativt lys.

Følgende er noen av mytene og misoppfatningene rundt sovjeterne og deres praksis under andre verdenskrig.

Skyter sine egne tilbaketrekkende tropper

Tropper som er ansatt for å blokkere sine egne kamerater fra å trekke seg tilbake kalles blokkerings- eller barrieretropper og har vært ansatt i flere land. Disse enhetene eksisterte, men de fungerte ikke slik de er fremstilt i Hollywood. Fiende ved portene (2001) viser kommissærer fra den røde hær skyte ned tilbaketrukne sovjetiske soldater med tunge maskingevær ved Stalingrad. Dette er en unøyaktig skildring som gir opphav til en stereotypi som forenkler en mer nyansert situasjon.

Sovjetiske soldater ved Stalingrad , via Geopolitical Futures via /AFP/Getty Images

Etter de massive tapene og oppløsningen av sovjetiske hærer under de innledende stadiene av den tyske invasjonen av Russland, ble barrieretropper introdusert i stort antall. Dette ble detaljert av Stalins Bestill 227 , også kjent som Ikke ett skritt bakover! Barrieretropper fulgte hver divisjon, ble trukket fra divisjonens rekker og satt under kommando av NKVD (Sovjetunionens innenriksdepartement).

I løpet av det første året av krigen var moralen i den røde hæren ekstremt lav. Det var allment forventet i Sovjetunionen så vel som i resten av verden at Tyskland lett ville lykkes med å tvinge Sovjetunionen til å kapitulere. Som et resultat var retrett, desertering og panikk utbredt. Uten ordre ble de sovjetiske troppene utslettet av tyskerne. Tyske suksesser var avgjørende og overveldende i de første månedene av invasjonen, og over to millioner sovjetiske soldater ble tatt til fange. Ved slutten av Operasjon Barbarossa den 5. desember hadde sovjeterne lidd nesten 5 millioner soldater tatt, såret, drept eller MIA. Til sammenligning led tyskerne litt over 1 million skader.

Tyske soldater under operasjon Barbarossa , via Britannica

Ordre 227 kom i juli 1942 og fikk blandet støtte fra sovjetiske soldater, da det var et krav for å skape samhold og gi dem en sjanse til å beseire tyskerne. Likevel ble det også sett på som sløsing med arbeidskraft, og avlede tropper fra frontlinjen hvor de ville være til mer nytte.

Disse barrieretroppene opererte ved å pågripe trekkende tropper og sende dem tilbake til frontlinjen. Da dette ikke var mulig, ble tilbaketrekkende tropper holdt tilbake for å avvente rettssak. Selv om de hadde ordre som tillot dem å skyte desertører og feiginger på stedet, og selv om dette absolutt skjedde, var det ikke normen. Av de som ble arrestert og funnet skyldige (rundt 900 000), ble omtrent 422 000 sendt til straffebataljoner hvor de ville fortsette kampen mot tyskerne ved å utføre de farligste jobbene. Dette tallet utgjorde rundt 1,5 % av de som ville tjene i den røde hæren under andre verdenskrig. Ytterligere 436 000 ble fengslet.

Sovjetiske straffetropper , 1943, Dmitry Baltermanz via Russia Beyond

Et eksempel på disse forholdstallene finnes i en intern liste fra NKVD angående slaget ved Stalingrad fra 1. august 1942 til 15. oktober 1942. Ifølge listen ble 15 649 soldater plukket opp av barrieretropper. Av disse ble 244 fengslet, 278 ble skutt, 218 ble sendt til straffeavdelinger, og 14 833 soldater ble returnert til enhetene sine.

Etter slaget ved Stalingrad ble den sovjetiske moralen betydelig forbedret, og behovet for barrieretropper ble mindre. I 1944 ble barrieretroppene oppløst, da Sovjetunionens formuer endret seg og krigsbølgen hadde svingt kraftig mot tyskerne.

Human Wave Tactics og ubegrenset arbeidskraft

Den menneskelige bølgetroen er en del av en bredere idé om at sovjetisk taktikk var usofistikert og stolte på brutal makt og numerisk overlegenhet for å overvelde fienden. Den er også avhengig av myten om at sovjeterne hadde et ubegrenset antall arbeidskraft. Dette er rett og slett ikke sant i begge tilfeller.

Ideen om den menneskelige bølgetaktikken er ekstremt komplisert, og den er ikke fullt ut forstått av den gjennomsnittlige lekmannen. Som den tyske blitzkrieg, hadde sovjeterne sin egen kampdoktrine kalt Dyp kamp , som la vekt på en kombinasjon og koordinering av strategiske, operasjonelle og taktiske nivåer. Den grunnleggende ideen var å bruke frontale angrep for å trenge inn i fiendens linje og ødelegge fiendens logistiske evner. Det er bemerkelsesverdig at frontalangrep ikke var et unikt trekk ved den røde hæren. Så godt som alle deltakerne i krigen ansatte dem.

Hastigt samlet sovjetiske soldater , 1941, via historyqa.com

Men på den tiden manglet sovjeterne tyskernes tekniske overlegenhet. I mange tilfeller ble de forfulgt av dårlig trening blant infanteriet og en akutt mangel på en kompetent pool av offiserer. Dette betydde at den røde armé ikke klarte å koordinere på et taktisk nivå. Dette førte til dårlige beslutninger og store tap av liv ved å beordre dårlig planlagte og dårlig tidsbestemte overgrep. Fra en tysk soldats perspektiv ville dette rett og slett sett ut som usofistikerte menneskelige bølgeangrep, med soldater som kastet seg inn i en kjøttkvern.

Sovjetiske tropper starter et angrep under slaget ved Stalingrad , via Russland Beyond via russiainphoto.ru

Når det gjelder troen på ubegrenset arbeidskraft, led den røde hæren av akutt mangel på arbeidskraft i 1943. Dette skyldtes strategiske tabber tidlig i krigen, spesielt i 1941 da Tyskland startet Operasjon Barbarossa, den desidert største operasjonen under andre verdenskrig. Tyskerne var faktisk flere enn den røde hæren i frontlinjen, og i løpet av noen få måneder hadde tyskerne tatt over 2,5 millioner sovjetiske soldater til fange og drept en halv million. I mellomtiden var over en million sovjetiske soldater syke eller såret. Dette var bare mellom 22. juni og 5. desember 1941. Denne faktoren førte til et desperat behov for å trene soldater så raskt som mulig og førte derfor til at Sovjetunionens Deep Battle-doktrine mislyktes.

Sovjetiske krigsfanger , 1941, via worldwarphotos.info

Mens sovjeterne klarte å avgrense implementeringen av strategien sin til det punktet hvor den var effektiv, fortsatte mangelen på arbeidskraft å være et problem.

Angripe uten våpen

Dette er nok en Hollywood-trope som vil få oss til å tro at sovjeterne, på grunn av mangel på håndvåpen, ville sende to soldater i kamp, ​​med bare en av dem bevæpnet. Da den våpenbærende soldaten ble drept, var det den andre soldatens plikt å ta opp våpenet og fortsette kampen.

Etter katastrofene på slutten av 1941, led sovjeterne faktisk av mangel på arbeidskraft, mens det var nok av håndvåpen. Hadde de to mennene en pistolteori riktig, ville det rett og slett ikke gi noen mening. Det kan ha vært formildende omstendigheter som førte til at det skjedde i noen få tilfeller, men det var garantert ikke normen. Som det er mulig med menneskelig bølgetaktikk, feiltolket aksesoldatene det de så. Å betjene tunge maskingevær krevde et mannskap på to eller enda flere. Det er ganske vanlig å se støttesoldater for disse våpnene løpe i posisjon uten å bære rifle. Naturligvis passet det tyskernes synspunkt at sovjeterne ikke bare var usofistikerte, men så dårlig forsynt at de ikke engang hadde våpen.

Denne ideen ville blitt forsterket fordi i begynnelsen av Operasjon Barbarossa var sovjeterne uforberedte, og mange av frontlinjene var bemannet av NKVD-tropper kun bevæpnet med pistoler. I krigens tåke er det lett å anta at disse soldatene var fullstendig ubevæpnede.

Sovjetiske partisaner som opererte en fanget tysk MG34 , 1943, Yakov Davidson via waralbum.ru

Utlån-leie var den avgjørende faktoren

Det er ingen tvil om at det amerikanske Lend-Lease-programmet hjalp Sovjetunionen til å ta Berlin og avslutte andre verdenskrig med tysk nederlag. Men hvis man ser på dataene, blir det tydelig at det ikke var den avgjørende faktoren for å redde Sovjetunionen fra den tyske invasjonen. Det er mye akademisk støtte for det faktum at sovjeterne ville ha beseiret Tyskland selv uten Lend-Lease.

Fra 1941 til 1945, totalt låne-leie bistand til Sovjetunionen utgjorde bare 5 % av det sovjetiske BNP totalt. Og det er et fremtredende poeng at over 80 % av bistanden ble mottatt etter juni 1942, da krigens tidevann allerede hadde snudd mot tyskerne på østfronten. Sovjeterne hadde allerede vunnet de kritiske kampene i Moskva, Stalingrad , og Kursk . Tyskland tapte allerede krigen da Lend-Lease til Sovjetunionen hadde noen betydelig effekt, og den effekten var minimal sammenlignet med sovjetisk produksjon på den tiden. Da den første Sherman la sine spor på sovjetisk jord, var skriften allerede veldig mye på veggen for Det Tredje Riket .

Engelske kvinner forbereder en Matilda Mk. II tank for transport til Sovjetunionen , 1941, via WWII Photo Archive

Selv om Stalin , Khrusjtsjov og andre sovjetiske politikere var veldig komplimenterte om Lend-Lease-programmet som hjalp dem å vinne krigen, statistikken forteller en helt annen historie. Den kjente historikeren David M. Glantz påpeker i denne forbindelse,

Lend-Lease-hjelpen kom ikke i tilstrekkelige mengder til å utgjøre forskjellen mellom nederlag og seier i 1941–1942; denne prestasjonen må tilskrives utelukkende det sovjetiske folket og jernnerven til Stalin, Zjukov, Shaposhnikov, Vasilevsky og deres underordnede...

Han uttaler videre at uten Lend-Lease ville sovjeterne fortsatt ha vunnet, men krigen ville tatt 12 til 18 måneder lenger.

Sovjetunionen i andre verdenskrig: avkreftet

En sovjetisk soldat heiser flagget over Riksdagen i Berlin , via rarehistoricalphotos.com

Hitler undervurderte Sovjetunionen grovt og misforsto beslutningen til innbyggerne. Til tross for at de har nådd Berlin og revet det nazistiske maktsetet, blir sovjeterne fortsatt misforstått i dag av etterkommerne av deres allierte. Mange av stereotypiene om hvordan sovjeterne kjempet ble notert av tyskerne, og de samme stereotypene er tilstede i hodet til mange mennesker over hele landene i vest.