Mies van der Rohe blir saksøkt - Kampen med Farnsworth

Den urolige historien om Farnsworth House med glassvegger

Farnsworth House av Mies van der Rohe, et hus med glassvegger i Plano, Illinois

The Farnsworth House av Mies van der Rohe, Plano, Illinois. Foto av Carol M. Highsmith/Buyenlarge/Archive Photos Collection/Getty Images (beskjært)





Kritikere kalte Edith Farnsworth kjærlighetssyk og ondskapsfull da hun anla sak mot Mies van der Rohe. Mer enn femti år senere vekker Farnsworth House med glassvegger fortsatt kontrovers.

Tenk på modernisme i boligarkitektur, og Farnsworth House vil være på noens liste. Glasshuset i Plano, Illinois ble ferdigstilt i 1951 for Dr. Edith Farnsworth, og ble laget av Mies van der Rohe samtidig hans venn og kollega Philip Johnson tegnet et glasshus til eget bruk i Connecticut. Det viser seg at Johnson hadde den bedre klienten— Johnsons glasshus , ferdigstilt i 1949, var arkitekteid; Glasshuset til Mies hadde en svært misfornøyd klient.



Mies van der Rohe blir saksøkt:

Dr. Edith Farnsworth var rasende. «Noe bør sies og gjøres med en slik arkitektur som dette,» sa hun Vakkert hus magasinet, 'ellers vil det ikke være noen fremtid for arkitektur.'

Målet for Dr. Farnsworths raseri var arkitekten til huset hennes. Mies van der Rohe hadde bygget til henne et hus nesten utelukkende av glass. «Jeg trodde du kunne animere en forhåndsbestemt, klassisk form som denne med din egen tilstedeværelse. Jeg ønsket å gjøre noe «meningsfullt», og alt jeg fikk var denne glatte, falske sofistikeringen,» klaget Dr. Farnsworth.



Mies van der Rohe og Edith Farnsworth hadde vært venner. Gossips mistenkte at den fremtredende legen hadde forelsket seg i hennes strålende arkitekt. Kanskje de hadde vært romantisk involvert. Eller kanskje de bare hadde blitt fanget inn i den lidenskapelige aktiviteten til samskaping. Uansett var Dr. Farnsworth bittert skuffet da huset sto ferdig og arkitekten ikke lenger var tilstede i livet hennes.

Dr. Farnsworth tok skuffelsen hennes til retten, til avisene og til slutt til sidene til Vakkert hus magasin. Den arkitektoniske debatten blandet seg med 1950-tallets kalde krigshysteri for å skape et offentlig skrik så høyt at til og med Frank Lloyd Wright ble med.

Mies van der Rohe: 'Mindre er mer.'
Edith Farnsworth: «Vi vet at mindre ikke er mer. Det er rett og slett mindre!

Da Dr. Farnsworth spurte Mies van der Rohe om å designe helgeturen hennes, trakk han på ideer han hadde utviklet (men aldri bygget) for en annen familie. Huset han så for seg ville være strengt og abstrakt. To rader med åtte stålsøyler ville støtte gulvet og takplatene. I mellom, ville veggene være store vidder av glass.

Dr. Farnsworth godkjente planene. Hun møtte Mies ofte på arbeidsplassen og fulgte fremdriften i huset. Men fire år senere, da han ga henne nøklene og regningen, ble hun lamslått. Kostnadene hadde steget til $73 000—over budsjettet med $33K. Varmeregningene var også ublu. Dessuten, sa hun, var glass-og-stålstrukturen ikke levelig.



Mies van der Rohe ble forvirret over klagene hennes. Legen trodde sikkert ikke at dette huset var designet for familieliv! Snarere var Farnsworth House ment å være det rene uttrykket for en idé. Ved å redusere arkitekturen til «nesten ingenting», hadde Mies skapt det ultimate innen objektivitet og universalitet. Det rene, glatte, uornamenterte Farnsworth House legemliggjorde de høyeste idealene til det nye, utopiske Internasjonal stil . Mies tok henne til retten for å betale regningen.

Dr. Farnsworth motsøkte, men saken hennes sto ikke i retten. Hun hadde tross alt godkjent planene og ført tilsyn med byggingen. Hun søkte rettferdighet, og deretter hevn, tok frustrasjonene sine til pressen.



Pressereaksjon:

I april 1953 Vakkert hus magasinet svarte med en skarp lederartikkel som angrep arbeidet til Mies van der Rohe, Walter Gropius , Le Corbusier , og andre tilhengere av den internasjonale stilen. Stilen ble beskrevet som en 'trussel mot det nye Amerika.' Magasinet insinuerte at kommunistiske idealer lurte bak utformingen av disse 'grimme' og 'karrige' bygningene.

For å fylle bensin på bålet, Frank Lloyd Wright deltok i debatten. Wright hadde alltid vært imot den bare bein-arkitekturen til den internasjonale skolen. Men han var spesielt hard i angrepet da han ble med på Vakkert hus debatt. 'Hvorfor mistilliter jeg og trosser en slik 'internasjonalisme' som jeg gjør kommunisme?' spurte Wright. 'Fordi begge av natur må gjøre denne utjevningen i sivilisasjonens navn.'



I følge Wright var promotører av den internasjonale stilen 'totalitarianere.' De var «ikke sunne mennesker», sa han.

Farnsworth's Vacation Retreat:

Etter hvert slo Dr. Farnsworth seg til rette i glass-og-stålhuset og brukte det motvillig som sitt feriested frem til 1972. Mies' kreasjon ble mye hyllet som en juvel, en krystall og et rent uttrykk for en kunstnerisk visjon. Men legen hadde all rett til å klage. Huset var – og er fortsatt – full av problemer.



Først av alt hadde bygningen feil. ekte. Om natten forvandlet det opplyste glasshuset seg til en lykt som trakk svermer av mygg og møll. Dr. Farnsworth leide Chicago-arkitekten William E. Dunlap til å designe bronseinnrammede skjermer. Farnsworth solgte huset i 1975 til Lord Peter Palumbo, som fjernet skjermene og installerte klimaanlegg - noe som også hjalp med bygningens ventilasjonsproblemer.

Men noen problemer har vist seg å være uløselige. Stålsøylene ruster. De trenger ofte sliping og maling. Huset ligger nær en bekk. Kraftig flom har forårsaket skader som krevde omfattende reparasjoner. Huset, som nå er museum, er vakkert restaurert, men det krever løpende stell.

Kan noen bo i et glasshus?

Det er vanskelig å forestille seg at Edith Farnsworth tolererer disse forholdene i mer enn tjue år. Det må ha vært øyeblikk da hun ble fristet til å kaste stein på Mies sine perfekte, glinsende glassvegger.

Ville du ikke? Vi tok en meningsmåling blant leserne våre for å finne ut. Av totalt 3234 stemmer er de fleste enige om at glasshus er...vakre.

Glasshus er vakkert 51 % (1664)
Glasshus er vakre... men ikke komfortable 36 % (1181)
Glasshus er IKKE vakre, og ikke komfortable 9 % (316)
Glasshus er IKKE vakre... men komfortable nok 2 % (73)

Lære mer:

  • Sex og eiendom, revurdert av Nora Wendl, archDaily 3. juli 2015
  • Mies van der Rohe: En kritisk biografi, ny og revidert utgave av Franz Schulze og Edward Windhorst, University Of Chicago Press, 2014
  • LEGO Architecture Farnsworth House