McCulloch mot Maryland

John Marshall.

Virginia Memory/Public Domain

Rettssaken kjent som McCulloch v. Maryland av 6. mars 1819 var en banebrytende høyesterettssak som bekreftet retten til underforståtte makter, at det var makter som den føderale regjeringen hadde som ikke var spesifikt nevnt i Grunnloven, men var underforstått av den. I tillegg fant Høyesterett at stater ikke har lov til å lage lover som vil gripe inn i kongressens lover som er tillatt i grunnloven.

Raske fakta: McCulloch v. Maryland

Sak argumentert : 23. februar – 3. mars 1819

Vedtak utstedt: 6. mars 1819

Andrageren: James W. McCulloch,

Respondent: delstaten Maryland

Nøkkelspørsmål: Hadde kongressen myndighet til å chartre banken, og ved å pålegge banken skatter, handlet staten Maryland utenfor grunnloven?

Enstemmig vedtak: Justices Marshall, Washington, Johnson, Livingston, Duvall og Story

Kjennelse: Domstolen slo fast at kongressen hadde makt til å innlemme en bank og at staten Maryland ikke kunne beskatte instrumenter til den nasjonale regjeringen som var ansatt i utførelsen av konstitusjonelle makter.

Bakgrunn

I april 1816 opprettet kongressen en lov som tillot opprettelsen av den andre banken i USA. I 1817 ble en filial av denne nasjonalbanken åpnet i Baltimore, Maryland. Staten sammen med mange andre stilte spørsmål ved om den nasjonale regjeringen hadde myndighet til å opprette en slik bank innenfor statens grenser. Staten Maryland hadde et ønske om å begrense makten til den føderale regjeringen.

Generalforsamlingen i Maryland vedtok en lov 11. februar 1818, som la en skatt på alle sedler som stammet fra banker chartret utenfor staten. I henhold til loven skal det ikke være lovlig for nevnte filial, rabatt- og innskuddskontor, eller betalings- og kvitteringskontor å utstede sedler, på noen måte, av noe annet pålydende enn fem, ti, tjue, femti, ett hundre, fem hundre og ett tusen dollar, og ingen seddel skal utstedes unntatt på stemplet papir.' Dette stemplede papiret inkluderte skatten for hvert valør. I tillegg sa loven at 'presidenten, kassereren, hver av direktørene og offiserene .... som bryter mot bestemmelsene foran skal tape en sum på $500 for hver eneste lovbrudd ....'

Den andre banken i USA, en føderal enhet, var egentlig målet for dette angrepet. James McCulloch, sjefskasserer i Baltimore-filialen til banken, nektet å betale skatten. Et søksmål ble anlagt mot staten Maryland av John James, og Daniel Webster signerte for å lede forsvaret. Staten tapte den opprinnelige saken, og den ble sendt til Maryland Court of Appeals.

Høyesterett

The Maryland Court of Appeals mente at siden den amerikanske grunnloven ikke spesifikt tillot den føderale regjeringen å opprette banker, så var den ikke grunnlovsstridig. Rettssaken gikk deretter for Høyesterett. I 1819 ble Høyesterett ledet av sjefsjef John Marshall. Retten bestemte at Second Bank of the forente stater var 'nødvendig og riktig' for den føderale regjeringen for å utøve sine plikter.

derfor USAs nasjonalbank var en konstitusjonell enhet, og staten Maryland kunne ikke skattlegge sin virksomhet. I tillegg så Marshall også på om statene beholdt suverenitet. Argumentet ble fremført at siden det var folket og ikke statene som ratifiserte grunnloven, ble ikke statens suverenitet skadet av funnet av denne saken.

Betydning

Denne landemerkesaken erklærte at USAs regjering hadde underforstått makter så vel som de spesifikt oppført i grunnlov . Så lenge det som vedtas ikke er forbudt av grunnloven, er det tillatt hvis det hjelper den føderale regjeringen å oppfylle sine fullmakter som angitt i grunnloven. Avgjørelsen ga den føderale regjeringen muligheten til å utvide eller utvikle sine krefter for å møte en verden i stadig endring.