Hva er direkte observasjon?

EN fullstendig observatør studerer en sosial prosess uten å bli en del av den på noen måte.

Tuul & Bruno Morandi/Getty Images

Det finnes mange forskjellige typer feltforskning der forskere kan ta en rekke roller. De kan delta i innstillingene og situasjonene de ønsker å studere, eller de kan ganske enkelt observere uten å delta; de kan senke seg selv i miljøet og bor blant de som studeres, eller de kan komme og gå fra miljøet i korte perioder; de kan gå 'undercover' og ikke avsløre deres virkelige hensikt med å være der, eller de kan avsløre sin forskningsagenda til de i miljøet. Denne artikkelen diskuterer direkte observasjon uten deltakelse.

Direkte observasjon uten deltakelse

Å være en fullstendig observatør betyr å studere en sosial prosess uten å bli en del av den på noen måte. Det er mulig at på grunn av forskerens lave profil, kan forsøkspersonene i studien ikke engang innse at de blir studert. Hvis du for eksempel satt på et busstopp og observerte jaywalkers i et veikryss i nærheten, ville folk sannsynligvis ikke legge merke til at du så på dem. Eller hvis du satt på en benk i en lokal park og observerte oppførselen til en gruppe unge menn som lekte hacky sack, ville de sannsynligvis ikke mistenke at du studerte dem.

Fred Davis, en sosiolog som underviste ved University of California, San Diego, karakteriserte denne rollen til den fullstendige observatøren som 'marsmannen'. Tenk deg at du ble sendt for å observere noe nyfunnet liv på Mars. Du vil sannsynligvis føle deg åpenbart atskilt og annerledes enn marsboerne. Slik føler noen samfunnsvitere når de observerer kulturer og sosiale grupper som er forskjellige fra deres egne. Det er lettere og mer behagelig å lene seg tilbake, observere og ikke samhandle med noen når du er 'marsmannen'.

Hvordan bestemme hvilken type feltforskning som skal brukes?

Ved å velge mellom direkte observasjon, deltakerobservasjon , fordypning eller noen form for feltforskning i mellom, valget kommer til syvende og sist ned på forskningssituasjon . Ulike situasjoner krever ulike roller for forskeren. Mens en innstilling kan kreve direkte observasjon, kan en annen være bedre med fordypning. Det er ingen klare retningslinjer for å velge hvilken metode som skal brukes. Forskeren må stole på sin egen forståelse av situasjonen og bruke sitt eget skjønn. Metodiske og etiske hensyn må også spille inn som en del av beslutningen. Disse tingene kan ofte komme i konflikt, så beslutningen kan være vanskelig, og forskeren kan finne ut at hans eller hennes rolle begrenser studien.

_Referanser

_{Babbie, E. (2001). The Practice of Social Research: 9. utgave. Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.}